現在總共303樓的推文
沒有一個推文提到以核養綠公投
到目前為止大家都把焦點聚集在四個不同意公投上
台灣人是金魚腦真的不是在開玩笑
我來回答板主的提問
公投過了也是跟現在一樣
這是歷史事實
我不懂的大家為什麼要聚焦在人數本來就不通過的四個不同意公投上面
但卻忽略人數和票數都通過的以核養綠公投？

自從福島之後 反核車上了一堆人 現在一堆人又跳車了

因為我問四個不同意，所以聚焦在四個不同意很合理ㄅ難道我問四個不同意，要飄到應該征服地球?

民進党也會硬凹說他們現在也還在以核養綠吧 沒全廢 唉反正 民進党 瞎掰什麼 死忠的 都會照單全收 怎樣都能贏

以核養綠就被騙啊 這個公投主張把發電主力放在燒煤炭上面算起來以核養綠的空污也好 排碳也好都比政府非核家園政策更糟糕 根本以肺養核公投然後這群人同時還推反火力公投 兩個互相打架的公投整個搞成笑話

你要不要先回頭看看 阿扁跟民進党這兩個廢核四 大笑話台灣的核四 是誰搞爛的 三千億弊案 丟在那邊不查 呵呵

重要的幾條公投 連聯屬都過不了 過了一個 最廢的也照做了 但根本沒啥影響 然後他們就生氣

不然你以核養綠要討論什麼 你也沒說啊 就被四個不同意的新案蓋過去了還要討論什麼 核四都商轉了還養什麼綠到底誰金魚腦核四都不商轉了吧

以核養綠公投的主文只有廢除電業法95條第一項，並沒有寫一定要用核電，要怪應該怪當初公投提案人不寫完整吧！

都寫以核養綠了還說不一定要用核電 那就是你們自己主張錯誤

？

樓上，你要不要去看公投主文，就只有廢除電業法95條第一項。公投通過後也的確廢止這一項了。你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？

https://reurl.cc/g2AWXR？所以以核養綠公投有什麼好提的？

整個以核養綠公投就是笑話 公投主文取消法定核能使用年限但問題是核能設備設計壽命四十年 執照也發40年 於是還是114年核三廠二號機服役期滿退役 一群擁核的花費莫大心力製造一個笑話後來發現錯誤之後推核四公投 無視明明沒蓋好鬼叫是重啟核四公投 然後慘敗 現在繼續洗風向說核電好棒？

垃圾民進党 造謠抹黑的台電藏電 到底找到了沒有啊??三千億核四 在野時說它是個弊案 執政多年擺爛到現在每次都只會裝死 藏電找不到 核四放給它爛 有夠沒肩膀每次出包 出事 永遠都把責任外推出去 都別人的錯 好強民進党真的是一皮天下無難事 核四也是民進党搞爛的說核四好爛 有弊案又不查 整天只想玩綠能 玩到會大缺電

安安 考慮蓋戴森球嗎？

幾年前吹到爆的綠能 台灣不缺電 怎麼不繼續吹下去了呢?

死忠的怎麼騙他們都死忠啊

電費漲起來～便當貴起來～反正油電雙漲大概又會有新名詞

會去投公投票的本來就是政治腦 誰在意核能問題

老實說，核四就算重啟通過，執政黨想要拖也可以拖到讓核四重啟不了。核四重啟根本假議題。還有人講出一年內可以重啟的笑死人的話，這麼厲害能源部長還不換他當。

早點認清死忠有多蠢，果斷加入佈局準備割韭菜實際點設備設計40年，喔，那美國一狗票延長是在？

讚 留言 分享

台灣綠能根本是笑話 現階段就是綠能 誰都不能