由於歐洲昨天會議宣布核能為綠能
那台灣這麼缺電，核四身為綠能供電工廠
應該可以回歸正軌上線了吧？
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-07-07 12:01:00規劃核五
我覺得會...只要黨說可以 很多人會跟著轉彎但就不會是核四 可能核五六七八
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 12:06:00擁核的只看中時標題哦？天然氣也是耶而且另一個問題是 妳核四不止沒蓋好 連設計都沒好 重啟啥？重新啟動工程在來表演一年進度低於0.5的笑話施工進度嗎？
作者:
sdamel (=ˇ=)
2022-07-07 12:18:00規劃核5678，結果搞了半天還是發生核四套路
作者:
SnowAmy (小雪)
2022-07-07 12:19:00核電是綠能...???!!
還有天然氣 但我想不會那麼簡單認列 應該會分等級品質標準
作者:
sdamel (=ˇ=)
2022-07-07 12:29:00核電是綠能啊他的廢棄物並非不可控狀態
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 12:32:00是哦？那全世界誰搞定了1？
作者: Brioni 2022-07-07 12:36:00
應該問現在的台灣能廢核的條件是什麼？如果台灣現在不廢核會怎樣？畢竟現在台灣仍是有核能電廠在運作的狀態
作者:
SnowAmy (小雪)
2022-07-07 12:39:00這樣喔 那我核電廠還不蓋爆？每個縣市都蓋個三四座 保證台灣不缺電
作者: Brioni 2022-07-07 12:40:00
台灣現在有煤氣油核水風光這些發電，哪一種是應優先汰除的？依目前國際發展趨勢應該是煤就是
作者:
kenco (最近走希臘風)
2022-07-07 12:58:00對台灣這麼有利的事情，綠營是絕對不會做的
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 13:06:00與其問台灣廢核的條件還不如說台灣繼續核電的條件是啥目前 核一二三已經服役期滿或者快要服役期滿沒了核四不止無法蓋好 連設計都沒有完成核四所在地 也是台灣本島最後一個適合蓋核電廠的地方都還沒討論核廢料問題以及核電他安全性問題你核電在台灣還有什麼搞頭？核電在台灣 沒有未來而核電在台灣很多嗎？大到不可取代嗎？現在 核電只有總發電量的7.7%擁核的面對現實吧 台灣已經沒有現在這種核電存活的空間 你們還不如去祈禱新核電方式趕快成功 不然這種核分裂的只是慢慢走向死亡而已
作者:
sdamel (=ˇ=)
2022-07-07 13:21:00好那我還想了解一下如果核能有兩兆的話能搞到什麼程度
你家搞爛台灣核能 還能把問題責任全推給別人 真佩服欸在野到處亂喊弊案 台電藏電 台灣不缺電 核四是大弊案備載電力太高也是弊案 民進党不造謠抹黑說謊會死一樣
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 13:49:00兩兆？妳指風力吧 風力是售電約 也就是政府開放特地地區讓廠商插風車發電賣錢 這個兩兆是如果用最高的採購價格 不間斷的去買滿特地地區使用年限 則會有兩兆而且這個兩兆還是錯的 因為這是第一期為了吸引廠商提高購電價格 之後一期一期降這還不是最好笑的 最好笑的是拿著這個兩兆跳針 好像政府自己花兩兆插風車的那群擁核這些擁核沒啥這方面常識 台灣一年總預算兩兆 然後花兩兆插風車？？？真的沒啥這方面的常識 難怪會擁核
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 13:55:00更久之前更高啦 馬英九時代還有近兩成 然後呢？然後核一二三或者已退役或者快退役 核四連設計都無法完成別人一直增加妳核能不止無法增加還一路減少 能有啥搞頭？妳自己看妳引的圖 只有兩個越來越少 誰？一個是燃油 一個就妳核電
怎麼永遠沒膽問問你家民進党 搞爛核四 弊案也不查呢?一直在那邊扯東扯西 永遠都是別人的錯 笑死我
天然氣占比越來越高以後颱風連來兩個有機會斷電喔 只要七天內沒船進來 核能只要燃料棒在 撐個半年以上都沒問題國際能源上漲 連曾經反核的歐盟都轉彎了 你們覺得這樣下去好嗎
直接規劃蓋核14了吧 以後核電廠跟iphone一樣一年蓋一個
現實是現在核能被歐洲列為綠能，日本韓國都準備重啟核能
作者:
icexfox (東玉景)
2022-07-07 14:26:00冷氣開起來
當朝不可能認栽的前提下2024不管藍綠等著大轉彎，晚兩年總比沒有好
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 14:33:00基本上三接 以及其他天然氣接收站工程不止是接收站 還有儲槽 如果一些擁核沒有勾結部分擁核的話其實儲存量是逐步上升的 而即使現在 被迫放棄一些 目前安全儲備仍然逐步提高天數短期目標是2027年達到十四天然後 也不用幻想天然氣用完的時候核電能頂替多少請面對現實 目前 現在 核電只有7.4% 燃氣38.7%早就已經不是核能為主力的時代了而所謂歐盟轉彎 妳只看標題喔？這次是天然氣與核能一起過耶
50%燃氣的目標還沒達成就大漲電價，現在天然氣價格下來也沒看到說不漲惹代表人家也覺得天然氣長期看漲，等達到惹還要漲幾次電價呢呵呵
作者:
bunnyer (lililala)
2022-07-07 14:34:00重點不是設備而是人才散光了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 14:34:00而核四 兩年內完成？嗯 這個笑話很好笑
人家是核能天然氣一起過，算一半一半好了可以互補，台灣是沒有核能只有天然氣通過耶？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 14:35:00而漲價...妳知道法國漲的比台灣高嗎？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 14:36:00別做夢了 早十年看有沒有搞頭 兩年？妳知道做後幾年核四的進度多慘嗎？而台積電 台積電要再生能源啦 更不是你核能
台積電要不要改成法積電算了，原來產業結構不同也能拿來說核能發電廠你是不是以為真的要蓋30年？不要跟台中捷運比進度好嗎？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 14:38:00你真的啥都不懂耶 台積電早就宣示要全再生能源了啦 少拿台積電替你核電護航
再生能源可以有Ｒ，燃煤25%燃氣25%再生25%核能25%很好呀，可以互補那個便宜用那個，現在沒有核能，蹦嘎！燃氣50%！超屌
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 14:39:00至於三十年...搞不好真的喔 一年進度低於零點五的東西 本來就是笑話核能25%？妳以為核電廠用嘴巴蓋的喔？
原來台灣只有台積電一家科技廠喔？其他家都不用電就是了一座滿血核四就有20%～25%了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 14:42:00我看妳無知到不知道從台積電到台達電到宏基到華碩到整個蘋果供應鏈全部都要全再生的樣子
還是全台灣用電量的20%～25%，現在搞成0%然後燃氣50%大漲電價還不會是最後一次，2024誰說用核電誰就上了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 14:44:00一個連設計都失敗的東西吹成這樣？而且 我看妳相當無知 台灣這幾年核電比例最高 最接近兩成的 就是馬英九油電雙漲的
沒人說有核電不漲Ｒ？馬囧時代是有一次15%膩？現實是其他人都大轉彎重啟核電，沒什麼好說了核四設計建造是執政黨的政策Ｒ，怎麼在你嘴中變成好像鄉民要搞定一樣數字上核四滿血就是能扛20%～25%總用電量，到底誰在做夢，笑死
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 14:50:00這次一千度以上漲9% 上次馬英九從2.3010漲到2.6098 妳認為是幾%？2008年2.3010 2010年2.6098 2014年3.0705 知道嗎？這是當年的電價 知道嗎？妳是都沒在繳電費是嗎？要不要回去問妳媽看看？
作者: epidemic000 (賢木jocker) 2022-07-07 14:55:00
台灣只會用愛發電 哈哈
馬囧民國97年5月就職從98年開始算2.6070，算到蔡105年5月選上後106年2.5454，還降低3.4%左右1000度以上漲15%什麼時候變成9%惹，6%你幫忙付惹喔？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 15:01:00真的虔誠 竟然把蔡上任後降價算馬的功勞
作者:
Xargon (twitch.tv/xargon0731)
2022-07-07 15:02:00台灣算了吧，整天反然後冷氣開到滿
廢話，就職後只有半年的價格也要算在人家頭上喔只列到2014我還以為蔡英文已經就職滿8年惹
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 15:05:00真的很虔誠啊 蔡降電價算馬功勞
作者: bouedx 2022-07-07 15:06:00
又不是因為不是綠能才不用的 就算變綠能 不用的原因還是在阿
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 15:10:00我可不會忽視核電慢慢自滅還左打火力右反再生主張把供電賭在核電 更不會把蔡上任後降電價算馬英九功勞
最有疑慮的在核廢料處理吧，但本來就不是一個地方市長該獨立承擔的問題卻被打成好像不承擔就是核電罪人，應該每個縣市都挖個坑照用電比例埋我也不會忽視其他國家正走上核電的事實然後把當朝政策的苦果壓在人民身上說是人民無知
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 15:12:00挖坑埋？妳真的很不了解這個東西耶 只要挖坑埋會全世界迄今無人搞定他們的發電核廢料？
更不會列數據只列到最高點還讓人以為蔡英文已經就職滿8年了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 15:13:00其他國家正走上核電？等真的開始大量蓋再來屁吧 還挖坑埋？唉 真好笑
挖坑埋只是比喻而已Ｒ......實務上當然是建置肥料處理廠=_=不是Ｒ，給個坑你就跳，這樣也能喊人無知喔，很厲害真的流程走到要蓋台灣也到下一次總統選舉了，你還有兩年時間可以做夢
某Z倒是說說看，既然什麼都差，怎麼6年拆不掉蓋不出新的能用的？不拆就用啊，有問題就拆掉重蓋啊～很難？6年能蓋多少東西，擺爛還有人幫護航，政府真好當選票真好騙反核仔整天只會叫核能危險核能不好說真的啦，台灣就這點大，人口就這麼多用電量嚇死人的小島天天火力全開輻射問題不一定會發生，空汙從頭到尾都有還沒被輻射污染就先肺癌死光光了啦
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 15:32:00搞清楚狀況 現在是核四蓋不出來 設計不出來 但一群擁核死忠保護他不讓他被拆掉 懂？沒這些搞不清楚狀況的擁核 核四早就被拆掉了至於空污 給妳兩個數字 第一 目前火力八成 第二 整個發電業產生的pm2.5低於5%真的火力全停空氣也差不了多少啦肺癌死光？少來製造恐懼散佈這種鳥話 妳不要用電回去燒蠟燭搞不好對你身體更傷
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2022-07-07 16:10:00Z開頭的智商說得出沒綠電台積走人 居然有人信他XDD怎麼辦 還好要感謝民進黨蓋綠電 不然台積要走了XDDD 笑死
作者:
apple0123 (apple0123)
2022-07-07 16:50:00以後新建築要強制裝太陽能板了
作者:
dever (殘存亦沒路，兵敗如山倒)
2022-07-07 17:29:00尊重公投很難嗎？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-07 17:34:00這些擁核連現實都拒絕面對了怎麼可能尊重公投
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2022-07-07 17:35:00反核是神主牌 不能動好嗎
作者:
sdamel (=ˇ=)
2022-07-07 17:44:00我想看我們開放科技廠自行設置發電設備，台積電會蓋什麼還有最近斯里蘭卡破產一事，說是追求有機農業導致，一樣的邏輯推演也得小心風電理想是否過時的問題
作者:
sdamel (=ˇ=)
2022-07-07 17:49:00核四蓋不起來是明怔怔的弊案，跟現在風電被笑不到1%一樣，如果說全部正經辦，你各位選哪個
反核是神主牌 打臉的話以後民進黨不用選 選票高於一切
面對？台電藏電 台灣不缺電 台電備載電力太高是弊案 三千億核四是弊案 請問 民進党又面對了什麼？裝死甩鍋再裝死 民進党一貫的方式就是裝死 造謠 抹黑 擺爛 甩鍋先好好面對民進党愛說謊的血性 很難嗎？
作者:
yiao (嶢)
2022-07-07 18:18:00有問題的都辦 還要選？死忠的邏輯真的很好笑出了問題還在那邊分政治顏色是想笑死誰
作者:
yiao (嶢)
2022-07-07 19:45:00問題就是目前沒有提出任何有關電力的解決方案民意都說不要核四了 另想他法唄
作者:
solomn (ä¹ç±³)
2022-07-07 23:31:00民進黨會開始洗說：核五是乾淨的核能
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-07-08 00:20:00擁核的知道這幾年用電比馬時代增加很多嗎？擁核的知道這幾年增加的火力機組發電能力超過核四兩個爐很多嗎？當然妳們啥都不知道 難怪妳們擁核 擁核也就算了 連核四都擁的下去才是厲害
叫蔡EE拿出她手上那份核能報告 記者會上照稿唸一遍
作者: linuxpi (pi) 2022-07-08 10:15:00
台灣蓋核電只是浪費錢，完全靠外國，核廢還要自己處理
作者:
vbhero (嗯嗯呵呵)
2022-07-08 12:16:00不行，藍綠都不敢動核四，到時搞不好直接蓋核五