※ 引述《RIFF ( 胡不歸 )》之銘言：
: 一。
: 不是使用管絃樂或古典音樂樂器拼湊 就算有文化
: 應該要有生命力、要有根 才算有文化
: 比起來， 伍佰的'愛情限時批' 比周杰倫的任何作品都有文化。
請問文化的定義誰說了算？
你真的知道文化這兩個字的涵意嗎？
比如每一個國家都有屬於他們自己的文化
可能有的文明點，有的封閉點
但那都有他們自己幾百年或幾千年演進的文化特色
音樂這東西也是一樣
不同的音樂，也有各自喜歡的受眾
流行音樂看的是傳唱度，看的是能被記住多久，被多少人記得
其實你光是講周董的音樂沒文化，就已經顯露出你對音樂的品評能力了
好不好聽，喜不喜歡聽每個人口味不同
但直接把某種你不喜歡的曲風歸到沒文化
論證能力不夠，也無法說服普羅大眾
: 二。
: 很多人把王菲與周杰倫並稱為流行歌王與歌后
: 但是 王菲唱歌比周杰倫誠懇
: 唱歌比周杰倫誠懇的人很多
唱歌誠不誠懇這個標準更好笑
胖虎唱歌超誠懇的，他很真心在唱自己想唱的歌，所以胖虎唱功比周好？比周好聽？
對音樂的素養跟掌握度更好？
: 三。
: 比起 林強-'單純的人'
: https://www.youtube.com/watch?v=IvFlOwA9Wcg
: 這應是林強自己的創作
: 這比周杰倫所有的作品 編曲上都更傑出
: 比周杰倫編曲更傑出的人很多
: 希望中港台市場能讓真正好的音樂被聽見
林強有很多首歌很好聽
在當時是劃時代
王菲很多歌很好聽，唱很難唱的歌也能唱的很輕鬆，的確都有他們獨到的地方
你舉林強某首歌說這才是好音樂好編曲
整篇命題就很荒謬
因為b很好，所以a不好
因為c很好，所以代表a真的不好
你不覺得這種文體根本沒邏輯嗎？
周董好聽的歌太多太多了，的確近幾年來講，很多人會說他吃老本，包括我自己也是
但是講他的歌沒文化，編曲不夠好
這個就不公道，甚至欠噓了
我的看法跟你的看法差很多
周董的歌自己本身就代表一種文化，甚至好幾種文化
有暗黑系的以父之名，夜曲
有很鬧的三年二班及爺爺泡的茶，印地安老斑鳩及其他快歌
有自成一系列的外婆，爸我回來了，聽媽媽的話
有一些是帶著中國風的歌
講到周董，你可以說他吃老本，以前的歌比較好聽，這幾年的專輯跟剛出道時的有不小的
落差
可以笑他一年不如一年，這個可能比較多人會認同
但講他的歌沒文化，編曲也普通
那就真的偏離事實很遠
畢竟他在華語歌壇的地位真的就是獨一檔
而且這幾乎是公認的，且以同年代別人的作品一起來講，不是最優秀但也算是很棒的作品
了
我不會中你文章的圈套去貶低林強跟王菲
那只會把你主題帶偏，掉入你想要引導的方向去
好的東西不會被埋沒，他的專輯銷售量傳唱度，十幾年前的歌放到現在聽依然范特西，我
想就算再下一個二十年，他的歌依然會被很多人記得吧
這幾天剛好在聽他的歌，看到順手回一下囉