https://i.imgur.com/6HCsWm8.jpg
滑FB看到的募資文
狗狗全身皮膚病，已經超嚴重
肯定不舒服至極
總覺得安樂死才是對他最好的方式…
作者:
G2S 2022-07-15 14:08:00推安樂死
作者:
pgf1314 (vickywow)
2022-07-15 14:12:00動物本來生來就是自由的，人才應該安樂死人活著就是一種消耗啊… 好像太厭世了
去問某個拍12夜的導演，讓流浪犬貓無處收容，因為滿了，他老兄拍完就沒他的事了，流浪犬貓問題依舊在最重要的還是國人理盲又濫情支持零撲殺
作者:
sdamel (=ˇ=)
2022-07-15 14:19:00安樂死個屁，毒酒一杯快速有效，討論安樂只會陷入手段辯論時間流浪動物本就因主人的業障而生，去討論這樣的生命要不要好死只是求功德之心行業障之實
作者: black8050 (black8050) 2022-07-15 14:48:00
支持安樂死，零安樂就是理盲濫情的悲劇
作者:
chigo520 (CHIGO)
2022-07-15 14:51:00我反而覺得人類用自己的感覺去決定動物的生死，這點很莫名其妙
都零安樂了也改不回來，不如請大家不要餵養流浪犬貓也不要放養，要就給他們一個溫暖的家
作者:
GAGA1 (嘎嘎)
2022-07-15 15:07:00我也覺得 看病情決定
作者: asan0917 (asan) 2022-07-15 15:11:00
流浪動物安樂死也無法解決流浪動物問題，但改成棄養放養餵養者安樂死的話可以，那妳要推動棄養放養餵養的人安樂死嗎？
流浪狗安樂死才是解決亂象的正道，至於那些拿人類比的理盲仔無視就好那麼愛叫囂人類安樂死，怎麼都沒看到有誰先以身作則？
作者: asan0917 (asan) 2022-07-15 15:41:00
呵呵，會說流浪狗安樂死是解決問題正道的根本沒唸過書吧，剛剛好統計數據上最愛棄養放養餵養、欠安樂死的就是教育水平低落的低端仔呢
說實在話，久病纏身的人都有想安樂死。人類何德何能可幫動物決定他們想活下去？人類不要太自以為是了，隨意餵養流浪犬衍生問題也很多，隨意餵養只滿足自己一時片刻的虛榮心，對流浪動物來說他的生活並沒有改變。
作者:
sdamel (=ˇ=)
2022-07-15 15:48:00是的你幫他處理流浪動物了他就又有名額可以丟棄了
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-07-15 15:55:00本來就該存在安樂死 反對安樂死又一直放養的礙爸礙媽簡直害貓害狗 還敢裝清高啊然後還說是棄養導致 一群沒唸書的白癡數據就是顯示放養才是主因 濫情假愛心
作者: llull5566 (in the house ininder) 2022-07-15 15:56:00
那麼多人類安樂死的你們怎麼還活著 好好奇喔
作者:
jhct110 (brownandcony)
2022-07-15 15:56:00貓狗死了 生病了再來哭 可憐哪用別人的愛心成就自己的美名 嘔嘔嘔
作者: llull5566 (in the house ininder) 2022-07-15 15:57:00
還是立法遺棄的一起槍斃 ok8
作者: llull5566 (in the house ininder) 2022-07-15 15:58:00
反正台灣那麼多理盲貓狗本所以抓到一起槍斃啊 一次減少兩個
作者: annieko 2022-07-15 16:01:00
人類造成流浪動物的現象，然後自己犯的錯要動物承擔呵。
自己犯的錯勒，路邊自始就存在的野狗一直生要怪誰？那麼愛擔錯你自己去替那些野狗擔憑什麼替野狗決定安樂死？人類憑什麼決定豬牛雞鴨魚要被吃，憑什麼決定家裡老鼠要被撲滅，就憑那個決定路邊野狗該被安樂死
如果是沒有人要認養照顧又生病的浪浪，支持安樂死，沒有產能又浪費資源
作者:
WDW0604 (哇嗚)
2022-07-15 17:11:00支持流浪漢安樂死
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2022-07-15 17:23:00
一堆反對安樂死 然後繼續餵浪貓然後又不給個好方法 都在嘴砲永續動保真是好生意
難說 看過真的癌末過得很痛苦的狗狗…安樂死真的是比較好的選擇了
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2022-07-15 17:44:00
丟狗的也抓去安樂死 啃老族也抓去安樂死 不想活的也去安樂死 萬物皆可安樂死
作者: Reginalady 2022-07-15 17:46:00
看情況…吧
我想到一個方法，寵物不可低於百萬，這樣應該可以減少棄養潮，因為寵物百萬買得起的人不多
作者: firewood123 2022-07-15 18:06:00
憑什麼人類可以決定貓狗要安樂死、豬雞牛鴨要被吃，就憑我們是人類啊XD 人類已經傲慢好幾百幾千年了，難道你要假裝自己從來沒傷害過任何生命嗎？
支持，台灣的原生野生動物被野狗野貓咬死就是偽善的放養人害的
棄養寵物的罰50萬 一定要晶片 不能販賣寵物只能領養 提高寵物售價 日歐美先進國家都做給你看了 台灣政府真的ㄏㄏ
說人類是問題的麻煩從自己先開始解決不要只會嘴砲還有飼主實名制跟安樂死等要落實不然問題不會解決。一堆人只是有餵食癖又不想負責任，根本假愛心把其他負責任的飼主當白癡嗎
生重病不安樂死只是讓牠痛苦而且還可能被有心人利用來募款很多類似案例啊
作者:
ChiehGG (切你GG喔)
2022-07-15 20:24:00無良棄養飼主也該撲殺
作者:
gayi0628 (gayi0628)
2022-07-15 20:52:00支持棄養者都安樂死（但安樂好像對他們太好了
本來就該安樂死 蜥蜴能捕殺貓狗就不行？放著一直生又有礙爸礙媽放養亂餵 結果到處咬死野生動物 咬路人又害死人 禁止安樂死根本理盲濫情的爛法
作者: kasou1003 (takara) 2022-07-15 21:04:00
為了浪狗浪貓，害死保育動物，到時生態崩壞。有攻擊性的就該安樂死
作者:
bbyy (bbyy)
2022-07-15 21:16:00人類皮膚癢要不要安樂......
說人類應該安樂死的要不要從自己做起啊 嘻嘻 還是你覺得你不是人？
作者: leterg (leterg) 2022-07-15 21:32:00
支持
作者:
nihowr (QOO)
2022-07-15 21:35:00毛囊蟲不難治療好嗎，皮膚病就要安樂死= =
又不是癌症，能治癒的病幹嘛安樂死，你感冒要不要安樂死？
作者:
sdamel (=ˇ=)
2022-07-15 22:55:00等等，原來這個石化狗狗的病不難治！？那不如我們…
作者: ededed (待年莫急) 2022-07-15 23:12:00
等於在說這些，植物人、殘廢、智能障礙、癌症...
作者:
drph (Peter)
2022-07-16 02:23:00貓狗不能安樂死，但雞豬牛羊就能爽爽吃，海鮮還可以或生生下去烹調；雙標假愛心仔真的很好笑*活生生貓狗就是人擇製造出來的產物，放出去就是會破壞生態環境，跟實驗室的基改細菌病毒一樣不應該出現在任何的自然棲地跟你福壽螺長到田裡就該驅除一樣，貓狗出現在家門外就是該撲殺。
狗本邏輯：有人在森林放火，我們槍斃縱火犯就好，不用滅火，火是無辜的殺光棄養者就能解決野狗自然繁殖嗎？tnr根本沒屁用
作者:
love0504 (中壢方文山)
2022-07-16 05:12:00早該安樂死了
作者:
apple0123 (apple0123)
2022-07-16 05:59:00好可憐請支持TNR
作者:
PPSEED (號角)
2022-07-16 08:44:00跟你說一個殘酷的事實，不是每個人都這麼有愛心，你看到的這些訊息，有些就只是為了賺錢，同理心跟良善也是一個撈錢的管道
TNR根本沒用，流浪貓狗就是該全面捕捉，讓他們消失在野外才能避免對生態的危害然而貓狗本聽到安樂死就會跳腳，說人類才該安樂死，邏輯死去
作者: Acce0912 (小魚) 2022-07-16 12:28:00
人類左手要安樂死浪浪，右手又在棄養新的浪浪，形成一個特殊的浪浪供應鍊XD
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2022-07-16 14:29:00這只是嚴重皮膚病而已，就算沒有零安樂，這也不到安樂標準不過我也知道有人異位性皮膚炎嚴重到想安樂自己的啦，所以這種討論永遠沒有共識
作者: wanters (Reset) 2022-07-16 23:16:00
在美國其實嚴重皮膚病的流浪收容動物是有可能安樂死的