[閒聊] 你打疫苗有不良反應就不要打啊!奇怪耶!

作者: oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)   2022-07-15 19:26:11
如題啦!
有人打了疫苗後,因為副作用,所以身體不舒服。
於是開始責怪政府,要求負責賠償。
此時,就有人說,啊你如果打疫苗會有不良反應,那你就不要打啊!
感覺很像蠻有道理的,但怎麼有點怪怪的?
作者: sdamel (=ˇ=)   2022-07-15 19:31:00
因為沒有人幫你判斷你到底能不能打這東西啊,打完了,反應太過頭,才知道原來這不適合你
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2022-07-15 19:48:00
抱怨低薪房價高的,投胎時就應該選有錢人家
作者: cruby841031 (ruby)   2022-07-15 19:48:00
過敏反應或疫苗副作用就是這樣...沒辦法保證覺對不會發生,只好下次避開
作者: SnowAmy (小雪)   2022-07-15 19:48:00
因為就是逼人打啊 不打可能被限制甚至排擠
作者: may820806 (七)   2022-07-15 20:16:00
阿我沒打怎麼知道會有事??
作者: psheaven (瑪尼愛我)   2022-07-15 20:20:00
當初沒揭露副作用和後遺症,因為根本沒多少研究,政府只會一直催針,打完才知道自己不適合,所有的病痛都只能自己承擔
作者: Croy (科洛依)   2022-07-15 20:24:00
合理啊 打疫苗前都有簽同意書 對吧你是不是忘記你有簽名了?
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2022-07-15 20:28:00
超多人申請救濟 會徵調之前就診紀錄
作者: Lizus (不亢不卑)   2022-07-15 20:45:00
反正你沒打 到時候染疫也是怪政府啦 有差嗎
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2022-07-15 20:59:00
多數能復原的幹嘛賠償 你可以堅持不打啊現在死的老人不就一堆0劑的
作者: Lizus (不亢不卑)   2022-07-15 21:13:00
過敏反應就是看個人體質 同樣的藥有人沒事 有人有事 沒有一種絕對沒錯的標準
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2022-07-15 21:32:00
打死了 打出問題了 也沒人會理你 沒幾個醫生可以 會想去幫你證明 九成多的救濟應該都是沒有過的 所以想清楚身邊有聽到一個有錢人 醫生幫他評估可以打流感疫苗 阿就打死了 才6x 5x的歲數 錢也還沒啥享受到 qq
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2022-07-15 21:36:00
說的沒錯,聽政論或政府而跑去打高端,若事後出問題,真的只能怪自己蠢!!!
作者: tony0223tw (來自未來的小噹噹)   2022-07-15 21:36:00
我偉大英明的党是不會錯的,刁民
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2022-07-15 21:44:00
對啊 對啊 早知道就不要投民進黨啊~
作者: kiss78832 (kiss78832)   2022-07-15 21:57:00
那叫政府不要限制人民去公共場所需要打三劑愛,講什麼幹話
作者: aquaticplant (superman)   2022-07-15 21:58:00
沒打三劑不能陪病
作者: asdf005 (Barry005)   2022-07-15 22:00:00
一堆公司沒打三劑不能入取,不打要失業?
作者: Ralfchen0429 (小馬)   2022-07-15 22:07:00
最大問題是政府帶風向讓大家以為疫苗能解決疫情,實情是疫苗效益不如預期
作者: Croy (科洛依)   2022-07-15 22:11:00
實情是 疫苗讓住院率大大降低有效的讓生活恢復正常 並讓醫護減壓
作者: Lizus (不亢不卑)   2022-07-15 22:17:00
國外也是多數都有打疫苗啦 不然政府如果說大家都不要打又有人要靠北政府擺爛世界上普遍共識就是打疫苗 不打就自己當醫生自己承擔結果
作者: mark751019 (快樂哈士奇)   2022-07-15 22:19:00
怕就打高端 只有暈暈的 根本不痛沒副作用
作者: Lizus (不亢不卑)   2022-07-15 22:22:00
講政府帶風向根本好笑 世界上打疫苗的人就這麼多 台灣頂多就是照作而已 如果世界上沒人要打疫苗 台灣一直鼓吹 這才叫帶風向
作者: kenco (最近走希臘風)   2022-07-15 22:23:00
綠共的第3劑比美國CDC建議的5-6個月要快很多為了大躍進作業績
作者: cd0909 (cd0909)   2022-07-15 22:33:00
沒打過怎麼知道會有不良反應?這邏輯?
作者: Sunblacktea (陽光紅茶)   2022-07-15 23:28:00
邏輯反了吧 就是要打才知道會不會有不良反應啊
作者: Stacey (好不容易)   2022-07-15 23:34:00
所以我都不打
作者: kevin8203 (那些人很可惡)   2022-07-15 23:47:00
白X 打了才知道 去掛腦科
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2022-07-16 00:33:00
因為總統說,疫苗打原廠的才有保障啊,所以原廠是什麼?保障又是什麼?不會是唬爛吧?
作者: Ralfchen0429 (小馬)   2022-07-16 00:38:00
3個月打一劑疫苗,說難聽點就是還處於實驗階段,各國政府叫人打許多程度在觀察疫苗能否對抗病毒,大家態度都一樣走一步算一步,等到大數據出來後藥廠再研發次世代疫苗,這段期間施打的疫苗不確定性就是很高,有打過疫苗的人都有簽同意書所以後果當然是自行負責,個人認為想打就去打,不想打就別打別威脅強迫威脅強迫是不可取的行為,這種事本來就是自己先評估再決定,而不是人云亦云我、身邊朋友都有遇到這種人,很杜爛
作者: lkdsa (玄~)   2022-07-16 01:23:00
同意不打,只是現在很多工作都要求打,不然就要每週戳不是政府帶風向吧?打疫苗不是全球趨勢嗎?有能力的國家都會提供啊?地球所有政權聯合帶風向喔?
作者: RLH (我們很近也很遠)   2022-07-16 01:39:00
還不是政府政策的關係 打了還是感染 還是要戴口罩 副作用卻不認 簡直是草菅人命
作者: lluunnaa (冷血動物)   2022-07-16 02:07:00
欸不對,有些行業是自願打的?
作者: jajoy (黑暗在蔓延)   2022-07-16 02:44:00
誰知道啦 機率那麼小反正體質差的打不打都一樣啦 聽天由命
作者: yesnopp   2022-07-16 02:55:00
我沒打疫苗,平常也沒再防護,吃東西前也沒洗手,公司一堆人確診過,但我沒有
作者: Ralfchen0429 (小馬)   2022-07-16 04:34:00
打疫苗的意義本來就是降重症滿多打完三劑的人在經過疫情爆發後,會質疑:疫苗有用嗎?感受不太出來不然就不會自費打13價疫苗
作者: fck302 (天上有神龍)   2022-07-16 08:13:00
作者: qozxcv (捲翹睫毛)   2022-07-16 09:34:00
難道妳要投党?
作者: osuv (歐叔符-勝丼騎士團)   2022-07-16 10:09:00
所以才要打高端啊
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2022-07-16 13:38:00
真的 問就是打高端 不然會浪費國家三十億
作者: uskpdv4dv (isksbww)   2022-07-16 14:21:00
這點我個人很認同
作者: s926724 (qqooder)   2022-07-16 14:44:00
垃圾政府催針又要人民自己負責啊
作者: Cunlites (浮華若夢)   2022-07-16 16:17:00
說真的.. 有可能賠償嗎== 賠償就是認錯了
作者: vladmir (Vladmir)   2022-07-17 09:14:00
應該說,如果一個政策可以使絕大多數人受益,極少部分人的權益受損,政府仍應該要負起責任彌補少數人的損失

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com