作者:
keepdown (keepdown)
2022-07-18 06:37:48※ 引述《antiaris (箭毒木)》之銘言：
: 文組就業市場簡單來說就是「贏者全拿」
: 前1%的文組跟後面99%的文組兩個世界
: 自己評估一下小孩要是沒前1%的實力
: 是不是勸導他乖乖去念理工科比較好？
: 是這樣嗎
:
作者:
Laurara (菈啦啦)
2022-07-18 07:26:00前1%的案例出來救人了
作者:
VinShen (北港六呎七)
2022-07-18 08:05:00特例拿來當通例
作者:
Laurara (菈啦啦)
2022-07-18 08:33:00你不覺得是特例 不如說一下你以前同學有多少人年薪200w舉不出來五個 就是廢文一篇我看連年薪百萬都不知道有沒有五個咧....
重點還是努力對方向，說的好像理工出身都兩百起，沒有進到半導體產業、沒有跳格子勤換工作，多半也都沒有…基本上看履歷大概就可以猜出來同學的薪資，但怎樣也算不到被動收入，有些高調的就會明顯感受他們的被動收入與喜怒哀樂。
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2022-07-18 09:42:00文組講話不要跳來跳去 還比較讓人信服文組留前20%就好 為國家好 拜託
作者:
Laurara (菈啦啦)
2022-07-18 09:45:00知道在哪裡工作就大概知道薪水了 我以為這是常態特例勵志人心用 很棒 讓文組生有不切實際的幻想 就是廢
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2022-07-18 09:50:00?????<-很多 就是跳來跳去 不太能好好回一個問題跳來跳去 生活上可以 但做硬梆梆的工作 根本來亂
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2022-07-18 10:02:00就無法解決問題~~好了 就這樣 文組普遍低薪 除了前20%外(錢 代表一切嗎?????????????????????????????)
作者:
wateryc (歪C)
2022-07-18 11:10:00哪個Fanng全部文組，不用藏啊，我叫我妹去試。
作者:
iamala (it depends)
2022-07-18 11:38:00文組去fanng發展算是好嗎，看不太懂？就我所知，反而是跨不出去的人才會去的地方說。
作者:
brad84622 (brad84622)
2022-07-18 12:00:00原文就還沒選文組，有走理工的選擇這篇硬要站在一個文組也可以很好的角度而且自豪的點還是進了理工為核心的公司...？原po小孩選理工讀CS進FANNG不是更簡單？到底為什麼要繞遠路？？
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2022-07-18 12:46:00重點抓不到 也很sad
作者:
popcool (我不懂)
2022-07-18 18:49:00不知道妳有沒有辦法拿到同公司差不多位階工程師薪水的資訊，同公司比下來文理高下立判，省時省力多好
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2022-07-18 20:38:00電子產業沒落就知道了我就靜靜看著臺灣的電子產業可以賺到什麼時候
作者: xenorock (KingMorris) 2022-07-19 02:57:00
HR薪水跟 工程師差這麼多喔缺額也差這麼多== 不要笑死人邏輯？
就算台灣電子產業沒落文組也不會因此起來的，相反的，表示台灣要倒了人人都要出國當台勞
作者:
nutta (nutta)
2022-07-19 11:43:00電子產業沒落的話文組路只會更窄，沒看文組舉例反駁的一堆都是科技公司