如標題，很常聽到「不能檢討受害者」這種論調，感覺就是一種政治正確，不管你什麼理由什麼立場就是這樣，不能批判受害者。
問題是…我發現根本只有很少數情況「不能檢討受害者」才能成立，最經典的大概就是性侵案，檢討受害者是會被電到爆的。不過…我看其他的事件，批判被害人倒不一定會被人砲。
比方說：為了出國淘金跑到柬埔寨打工結果狼狽回來，就有一堆人笑又罵是貪是蠢是太天真…另外像開車太快撞成重傷，這也是受害者吧 可是沒人會同情，拼命罵「開太快死好」的人非常多啊，也不太會有人跑出來說你不可以檢討被害者。
所以我覺得啊…「不能檢討被害人」這論調乾脆直接說只能用在性侵案好了。至於其他的事件，群眾不檢討受害者的還真的蠻少的耶

性侵檢討受害者被電爆？你確定？

開車太快撞成重傷 是自己造成的吧 一定有超速啊

對阿 都不要檢討 繼續受害喔

不是不能檢討被害者，只是老是這樣搞未來所謂的預防也是拿你的權利去防而已，你到時候會很討厭預防的

網路上隨便啦 他講不要檢討關我屁事 他又不是什麼意見領袖

開車太快是他去撞人家吧，他是加害者但是真的沒必要去檢討受害者啊！

屁咧性侵案檢討被害人是主流好嗎？其他受害的被檢討還沒性侵案嚴重吧

冶容誨淫，聽過沒？

平常告誡別人在外喝酒不管男、女不要常常喝的爛醉、斷片、撿屍給壞人機會這句話也算「檢討被害人」嗎？

12樓你的言論我認為沒問題，但很多人會覺得你很糟糕所以多數人也是只集中討論性侵，就沒人說說可不可以檢討去柬埔寨的被害者嗎？那可以譴責被詐騙集團騙錢的受害者嗎

台中木瓜牛奶的裸女案多的是看免費的還檢討人家打扮不符主流，拼命找她不合法的地方，沒有的話就生一個法讓她去違規，然後後面那兩個豬哥工人所作所為沒人檢討

大部分人口中的檢討受害者只是站在高處「說教」，滿足自己內心好為人師的慾望罷了，不然跟受害者說「你看你，就叫你別貪心」能帶給受害者什麼啟發？他們受害當下難道不會苛責自己當時沒想清楚，用得著一個路人甲教育他怎麼做人？

開車開太快的人是加害者 不是被害者

知道就好

你大概太年輕沒聽過被性侵是因為女生裙子穿太短的說法人傾向檢討受害者是因為害怕自己也有可能遇到，有興趣可以往心理學方面的分析去找書來看。

昨天我的文才證實性侵受害者根本都是保守派那群而已

性侵案也是繼續檢討受害者喔！所以才會宣導不要檢討受害者。你提到柬埔寨的例子，不也很適合不要檢討受害者嗎？那為什麼別人沒做好，你會覺得是觀念錯，而不是檢討的人有錯？或許你一開始觀念就沒有很清楚，只是人云亦云？不然你應該是發文繼續呼籲不要檢討受害者啊。至於開快車自撞死掉，大家檢討的應該是怎麼可以開快車（加害者），而不是怎麼可以死掉（受害者）。

不能檢討受害人只是一種講起來好像很厲害實際上沒道理的話而已

開太快受害者是其他用路人

自傷不算受害好嗎？請討論受害跟加害者不同人的情況，柬埔寨這種這麼惡意，然後檢討馬後炮，沒被騙只是因為1. 沒人騙你2.已經高薪或已經躺平3. 日子過得去，沒被錢逼著

喝酒自撞算被害嗎

台商算受害者還是加害者阿?

思考如何降低被害的可能性，就是檢討被害者啊甚麼預防重於治療，預防就是檢討被害者，治療吧