[閒聊] 大膽用槍結果真的打死沒殺警察的人怎麼算

作者: inmee (J)   2022-08-24 12:33:59
--以下為幻想、假設情境
作者: FlynnZhang (●—●)   2022-08-24 12:35:00
當然是算基層的
作者: cool10528 (好芹)   2022-08-24 12:43:00
就基層被纏訟+賠民事阿。不然呢
作者: niniikoski   2022-08-24 12:46:00
最可怕的是長官在嘴砲你卻當真了
作者: meishan31 (邊緣人)   2022-08-24 12:54:00
槍是你開的,人是你殺的,看我幹嘛
作者: CHRISTINAYEN (CHRIS)   2022-08-24 13:03:00
不就今天的新聞?!合法用槍不起訴啊
作者: LiaoRon (只ㄘ薯條的勇者)   2022-08-24 13:04:00
頂多刑法無罪,民法肯定還是要賠lol
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2022-08-24 13:04:00
我負責啊
作者: kenco (最近走希臘風)   2022-08-24 13:14:00
以前有撞警少年被警察射擊到癱瘓;被張瑞山、賴清德帶頭索賠4500萬本來警察在民代壓力下已認賠;尷尬的撞警少年原來是姦殺犯
作者: RINPE (RIN)   2022-08-24 13:42:00
人家是要你大膽用槍,沒教你打到人呀? 當然自己負責
作者: bbbing (無)   2022-08-24 13:42:00
哪天強推中介法,你各位要遊行前想清楚嘿
作者: katanakiller (管他去死)   2022-08-24 14:58:00
刑事無罪民事讓你賠死 可悲
作者: babu5566 (吃我的叭噗)   2022-08-24 15:12:00
姑婆勇,我叫你大膽用槍沒叫你大膽殺人
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-08-24 15:22:00
好好笑什麼煽動犯罪 講人話可以嗎 不要講笑話啊啊
作者: wcre (錡)   2022-08-24 16:08:00
大膽用槍可以用槍托打人啊,誰叫你開槍的
作者: william826 (威廉狗)   2022-08-24 16:30:00
搞清楚 那個被誤會的 本來就是通緝犯
作者: RebootNation (重啟世界)   2022-08-24 21:31:00
一直都該大膽用槍啊
作者: Lamigo0113 (玉米)   2022-08-25 01:34:00
我想大膽用槍的前提是嫌犯又意圖攻擊時可直接開槍,就算事後查出嫌犯非殺警案兇嫌,至少也符合用槍時機

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com