這個問題是，簽的人也不見得真的不投降。
在歷史上多得是高喊忠貞，敵軍一到就投降的人，
最有名的就是頭號藏奸阿沛。
阿沛這個藏奸原本是負責抵抗共軍的最前線指揮官，
也對達賴承諾會好好守備，結果初戰不利就炸掉彈藥庫落跑，
之後還跟中共簽了和平協議，當了大官，
連布萊德彼特的火線大逃亡(西藏七年)，都把阿沛的賣藏行為拍出來...
所以你說嘴巴上效忠，真的有效嗎?

以為自己是宮本武藏 結果沒想到是本位田又八 這不是很諷刺嗎？

所以一開始就不承諾的更好 是這個意思嗎

你是什麼樣的人就會做什麼樣的事 要你承諾並沒有意義

那個與其說是忠誠國家，不如說簽下去是宣示變提出者的小弟

好好當兵盡義務對別人做戲反感 不好好當兵只會搞意識形態 哪個好還分不出來嗎 不想簽就是錯的這種思考方式有夠簡陋 看他做了什麼不是說了什麼

好好活下來才有希望，即便希望渺茫。

中共登陸等於對美日宣戰啊共匪 可能回到滿清末年