最近時事有感，有些洗學歷才上台大的，似乎很以
自己論文的公開和引用次數為傲。
我男友是真學霸，大學部就念台大，他卻另有一套
觀點。
真正最高端、最機密相關研究，引用次數未必會很
多，甚至牽涉國安機密時根本不能公開、需要封存
，但這類論文的品質才是最頂尖。
舉例來說，假設你的論文是研究出比台積電還強的
1nm半導體，這種商業機密幾乎不可能公開。
又如你的論文是研究F22戰機的架構，攸關美國國
防安全，也不太可能公開。
反之愈是公開、被大肆引用的論文，說實話，這僅
是代表其內容流通度高而已，難度大概就是老嫗能
解的等級。
大家覺得呢？

這水準,要帶風向,水準也要高一些吧? =.=

蟑螂亂竄，全党救小智

沒用處就沒引用上面簡體字露餡

http://scholar.google.com/citations?user=qc6CJjYAAAJ上面這位,被引用那麼多次,想必就是不高端,老嫗都能理解的等級

塔綠班總喜歡把自己出產的垃圾，比作世界頂級的產品比如把蔡英文見不得人的論文，比作F22戰機的架構又或林智堅12億的出包球場，比作台積電的晶圓良率。不知道塔綠班都是智障，還是把別人都當成跟他一樣智障

論文跟技術應用是兩碼子事，方向也不同，怎能這樣比

論文會公開，但機密部份會一筆帶過不會完整寫出來

論文是學術研究用途，越被引用代表影響力越大

有些老師還會故意把實驗方法寫錯，誤導後進學者

期刊發表都會有同類學者審查，寫爛還能刊出代表期刊差

我看過軍校的論文 只保密7年 還是能看

寫錯的再現性很差，這個如果被舉發數據捏造，後果很慘

沒有故意寫錯這種事吧,論文的重點就在於可再現/可重複性發了篇根本沒辦法重現的論文,是拿自己學術聲譽開玩笑嗎

引用次數高就是最直白的這篇論文的價值

平均被引用次數，就是現在期刊價值評比項目之一這不就是現在評比期刊論文最直接方式? 還需懷疑?

有時候不知道某些人是聰明人裝笨故意誤導人,還是其實原來就是一群笨蛋.. =.=

引用次數高不就代表文章有價值嗎

不懂裝懂在這邊秀下限，照你邏輯，歷史上那些被大量引用的物理學論文，品質肯定都不怎樣

喇叭仔

封存30年的論文才是最頂端的

只能判斷議題是不是顯學吧？

寫「頂尖」論文才能選竹市市長？