說到學歷歧視
最近剛好聽到朋友間一個被學歷歧視的案例
朋友本來唸外文
後來因為對程式語言有興趣自己去進修看書學習一陣子後開始轉職
打滾了幾年後今年終於小有成就
然而即使他已經在該產業有了一些成績
還是會私下被同期的同事說
只是好運被升成組長
如果沒有運氣非本科
根本不可能贏得了本科blabla
台灣社會本身就一堆歧視跟學歷迷思
就拿考公務員來說好了
如果真的注重個人能力與努力等
為什麼要限制到什麼學歷才能去考呢
有些天才
可能只有國中國小學歷
也有可能考過啊

因為天才畢竟是少數，制定規則時是以多數常態的狀況去制定的呀，不然為什麼還要弄什麼資優班

對啊為什麼需要資優班 不覺得我國教育制度很有問題嗎

而且就算是天才，如果沒有真的顯現出特別的地方，像是不出世的那種，我們普通人也看不出來吧資優班不就是主要培養那些我們認為是天才的孩子，避免浪費他們的天賦嗎？只是台灣的資優班都著重在比賽，比賽完就沒有然後了

其實應該是很多“天才”被扼殺在我國教育體制下了 有錢的就會帶孩子去歐美發展 沒錢的 就會被說你的小孩有發展障礙問題我國的資優班 都是以各項成績都達標才能進去 然而天才有可能只是某影響特別突出 例如繪畫 音樂等

基本上就是社會價值觀的問題啊，教改怎麼改都沒用，這種人的觀念是最難更改的，這個社會沒辦法去接受每個人的天份不同，當然出社會後的社經地位跟薪資報酬也都會影響，這是現實啊譬如有的孩子可能就是很會拆拆補補，以後做黑手也是很傑出，可是黑手在台灣的觀感就是不好啊

設立資優班單純保護小孩免受8+9騷擾你想想，如果有能力你會把自己小孩送資優班還是丟到89班？

所以啊 台灣社會本來就是默認學歷至上 否則文組學店能靠努力讀書學理工但是沒有學歷進台積電嗎

好啦89也可以很傑出，開飲料店賣漢堡

其實黑手很賺 我也不懂這個職業有什麼好歧視的

沒人歧視黑手歧視的是賣漢堡的

就像醫生在台灣跟神一樣，但是在中國只是一種高風險職業，中國真的會唸書的都跑去唸經濟了

總之目前台灣社會就是學歷至上 所以當我朋友被私下說後就開始想去唸一個本科EMBA了...

有能力可以再進修也是好的，既然知道台灣就是這樣，要嘛如果有能力去一個覺得適合自己的國家待著，要嘛就讓自己可以在台灣好好生存囉至於別人看不看得起自己那個不用太在乎啦，百年之後大家都只是一堆土而已。

是啊~

請問醫科學歷可以看不起在座的垃圾嗎然後加上家裡又很有錢 開醫院養很多員工的醫科呢

可以啊 像台大醫 蘇醫師 還拿到多學位也不想擺學歷 看不慣政治醫生 忍不住也搬了學歷

蘇醫師就輸在財力而已 可惜了 笑死

但是高學歷的人當中也有很多人才啊 台灣現在鼓吹學歷無用論也不太對

跳念國內外頂大各領域 有錢買不到

學歷就是個title 主要還是家裡要有錢吧沒錢遇到廖老大一樣矮一截阿主業：地主收租/老闆 副業：醫生不覺得聽起來很屌嗎廖老大就是差個醫科學歷才被嘴土財主蘇醫師就是差個財力才被側翼嘴書呆子要是廖老大主業老懂加上副業醫科 不就無敵了

廖老大差的不是那張紙好嗎 沒讀書就是沒氣質重點是取得學歷的過程中養成的氣質和看事情的角度

柯文哲也沒氣質 一樣多那張紙 話語權就是不同

還是時中氣質好 偷窺時超帥der

這不就是資本主義嗎？

廖老大是個鄉下人 你不要覺得有學歷他就會改變

最後一段，請先定義天才？考試考過不又只是會考試。

外交天才 IT天才 請參考蔡英文 唐鳳

總有人喜歡哪這種少數例子說說讀書不重要，說真的啦書可以自己唸，但唸書的環境得，學校的資源，同儕之間的互相影響才是學校最有價值的地方，學寫程式誰沒有自學，光學校教的有個屁用

就是有沒有拿出來說嘴的問題 就跟貧富差距很明顯社會上也是有錢人有優勢 但有錢人公開歧視窮人就不太行學歷無用論當然不是正確的，因為高學歷的平均水準真的比較高，只是拿來歧視人就政治不正確，即使是事實如果像你同事的例子就是被歧視 即使能力比別人好 但還是要看能力說話