過來人的分析
不太能算「會讀書的要被霸凌」
應該說「被霸凌的剛好都是會讀書的」
一開始看你好欺負就霸凌
後來好欺負的拼課業拼到第一名，霸凌仔還是繼續霸凌
但是理由不一樣了
昔：
看你好欺負不會反擊
今：
1.你當你是誰？囂張了是嗎！
2.你憑什麼有資格當學霸？
3.你才是霸凌加害者！(霸凌仔被反擊後的指控)
※ 引述《donaldmusk (DonaldMusk)》之銘言：
: 是因為台灣人的平均教育水平還不足以欣賞高級知識嗎
: 在台灣 會讀書的老實人從小被不會讀書的8+9（和少數會讀書的精明人）欺負到大
: 高虹安也不像柯文哲選前就在炫耀他台大醫科的學歷
: 那被攻擊還可以說是他自己囂張在先
: 高虹安只是因為被抹黑 反擊的時候嘴了一句中華夜間部就被攻擊到現在
: 好不容易讀完PhD 結果連僅存的優勢都不能拿來反擊
: 出社會後還要被8+9政敵和8+9選民網爆
: 這社會是不是很不尊重讀書人啊
結論：
還沒成為學霸前看你乖乖牌好欺負
成為學霸後則是輸不起與嫉妒，最後還有死不認錯