每次看到很多台灣人在說
憑什麼社會上有些人
不是靠自己專業的能力 就能爽過生活
我在台積電爆肝 你躺著收房租收股利 這不公平
什麼這幾年台灣經濟成長都是房東或炒股存股的大賺 薪水族只成長一點
不然就是有一種觀念 認為勞力者 專業者 「對社會比較有貢獻」卻過得比房東炒股股東辛
苦 那是不正義的
呃 「資本主義」不等於「能力主義」耶
不否認能力可以間接幫助自己累積資本
在透過資本去賺錢 從而解放自己 不用在把「時間跟勞力賣給老闆 進而實現自由 讓自己有
閒又有錢」
我很喜歡紙牌屋韓國版的那句台詞
「在北朝鮮階級可以世襲 但在資本主義的南朝鮮 財富可以世襲」
這不就資本主義嗎？
資本多的人理當享受最多的經濟果實 而不是能力強的人享受最多的經濟果實
能力強的人 如果只會在自己的專業知識上埋首工作 一輩子出賣勞力自由跟有限的壽命時間
給財團
「不懂的將自己賺來的鈔票換成資產進而累積資本」
「只懂傻傻用勞力跟專業知識去和財團換取金錢 」
那享受不到經濟果實不也是很正常嗎 很正義嗎
這就是資本主義的運作邏輯阿 也是目前唯一可以幫助人類社會取得生產力提升的制度 不是
嗎
所以資本利得者 靠資本利息收益賺錢的人 本來就該分到最多的經濟果實
勞動力 專業知識能力 所獲得的經濟果實不該排在資本之前 這樣才符合資本主意的運作邏
輯 不是嗎
背棄資本主義的國家從來沒有好下場耶 都會面臨落後與貧窮