※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言
: 討論廢不廢死很無聊吧？
: 這些人花那麼多心力讓人民不被執行死刑
: 結果隨隨便便就來一個直接在路上被壓死
: 死法還是最慘的那一種
: 死刑也不過是送兩顆子彈進去身體裡面
: 相比無足輕重
: 現在在台灣也不太會是誤抓一下子就判最頂的
: 被判死刑一定是有很重大的嫌疑 重重調查
: 廢不廢死刑只有國際名聲上的意義吧
其實死刑的問題刻劃可以從人類學角度探討，有研究發現原始人類就意識到公平這件事，從
人類的歷史上，部落會懲罰那些表現自私不願意分享資源的人，所以人性渴望被所有人公平
對待。
從公平對待的脈絡下去探討人類第一部成文法，巴比倫法典就滿滿的罪與罰的概念，那就是
原始人類我們的先祖期待被其他人能平等對待去想虛構一個罪與罰的虛構事實。
我覺得啦~廢死是真的可以討論的，但是台灣要先拿掉假釋跟犯行良好減刑這種，不然社會
大眾百姓肯定會覺得沒辦法獲得公正對待，當法律這層虛構故事不被大眾信任，那這個故事
就沒辦法繼續下去才是真正的大問題。
太多廢死文青只想崇高理想但是卻不能理解需要完成理想不是蠻幹硬幹，有時候一些手段技
巧籠絡大眾才能成就最終目的。
就像毛澤東當年能打贏蔣介石也是透過改革共產黨軍隊變成扁平化管理才能成就偉業，人就
是想被公平對待，寧願一起苦也不要看其中有一個人爽，這是很合理的。