安樂死不屬自然死亡 不應支持
現代人連面對自然死亡的擔當都沒有當然生前為所欲為
人都會死亡是種警訊 人應善良的活著
應尊重死亡本身如同生產一般
不應支持安樂死
應立法"禁止"的是剝削病人老人的行為
如:
1.應禁止向恢復力不良的病人老人推銷手術或重藥
2.應禁止推銷成功率低的非必要針藥或醫療行為
3.應避免電視廣告宣傳假希望之燈的保健食品
等等等
早就該立法保護身體不好的病人老人
普遍推廣細膩的死亡教育
教人生 不教人死 紛紛投向安樂死 啥鬼?
安樂死要當事人意願，有的人活得生不如死，不是都靠政府就能解決的
有安樂死的幾乎都高社福國家….應該理解這一點但沒人屌這種生命治理，台灣人的安樂死根本是達爾文的概念罷了
作者:
Drizzle (相信自己)
2022-10-19 00:01:00喔
作者:
doggov (狗政府)
2022-10-19 00:04:00別人要安樂死干你屁事 住海邊？你所謂死亡教育的一部分 就應該包含安樂死 你為什麼不能用坦然心態看安樂死呢？你基督徒？
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-10-19 00:08:00被預防不再發生? 阿醫學就還沒到那麼進步怎麼預防?
作者:
doggov (狗政府)
2022-10-19 00:10:00你根本不懂安樂死 安樂死都是重症不可逆經過醫療團隊審核很謹慎地使用 不能用自殺類比你要不要先去讀國外安樂死合法案例再來嘴安寧治療和安樂死完全是兩個概念 先wiki好嗎
作者:
mmnnm (~(￣▽￣)~(＿△＿)~)
2022-10-19 00:48:00那沒錢的怎麼辦？你的前兩點都要錢
作者:
twoboy (心之所向)
2022-10-19 00:54:00慘
作者:
chein17 (哈哈呵呵)
2022-10-19 01:19:00喔
作者:
couki (枸杞)
2022-10-19 01:20:00言論自由
作者:
koa777 (飛天小寶寶)
2022-10-19 01:23:00禁止你將來行使安樂死的權利，想要的人有，我覺得可以
作者:
kitake (哇哈哈~)
2022-10-19 01:34:00好的 謝謝你
作者:
Sehmidt (官方認證小鮮肉)
2022-10-19 01:52:00那要不要也禁一下人工受孕？回到石器時代的生活最自然
國家有什麼資格剝奪個人選擇死亡的權利？國家有什麼資格干涉個人的意思決定與選擇自由？既然這個國家認同死刑，就代表體系上不認為生命權是絕對不可被剝奪的，那為什麼可以允許國家使用強制方法奪取他人生命，卻無法容認個人在自己自由意志下選擇死亡的權利？當一個人連提前死亡的勇氣都有了，舉重明輕，還會沒有面臨自然死亡的勇氣？百病纏身下還不能自願安樂死，不但勞財傷身，還帶給後輩負擔，這樣害人害己的「自然死亡」，就更值得被推崇？？？
作者: dfuknee (:D) 2022-10-19 02:10:00
連自己要不要出生都不能決定了想要有尊嚴的走也不行有夠可悲
作者:
dkswktj (21star)
2022-10-19 02:13:00你不支持你家的事
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2022-10-19 02:16:00
不用幾年 把你綁在床上生活幾天 看你會不會想死有種你去跟長照家庭說
作者:
onsun (棉被～)
2022-10-19 02:21:00會怎麼樣？
是喔 你要不要回去看看你的舊文？ 每個人都是罪人咧，笑死～
作者: cortisol (Man系小護生) 2022-10-19 02:41:00
先去查一下四大護理倫理再來看一下你在說啥
天啊你到底在說什麼連尊嚴的離開這種自由都不支持 共產黨的吧
作者: tessmimi (tessmimi) 2022-10-19 02:48:00
死也要有死的尊嚴 無法選擇被生下來 起碼可以選擇怎麼死吧
作者:
MM1956 (Love Yong Li)
2022-10-19 16:57:00.....