新聞標題：
林耕仁碩論遭檢舉抄襲 中華大學調查出爐
新聞內容：
國民黨新竹市長參選人林耕仁的陽明交大、中華大學碩士論文都遭民進黨踢爆涉嫌抄襲，
中華大學今指出，經審議委員會決議，認定林耕仁論文撰寫過程抄襲行為不成立，
但有學術瑕疵，將敦促日後應以更嚴謹審慎態度從事論文寫作。
中華大學指出，學校於今年9月7日接獲具名檢舉信函，指稱93學年度畢業生林耕仁碩士論
文「地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例」涉嫌抄襲同校學生戴仁
貴碩論「由使用者滿意度探討警政機關內部網站之客製化功能需求—以新竹市警察局局內
資訊網為例」。
校方於檢視檢舉函內容後決定立案，並依「中華大學博、碩士學位論文抄襲處理要點」相
關規定，於9月14日成立學位著作抄襲審議委員會，委員過半數為校外學者專家，調查、
處理該案。
中華大學指出，審議委員會自9月17日起共計召開5次審查會，審議委員會基於檢舉信函內
容、被檢舉人及關係人提出的書面說明、資料內容，於釐清該案事實後，同時參考美國大
學教授協會所界定「利用他人之想法、方法或所寫文字而未加以註明或企圖令人誤以為其
為利用人本身之作品者」抄襲定義，及教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第
3點第3款「援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節
重大者，以抄襲論。」抄襲定義，認定林耕仁碩士學位論文抄襲行為不成立。
審議委員會認為，林耕仁碩士論文於目錄5.2.1標明其標題為「對推動警政資訊系統者的
建議」（此一標題與戴仁貴碩士論文目錄5.2.1標題相同），而碩士論文內文5.2.1標題卻
為「對民意代表的建議」，但其內文中有關於此的實質撰寫內容亦為對民意代表的相關建
議。此種目錄標題與內文標題的歧異，顯示林耕仁於碩士論文撰寫過程中欠缺學術研究應
有的嚴謹態度，難稱毫無瑕疵。
中華大學表示，審議委員會於調查報告中建請學校於發函林耕仁該案處理結果時，應同時
告知林耕仁論文寫作瑕疵，並敦促日後應以更嚴謹審慎態度從事論文寫作。針對此瑕疵，
本校敎評會亦會檢討教師責任。
新聞連結：
https://udn.com/news/story/6656/6701901
心得：
林智堅用自己做的報告寫論文就被判抄襲拔學位
林耕仁大規模抄襲就輕鬆過關
哪天告訴我中華大學裡面都是共諜我都不意外