我的同事們如果有小朋友清一色都是送到私立國小國中，像是薇格康橋等，然後一路直升高
中，學費所費不貲，主要是覺得私立學校的教學品質比較有保障，學生的背景也比較單純。
我可以理解，因為我是從小公立學校上來的，公立學校真的是很看運氣，同學各種素質都有
，但是考量到經濟因素，會有那種勒緊褲袋也要送小朋友到私立學校的想法嗎？

公立可以認識各種8+9 你的孩子熬過來不變壞的話那他見識過東西會比其他在單一環境長大的人還多

看有沒有錢 錢不夠就念公立

過來人 你說的那兩間都不夠單純要單純要挑學生間連結度低的

看學區，如果學區好上公立即可。

薇閣康橋還不夠單純？

看學區 就算在台北 像南港這邊的國中學區還是有不好的學區爛的地方 只會降低學習與生活品質

公立好學區

不要把小孩教的太單純

也有念私立跟著富二代吃喝嫖賭玩女人的,還是家庭教育最重要

小孩好不好一切都看父母和小孩自己的造化！

台北好學區的公立，8+9反而會被霸凌低調到不行

有錢還是私立比較好，反正你兒女也是貧民，同學是私校的富二代比同學是公校的窮8+9好平民啦，靠北

有些私立要看爸媽職業 那種才單純（？）

私立中學也有分，台中的衛曉明和其他繳錢就可以唸的完全不同等級。不要保護的太好倒是真的。看過一路唸私校的第一志願女中同學不會洗碗。

公立風評沒有太差還是會選公立

讀私立也是補很兇不如唸升學率高的公立然後砸錢補習但真的會擔心公立同儕的素質

老是有人要講甚麼家裡有錢的不會坐公車，不會用電鍋煮飯

當然公立 北基一堆明星國中都嘛公立 幹嘛去私立

不會洗碗甚麼的，說真的，這些技能要學只要幾分鐘，要熟練只要幾天，晚點學又會怎樣呢? 有啥好笑的啊? 學歷可不是幾天就搞得到手的 :p

台北市現在太多外地人了，素質變很雜，公立小學很多都外地人的小孩，真的要慎選，像台北邊邊角角的地區都很亂，前面推文有人提到的南港跟隔壁東湖就是，8+9很多

補充一下，我是上面說南港的這個，研究院路這邊的國中學區，真的對不少在地人而言風評滿差的，自己是沒讀這邊的國中，也有不少同學跟著讀私立或是寄戶籍在其他地方讀國中，尤其有些家長是在中研院工作的，更注重學習環境的影響然後什麼生活技能根本沒差好嗎，看過很多家境不錯的同學，有的甚至國中的時候不會搭大眾交通工具，每天包計程車上下學，人家還是長大後漸漸都會了，與其在意透過讓小孩跟一堆低端同學斡旋以增加見識什麼的，真的還不如提供給小孩一個更好的學習環境

沒有生活技能只是舉例…可以學沒錯，但是被保護的太好的小孩有的也完全沒有社會經驗，不知道社會常態長什麼樣子，這跟學歷一樣不是一朝一夕培養的起來的。

有考上私中，非低空上，但選公中

我和朋友都有在私校工作過，如果一樣的學費，我會讓孩子去公校。私校不等於有教學品質而我服務的那間是一學期十幾萬的學校，但他們國數能力其實還比公校的學生爛很多

我們南部鄉下的私立都很爛 還是唸公立升學率比較好

但我姪女小學公立接唸台南市區私中整個成績拉上來欸，不過英文真的輸那些從小補全美語的很多，追得很辛苦

咦 可是台南升學率好的學校像建興後甲復興都是公立的耶

那還是看學區啦，戶籍有在那幾個好學區就不用唸私立的了

請問學區如果是北市大安區非滿額公立國小，建議唸私小還是公立小學？

當然選公立，私立也沒比較好

公立的好學區，大安區當然念公立的吧！滿額學校反而不好進

公立私立不是重點 學區才是 跨區自由區的很多89 小孩在還沒成熟的年紀 有機會被帶成一個北爛89

我在大學端觀察的結果是明星私校最適合中間、中上學業能力的孩子。因為程度低的學費真的是變成其他同學的分母，而聰明的學生花這麼多時間在寫題備考跟準備好的各種活動其實是種浪費。我在頂大教過最出色的學生一律是公立明星學校出來的，聰明的孩子需要有足夠的自由度發展自己的興趣。明星私校可以把中上的學生逼到好學校、好科系，但在大學跟公立明星學校出來的就是「不錯」，但不會「出色」

就環境來說 我想選美國或外僑學校

私校比較有保障（X可以認識有錢人有人脈（O打腫臉充胖子