作者:
VVizZ (我很窮)
2022-10-31 12:24:44※ 引述《iStone12mini (小石頭)》之銘言：
: 大家好，我是小石豆！
: 現在檯面上的各黨派都支持、不反對18歲擁有公民投票權，
: 看到某板在討論只會說都說執政黨的陰謀、年輕人好洗腦云云、然而卻無視各黨派都有支持
: 的聲音，且好洗腦的真的是「年輕人」嗎？
: 我自己是偏向不支持，但即使通過了我也不覺得怎麼樣，屬於比較隨性的意見，
: 想問問女孩板的大家是怎麼看待這個議題的呢？為什麼支持、為什麼反對ㄚ
: 討論看看叭：）
:
作者:
MM1956 (Love Yong Li)
2022-10-31 12:25:00幽靈人口現在應該沒有，但上次是因外籍新娘生的小孩成黑戶
(本內容限政治素養Lv.5以上者才能閱讀)(本內容限政治素養Lv.5以上者才能閱讀)原發帖者講的就是我提的「政治素養」
作者: windyroad 2022-10-31 13:27:00
推
我覺得這個方法值得討論 不過有個問題是 什麼題目可以區分一個本來就會去投票的人是否具備所謂「公民資格」？這些題目難道不會又有更多可操控的空間嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-10-31 14:28:00不想投票的就不用考了反正他們也不會投 少一點浪費時間
雖然無關，但也會忍不住去想孕育後代之前是不是也要先過濾父母人選的問題
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-10-31 14:31:00另案探討
但不想投票的人也住在臺灣，也會討論生活政治，所以具備公民相關的最低限常識感覺也是有點需要
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-10-31 14:38:00考試已經不錯了 我本來的構想是65以上沒投票權憑什麼國家未來20年要被20年內87%會死掉的人決定方向同理國家未來20年為什麼要讓18歲毛都沒長齊的人決定應該提高至25或26才可以投票才對
考試的用意是不是在於把對政治不關心、積極，所謂不具有公民資格？又想去投票的人刷掉@@？ 之前不是有建中校長說票票等值不公平嗎直接民主制的優點和弊端吧@@
作者:
emenime (沒事多念書)
2022-10-31 16:44:00這樣政客以後不好騙票 很不方便
好啊 每次選舉每個人都要先考試合格才能投票我肯定60歲以上的人會先被淘汰掉要比考試肯定年輕人比較行好不好我就不信那些單雙不分的老人考試能及格
作者:
revorea (追尋安身之地)
2022-11-01 07:32:00但是資格考內容怎麼訂？考基礎問題識讀能力跟基本法規，針對專業公投議題也須要考對應的基礎知識嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-11-01 14:38:00都考阿 不了解的東西是要投個屁 當然可以預考如果一定比例不合格 該項公投應該取消 表示人民根本不懂在投什麼 那要決定什麼 產生什麼效力都是亂搞