前陣子眼鏡度數不合
也戴了好幾年
想說剛好可以換眼鏡
去眼鏡行後選了一個純鈦框+抗藍光鏡片
總價12900
自己覺得值得這價錢
因為真的超輕戴起來又超舒服
結果跟朋友聚會講我配新眼鏡的事
他們ㄧ問價錢就說我是盤子
眼鏡配超過5000就是阿呆
回家想了一下
眼鏡配超過1萬元真的是盤子嗎…？

4

看你的月薪 我看過有人手機殼買10萬日幣的

問就是盤，再說加個抗藍光成本超級低

蔡司高散光，破萬很正常

買不起的人才會笑別人盤子

透明不就表示藍光一樣有穿過去 所以哪有抗？

只能說戴舒服就好，不用理他們。

看度數 度數1000光鏡片就接近一萬

看鏡片吧 如果你賺得夠 戴得爽就不用理他們

我近視900多 散光150 配葵司+全鈦鏡框 靠關係剛好10000蔡=.=好一點的鏡框戴起來真的舒服 有一次眼鏡腳歪掉 拿舊的應

是啊 眼鏡貴的是鏡片 框超便宜

急 戴的超不舒服 還好當天就修好

我的9000….

買不起的人講話都很酸

要看鏡片品牌，蔡司就很貴

高度近視散光這價格還好

有些人真的什麼都要酸盤子 而且這種人大多都男的

盤

手機隨便買都破兩萬了 眼鏡這種每天戴在眼睛上的 破個萬也很合理

看你只是單純貴還是眼光步驟很詳細驗光

就魯蛇買不起才到處說別人盤子R

你能接受就好 反正錢你賺的

你眼睛在用的東西不值得用貴一點

一開始想說要去學生眼鏡行配一支兩千多左右的散光眼鏡最後為了長途開車能夠更舒適就去配了蔡司 感受差蠻多的

就我啦幹

笑死 眼睛只值五千 價值觀讓人歎為觀止

蔡司儀器一台就破千萬了

我配破萬但小字看不清楚的問題解決了超值

頂級的盤

如果匡沒牌子，鏡片又是國產就真的盤到爆

抗藍光全視線壓縮厚度鏡架，破萬是正常

館讓人家幹嘛，可支配收入可以就好了

我之前配999+蔡司大約25k,結果多數時間還是戴ownday 給你參考。

5000還不夠換鏡片欸 1000度加小散光 鏡片基本都七八千

XDDDDD

我的散光300度還特別訂製加鏡框才1500 超過1萬也太盤

對近視的人來說眼睛等於你生活的全部了，醒著的時候都要用，手機電腦你都願意花幾萬去買，眼鏡為什麼捨不得

最近聽過配三萬的

我光鏡片就超過一萬了

我德國鏡片+抗藍光眼鏡上半部看遠1.0，下半部0.6一萬五給你參考工作性質每天盯程式碼，我是覺得眼睛重要，眼鏡這種東西不用省

配個有牌的手工框加好一點的鏡片，一副基本都要兩、三萬以上。一副眼鏡戴個三、四年，還每天戴的話，覺得上萬很正常且可接受。

寶X配過一次破萬 隔幾天去西子灣被打落海

補一下，我還有散光150度多

我自己戴ic！berlin ，配日本鏡片，約兩萬，但戴五年了，舒適度佳，覺得值得。

我有六副眼鏡一千到上萬的都有，最好戴的兩副還是上萬的。當然鏡片鏡框輕很重要，但我覺得差別最大在於調整鏡框的技術。其中有一家眼鏡行還有開眼鏡專門學校。

日本手工框加蔡司鑽立方7000

我帶了便宜鏡框才知道原來我臉是歪的，兩邊耳朵高度不一樣，整個臉部骨架不太正，每次路過那間眼鏡行都會幫我調整。戴 打錯

可以一起矯正近視和散光到萬是合理的，鏡片的打磨也是專業技術。連鎖眼鏡行是因為進貨多和人力多才能把成本壓低

盤

親眼看過他們調我的鏡框是在出力扳整個鏡架現在流行的日系便宜眼鏡我配過四副，全部都是戴久會痛。其中一副還把我的鼻梁割到流血(鼻墊是一體成形硬的塑膠)雖然那副我覺得最好看...忍痛收在抽屜。

抗藍光一樣是透明的，這東西很普遍的啦

手機使用時間比眼鏡還短 都捨得花超過一萬了

我的2000也是超輕又好戴

你買的是牌子附加價值.有品牌的質感是會好一點.你爽就好了...

前年買了好幾支手工框結果日常還是3K鈦好戴舒服...

鏡片就破萬，加鏡架一萬多，整副一萬不貴

我之前眼鏡就《MONTBLANC・萬寶龍》的但最近鏡框斷了＝●●＝

補充 上萬的戴十年了

在寶X眼鏡配過蔡X抗藍光多焦破萬，撐不到兩年因為鏡架壞了，多焦也沒辦法換鏡框！

@ levs 大大 ： m(_._)m

戴上萬的眼鏡 有健忘症 或者拿去運動打球一個月摔一副才是盤

現在一副不到4000一樣抗藍光多焦，覺得以前自己真盤

超級盤

只要是透明的抗藍光鏡片就代表是騙人的，有效減少藍光必定是黃色的這是物理定律世界上不存在任何一個人類可以違反

葵司+Seiko框破兩萬，覺得值得

如果用好的鏡片+名牌鏡框這價位正常吧我的藍光眼鏡就1萬了

我也配一副很頂的 回到家再換便宜膠框，結果根本回不去，便宜的一戴頭就暈

近視500度以上加散光200度以上，很容易過8千

看品質、品牌

智商稅

好的鏡框加鏡片，破萬正常…高度數更是高價

蔡司鏡片隨便都破萬

窮鬼只能酸啊

高度近視加上用好的鏡片就快一萬了，還沒加上鏡框

台灣一堆眼鏡行價格超黑，不熟悉的都很容易被敲

蔡司戴過才知道什麼是品質 戴過就回不去配那種2.3千的

會把錢投資在眼鏡上優於花在手機上

阿你沒給品牌是要問個鳥

近視1k 閃光75 Nikon 鏡片+日本金屬框共11k

不會 那是你沒見過水晶鏡片

蔡司破萬真的還好你沒看一堆宅宅扭蛋公仔隨便破十萬還在家裡買展示櫃的，那個才盤，還不如眼鏡實用

鈦鋼加蔡司，便宜啦，我覺得輕鏡框很重要，用薄鋼鏡框以後完全無法帶其他鏡框，之後打算換ic的。

眼鏡是你除了洗澡睡覺外都要戴著的東西，破萬也不過分爽比較重要

你來這裡問當然盤，這裡都寧願把錢拿去課金，買模型，買飛機杯

有牌子便宜，沒牌子盤，然後不用抗藍光，沒戴眼鏡的人一輩子也沒抗藍光也沒事抗藍光還會造成看東西有色差，不夠清晰

眼鏡每天戴臉上，功能好外觀也要好

之前帶Mizuno薄鈦框習慣了，現在沒什麼選擇，這次就換icBerlin+蔡司清銳max 就要兩萬了，但還不錯就是了

度數高又要薄，框又是手工，隨便都1～2萬。

抗藍光是幌子，的確盤。

看度數

但有人是要名牌鏡架的質感加名牌鏡片的技術品質，一隻好點的2萬差不多

連續三副都不低於1萬 感覺正常

我近視1200度 眼鏡2萬多元 謝謝

平價跟知名品牌的對焦速度真的有差

每天用的東西，有什麼好省的…

我昨天也跟你配一樣的 $5680 你真有錢><

度數高一點鏡片用好一點，破萬很正常的。

看你度數，我三百度覺得盤

有夠盤

近視1300+配過2萬多跟5000多，舒適度還是有差

我是度數太深又散光 鏡片又要薄隨便配就破萬 不是自願的

重點是你需不需要，然後有沒有更便宜的替代方案如果需要又沒有替代方案的話，你管他成本多低要幹嘛，成本低就不爽買了嗎？

高度近視又散光的，鏡片鏡架要輕薄本來就很難便宜。如果鏡架還是有牌的。

高度數本來就貴，又不是500內1500配到好

還好吧 每個人的需求跟價值觀又不一樣

覺得值得就好了

看你薪水，同樣的東西賣不同人價錢不一樣

soso, 3萬是基本款

配蔡司，近三萬。

盤

我近視1000整副配到好不用3000

隨便手工框就破1萬5，更別說鏡片了…. 你朋友見識太少才會說這種話吧。

整篇看下來好險沒近視

盤無所謂，你滿意就好

4

我雙眼散光兩百多 下次也想配好一點差不多你這個預算QQ

戴起來舒適又很喜歡 價格可以負擔就好

眼鏡本來不是便宜東西 度數深越貴

高度近視，Hoya跟蔡司的薄鏡片就多少了？對不想戴天天戴隱形的人來說，再加一副有質感的框，說盤，戴個兩三年一天才多少錢？真的就魯酸買不起在那邊嘴最近幾副配下來，同級距我比較喜歡Hoya日製啦框的用料跟材質也是差很多啦，不過對於淺度數或是可以常戴隱形的人來說，會覺得花幾萬買眼鏡超乎他們認知有一些精品品牌出的框才真的盤，因為可以用很多管道或通路買到極低的價格，然後現在很多精品的框像 OLIVER PEOPLE也是越做越爛

不盤，但是這價錢買無色差抗藍光（？）就真的盤了

鏡框不是黃金做的，失敗

高散光蠻正常的，至少都逼近萬，除非想戴厚一點的鏡片

使用在自己一輩子僅有的一雙眼睛上面，你覺得該值多少…….

鏡片+鏡框3萬 太爛的不用

我高散剛配完蔡司鏡片的，期待收到貨眼鏡有破萬價位都很正常，有無需求跟能力購買的問題而已

光不同度數價格就不一樣了….生活白癡才會覺得超過5000就是盤

還好啦 我的弄到來快30000了 DITA框+蔡司鏡片 我覺得很值得 眼鏡在一天當中比手機陪伴自己的時間更長 是可以投資的用品

盤

先看眼鏡牌子，再來看鏡片，不是什麼抗藍光什麼超薄都一樣等級，不然戴ic!berlin的一堆名人不就都盤子

我之前買過1萬2的眼睛，戴起來真的很舒服，覺得很值得，但後來我花10幾萬去做雷射之後，覺得這10幾萬花得更有價值

看怎麼用和條件吧，我爸也是一副一萬多用10年才換，我高度近視也是花錢把鏡片壓薄，才不會厚厚的很矬

配3萬的路過

我戴Lindberg戴很爽啊，我盤子我驕傲

窮人的眼睛只值5000 呵呵

鏡片好就算了 鏡架在那潮到出水

度數 鏡片品牌影響很大 鏡框就便宜貨

我整間店喜歡的試戴一輪挑最好戴的鏡框就八千五了，反而鏡片是便宜的。

近視一千加散光三百配八千

還好 現在 鏡框好點就破萬了

看度數

還好吧！我配過23000的小林眼鏡

我的2萬

雙眼600度，散光150，全視線好戴的眼鏡，戴五年也才一天13元每天戴超過18小時，很划算耶

葵司怎麼配的教教我

眼睛壞了是修好的，絕對值得

鏡片好，鏡框隨意

你高度近視？

沒近視但散光 便宜框加蔡司鏡片好像也快一萬

700度 Berlin+蔡司 也是二萬以上

度數高用好一點的鏡片破萬都算正常

有錢愛怎樣花誰管得著

不會啊,好戴最重要

之前在連鎖店配5000以上的半年就斷了，一火大直接換破萬的，現在第二副，但是加起來15年了，超過舒服

基本上這些東西都是智商稅，進貨成本低到爆。而且會走進一般眼睛行配然後當場拿的其實也不是什麼高價品，真的高價精品的話眼鏡行哪可能有能力堆一堆庫存在店面裡

蔡司鏡片超讚，剛戴時都會忘了自己有戴眼鏡

除非你是高度數、閃光之類，就真的要用到高價鏡片

買寶X 18000抗藍光全視線還防摔抗裂，用了8年給你參考

抗藍光那種就純粹搞笑的，智商稅中的智商稅。台灣人出門直面能量更強的紫外線都不會帶墨鏡了，還擔心弱弱的藍光幹什麼

戴上覺得像高貴人士

度數深又散光很容易呀 10幾年前就配過1萬多的抗藍光就只是噱頭而已

日本職人手工框就要1萬多了，還不含鏡片

死窮鬼才在省眼鏡錢

整副成本不到1000，你買的是設計和專業服務和售後保固，看你覺得值不值得

這種人就笑笑不理。我度數800，都配破萬，而且還兩副。

我同事的鏡框2萬，有一次壓斷眼鏡腳，調一支新的等了三個月

嗨 上好美盤

鏡框全鈦就很好戴了，搭上蔡司鏡片好像也要近一萬

嗨，我買了一萬四，我後來也覺得後悔，有安慰到你嗎XDDD但我是高度近視用蔡司鏡片沒錯，只是後來決定框應該不用那麼好才對

寶X 小X那種芭樂店就別去了...現在有很多高檔專業的，光驗光流程還有設備不知道甩這些店幾條街，上面提到IC,Dita, Lindberg都讚，我另推一個999.9也不錯，拜託框也超重要好嗎…戴過就知道差異，不過有些品牌就真的要注意不要給店家亂宰，那才叫真的盤

自己覺得值得就好~我媽只要配眼鏡也都是8000以上左右(但我比較窮XD 配比較便宜 但之前也有配6000左右)

不會 以前也都配2千以內 都不耐戴 一年多就開始有問題 又很難戴 耳後根戴久很痛 最後配了一副2萬的日本手工框 舒服到不行 也很輕 到現在6年了還是沒什麼狀況

高度近視和閃光人真心覺得一分錢一分貨

我高度近視跟散光225，訂製片用到1.71，依視路遮陽鏡片不加框就要萬元了

高度近視鏡片破萬是基本的

我配新眼鏡一萬三千多，同事說很貴，結果不到半個月她媽媽去眼鏡行被推銷，配了一副打完折還要兩萬多的眼鏡.

哪裡盤？？？？

請教大家，得恩堂如何呢？高雄台南有推薦的店家嗎？

好一點的鏡片都幾千塊了

不會啊，自己舒服就好（我的一萬三

比較想知道破萬的眼鏡，大約用了幾年？低於5千的眼鏡，用了幾年？

不要理他們 你自己覺得沒有就好

高度數高折射率的鏡片貴爆

上次配鏡報價8900 殺價殺到5500 供參

想想床墊跟電費，說人的是窮人

盤，現在競爭那麼激烈，幾千塊就有了

如果是高度數跟散光要訂製鏡片 真的不便宜

我眼睛超難搞，每次也是都乖乖掏出上萬塊配眼鏡，後來去雷射了 爽

都配菜絲了幹嘛不直上Rodenstock?

某些人買個萬元眼鏡都有優越感了？盤子就是不願意承認自己是盤子 認識賣眼鏡的開豪車住豪宅

兩副nikkon鏡片+框10000上下 戴起來94舒服

度數牌子都沒有，那我就預設你是盤子了

你才近視50/200 散光150/150 盤子……

說破五千就很盤的是沒見過世面吧！光鏡片部份，散光高一點鏡片又要薄、品牌中階的就很容易破五千好嗎！？

藍光傷眼根本沒證據，沒必要浪費錢

超盤 快時尚 1980+藍光+度數高還是一樣2980

自己覺得舒服最重要，眼鏡是天天都要戴的，不懂為什麼不能在這上面多花錢。

我在巴黎配的Lindberg無框，超輕，含鏡片價格約2.5萬

度數沒500不是應該三千以內嗎

要看眼鏡種類跟度數，不過最貴的還是鏡框，尤其是名牌框

高度近視如果要做輕薄的，破萬很簡單

快時尚那種沒專業驗光師配出來的爛框爛鏡片 低度數跟戴造型的沒差 但就不要拿出來比了吧XD

低度數 沒變色鏡片的話真的貴

戴過德國的牌子後就回不去了

每天都在看，讓眼睛用好一點的不行嗎

我的光鈦框就1萬2，鏡片蔡司抗藍光+多焦點因為鏡框關係還有打薄也是1萬2，總共2萬4，給你參考，我近視750，散光250不過眼鏡行有終生服務，路過都可以去調鏡框換螺絲洗眼鏡，還行吧

看度數，度數沒很高的話就盤爆

小時候家人付的就破萬 後來出社會幾千就覺得貴了

不會 我的鏡片就配了30k前導波+抗藍光+變色片+變焦舒壓，給您參考(o.<)

如果是純鈦框+高度數鏡片這很正常

那如果有人說花錢配眼鏡的全部都是無知的人那你們不就氣瘋了嗎？

蔡司抗藍光就破萬了吧

眼鏡店員：不會啊！我的獎金又有了

剛配蔡司鏡片1.67變色抗藍光快兩萬，去年配東海葉黃素鏡片也破萬，皆高散高近視訂製片不含框。不戴看不見，就算貴還是只能買QQ

你覺得值得就不盤阿

戴得爽就是好眼鏡吧

我比你還盤

ic Berlin+蔡司鏡片 25000

有人配gucci就超過2w 看自己賺錢能力

依視路非訂製 (1.67 超超薄的意思？)定價超過一萬但當然有折扣 再加個手工框就快兩萬了

眼鏡消耗品 兩年左右鏡片就刮花了 每次都一萬多真的很傷

眼鏡買高品質的 破萬很正常 戴起來舒服才比較重要

在說我耶,每次配都超過一萬，看你選用的產品決定吧！

5000以下只能算堪用

lindberg+蔡司清瑞max破三萬但戴起來跟五六千有差

我圓錐角膜，從小到大隨便配鏡片都近萬元，給你參考

聽阿姨配 一萬六...=_=

會說盤的基本上就是窮逼才會說的

盤啊

盤到爆

超盤已經有熟悉眼鏡行運作的跳出來說過了，還有一堆覺得不盤的，科科

最軟的那塊被戳到開始講優越感阿 呵呵

窮人的話少聽 真心告訴你

框其實不需要買到上萬 我自己買過好幾副上萬的 沒有比較好戴現在主力反而是兩千塊的膠框鏡片還比較可以投資

蔡司品質用過就回不去了

如果是蔡司還好吧

跟你說大陸眼鏡一副不用一千元，抗藍光，鏡框純鈦一樣戴爽爽我一副戴兩三年，你的價格我能戴2,30年了

4

蔡司配下去 你就不會在意有沒有破1萬了

我ic berlin 配蔡司 兩萬三

不懂就是盤

好一點的鏡片 不加框都可以上萬 不懂的才嫌盤

眼鏡用的比手機還久，買好一點實在

看鏡片吧

鈦金屬真的貴，抗藍光鏡片也比較貴

不會,對高度近視的人來說,這個價錢很基本,鏡片太重如果戴的時間長會很不舒服