18歲投票權為的是落實公民責任和權利的一致性，從議題本身來說這項修憲訴求是合理的。
所以會有這麼多反對票，我想跟議題本身沒有太絕對的關係，更大程度是受到議題外的因素
影響，也就是人民對執政黨的不滿吧。這從縣市長的選舉結果也能看得出來。
由此我也終於稍能體會去年要反對公投綁大選的原因了，確實在同一時間下，「選事」容易
受到「選人」的情緒所牽動，而較難完全理性的討論議題本身。但這其實更反映了當前台灣
的選舉文化還不夠健康成熟，各政黨還是喜歡透過操弄情緒、渲染仇恨去動員選民，而很多
選民確實也總習慣咬餌。
畢竟去年四大公投時的情景相信很多人都還歷歷在目。即使只是單純選事，當時兩大黨還是
都用二分法的口號，去煽動對立，從而剝奪社會上理性討論全面的正反利弊的空間（甚至還
有造勢的選前之夜，真是錢多無處花）。
所以也許問題的關鍵不是綁不綁大選，而是政客們何時願意成熟一點。
這次修憲公投的情緒化反應，其實也不只是基於人民對執政內容的不滿，而是不少人厭惡執
政黨前一刻才反對公投綁大選，這次卻又若無其事的把「修憲複決的公投案」跟「縣市大選
」綁在一起。
其實要綁不是不可以，畢竟這次修憲公投的位階與門檻都比以往的一般公投還高。但執政黨
應該好好跟人民去解釋，而不是若無其事。讓支持者們只能自主的為執政黨找理由開脫，然
後跟開酸的鄉民無休止的吵架。
所以從這個角度來說，這次修憲公投沒過，執政黨也要擔一定的政治責任。畢竟是他們驅使
並放任人民把更多時間花在爭吵議題以外的事情上面，而不是議題本身－－那就是同樣還不
夠成熟的我們，到底願不願意把投票權利即時賦予那些國家未來的主人翁上呢？
※ 引述《vndytjrhu ()》之銘言
: 我是支持18歲公民權的
: 可是這次公投 有380萬人投反對票
: 讓我有點驚訝
: 我是覺得18歲 也不是小孩子了 也該有權利為自己、為國家的將來作主了
: 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線
: 我已經不年輕了
: 讓他們決定自己的將來 是願意保家衛國 還是願意投降中共
: 畢竟他們留在這世界的日子會比我們還長 讓他們能決定自己的將來 不是應該的嗎???
: 不能總把他們當小孩子
: 讓大人決定他們該上戰場或接受中共統治 這難道是對的嗎???
: 為什麼要反對18歲公民權呢???台灣的家父長制就這麼不可理喻嗎???