不做違法的刑事內容（殺人&偷竊），和行使積極的公民權力（投票），這兩種所需要決策流程複雜度是不同的吧？
前者多半是非黑即白，有個正確的答案，問國小生也知道不可以殺人。然而，後者通常沒有正確答案，這種沒有正確答案的選擇題，往往更難，需要更成熟的大腦去應對。
根據研究，大腦成熟的年齡大多集中在25歲。但一到了選舉這個議題上，彷彿成了房間裏的大象，網絡上大多數人不願意去討論，很顯然18歲投票權對他們更有利。
其實這種適用所有人、一刀切的規範，一定是有爭議的。像是難道就沒有25歲還不成熟的？難道就沒有16歲就智力超群的？智商稍低的成年人跟智商較高的成年人的選票是等價的嗎？是否要設置年齡投票上限呢？
總之，隨意丟出一個年齡數字是粗暴、不負責任的。
身為z世代的我，對這個公投是投下反對票的。