民主真的不是等於 粗糙的來「讓人民決定 」一下就好了，“讓人民決定”只是一種決策的
方式，但好或不好 你一定得看一下這個做決定者的素質、他有沒有審慎評估事情的態度、
見識容量..等等原因，越高級的品質自然做出的決定越好。這就跟買股票一樣，有的人會分
析財報、蒐集資訊、計算公司收益週轉率、資本品質，甚至走出房門去觀察一下公司運作情
況，然後看看實際的熱度，有的人呢？只是看看自己喜不喜歡這家公司（憑感覺）,或者說
聽聽老師的節目，爽就買，不爽就賣。
現在不少人都只是喜歡沉浸在「我是民主」這種氛圍，越容易可以投票就好像自己多先進開
化，模仿一些先進國家的做法。挺盲目的。
反對18歲投票，那然後又來反問：“18歲不能投票,那20歲就可以投票嗎？22歲呢？25呢？3
0呢？”在一些枝微末支上推敲掛勾。你看看他們連分析與思考的方式都錯誤沒有什麼邏輯
，選舉的時候會認真思考做決定嗎？
民主是有品質的。粗劣的民主很可怕。它只是讓人們有點決定權的制度，然後
民主社會幾乎沒有用心在培養人民民主的素養，整天只知道大家都可以有點機會來做決定=
民主....（結果做什麼決定都不對）。就把民主當信仰而已。
※ 引述《f34981282 (ㄎㄎㄎ)》之銘言
: 每個人的想法和經歷都不同，
: 有人18歲已經大放異彩，
: 有人18歲還在努力找尋自己的路。
: 大家覺得幾歲的自己有資格投票呢？