很遺憾吧
我覺得這表示太多台灣人腦筋一直線
沒什麼思考能力
連ptt都一堆人糾結在18或是20上
(不管正反方都是)
下修投票年紀
重點本來就不是18歲或20歲的「當下」
而是讓公民投入民主思維的過程提早進行
九成以上的台灣人
在有投票權以前是不太可能會關心政治跟時事的
原因就在他們沒投票權
所以就覺得怎麼關心都沒意義
很自然的就會忽略社會
最快最快要開始慢慢關心時事
最起碼也從能夠投票開始
那我們「假設」一個人從關心時事開始
(也就是擁有投票權的當下)
到明白「自己對社會的期望跟意向」
再依此「進行自己的投票行為」
需要 六 年好了
18歲開放投票
就是讓原本26歲才能不辜負自己盡公民的義務
能在24歲就可以了
這在無形中其實是降低社會成本的
如果只糾結在18跟20的當下而已
正方只會得出兩者根本沒差的結論
反方只會覺得20就不懂事了 18只會更屁
所以我對這次的公投結果是遺憾的
不管能不能過
反對票也太多
表示台灣人公民素養很慘
而正方論點大多也太膚淺
表示台灣人論述訴求的能力也很低落
這還是兩黨都公開表示支持的議題呢
台灣的成年人們對於民主還處於愚昧無知的階段
要走的路還很長

三個字 不爽建國

我覺得正方那幾個論述ok 不然要像希特勒那樣說服民眾嗎

我本來也不太關心 直到2014被塔綠斑煽動 就開始狂熱關心惹

我小學的時候天天收看政經看民視 政治狂熱不會低於大腸花左膠覺青那時同學間就有馬粉跟馬黑了 不過現在小學生會聊這個嗎

乾脆提早到16 14更好

有趣的是 去年公投還在幾個同意不同意的鼓吹，今年大家只在意選舉，變成選後才討論公投，選民素質還能更低？很多成年人根本不在意公投，甚至不知道要圈選這張票。

九成 你直說100%不好嗎？ 反正都是自己的感覺而已

我自己是覺得新聞媒體宣傳得太少 只有公視有報導公投不知道是不是有利害關係

反對=素質很慘？

越多人投票跟降低社會成本有什麼關係？

素質慘是指 議題只有政黨炒熱才會討論 公投皆是如此

你要不要先了解什麼是社會成本啊？

主要是讓年輕族群提早意識到要多參與公共事務

我單純覺得20不會太早不會太晚 剛剛好

20和18有差嗎？還不是都是學生？一個從小就處在升學競爭環境裡，時間都投注在唸書的人，到了20歲會自動社會經驗豐富，很會觀察時事嗎？生活環境都沒變，思維眼界也不會有大變化

不支持你就是水準低？你水準真高！

20歲至少多念了兩年大學 有比較多時間可以吸收課外知識