我自己是覺得高中剛上大學時超幼稚
去擎天崗夜衝早上爬不起來翹整天課
寫完考卷以為滿分在上面畫畫
結果被扣了20分導致那門課差點被當
連班代都在亂推亂選了
外面誰是候選人當然都沒聽過
一進投開票所大概只會蓋在手上蓋滿滿
出去跟同學說這章長得好醜
不跟別人比較的情況下
現在你會希望18歲的你擁有投票權嗎?

認真講完全無所謂

不會。因為我覺得很容易被煽動或被同儕影響就亂投，缺乏對政治價值觀的思考和認同。不過這是我的情況

會啊 當然要 成年人也在亂投 年輕人為什麼不行你們以為選民多理智==早點投早點練習 才能早點找到自己的民主素養

每個人差異很多 我可以 因為思想主見早定型

禁止年輕人投票的想法 就夠小時候大人說你們不要談戀愛以後長大再說 結果長大不會跟女孩兒相處 一堆噁男怪男不會就要練習 齁

家人同儕早不太影響我 也不會長大才在那叛逆

不是說 18歲不行 你不懂 突然20歲他就懂了 拿麼厲害

一堆行為想法跟失智沒兩樣的成年人都可以投票了憑什麼18歲不行

對嘛 一堆政黑中年政治狂熱警衛都能投了憑什麼老屁孩可以 小屁孩不行==不要把自己活成跟小時候討厭的大人一樣==

人家是問希望18歲的“自己”有投票權嗎？是自己好嗎。自己評估自己行不行跟覺得整體行不行是兩碼子事。題目看好再來。一言堂真恐怖。

屁孩老了不會變成熟大人 只是變成老屁孩投票權沒有評估 如果要評估 那菁英政治就好了每個人都有參與的權利 也需要練習跟承擔

當然希望啊！18歲時的自己已經有批判性思考和獨立判斷的能力。

希望 我已經2x歲了 還是常常佩服比我厲害的高中生

希望呀，我離18歲很久了不過那時候看到別人能投差一年

不希望

笑死，路邊沒讀書的遊民、躺在輪椅上插管的老人都可以投票了在那邊擔心什麼18歲有沒有腦，先去檢查自己的腦好了

我覺得18歲容易被帶風向，但同樣的，7.80歲的挺到變死忠也不好，能設上下限最好

投啊，為何不投我覺得自己18的時候腦很好

沒有也沒差好嘛，當年18完全沒在管政治，18歲不要只想著玩就不錯了

反對的人只要回答一個問題，什麼是18歲會有但成年人絕對不會有的不適合投票原因，只要講得出一個，我就承認18歲不適合

我自己高三到大學這段時間蠻關心政治的，會蠻希望自己有～

18可以為什麼16不行 以此類推hehe

你有這種想法那你怎麼以為你會想花時間去投票？？？？

真的知道現在什麼時勢狀況的，有？

成年人都是這樣限制年輕人的 你也是活成那樣

一堆只看顏色的老人在那邊擔心18歲的年輕人沒有獨立思考的能力，笑死人

希望

樓主先說說自己幾歲不幼稚才能參考啦

希望啊，我19歲那年總統大選，要是18歲能投，就能參與了

2F感覺在臭六十歲以上老人

18歲做分界，好歹18歲是法律上的成年人

投票權是ok,被投票權ng

18歲就能負刑責了，為什麼不能投票？

會 偷偷投父母討厭的候選人就是爽

剛出生的嬰兒是不是也該有投票權？

我是投反對的18歲就開始洗腦不好

你以為每個人都跟你一樣屁孩？

18歲都已經要付民刑法上的責任了，18歲要不要投票應該是18歲的人自己投 怎麼會是大人幫他們決定老人都拿小抄不看題目投 18歲至少懂題目在說什麼

老人直接當投票部隊死忠仔最有思考能力了

有思考能力的老人有幾個？

會，有投票權代表就是個要完全獨立思考的人，脫離媽寶的年紀提早2年

75歲都可以投票，為何18歲不行

沒差

不行 一堆屁孩

年輕人不是最喜歡表達及要人傾聽嗎

不要說18歲了，20歲甚至30歲以下的投票率都很低了

如果我可以永遠18歲,接受沒投票權

我是覺得大部分的18都還很不成熟

台灣教育又不是西方那種從小獨立思考的

至少要出來工作幾年才能有投票權

不會，18說真的沒時間

為啥不行 老人很多都只會固定顏色

十八歲玩都來不及了誰管投票 下修只是想煽動年輕人吧 現在年輕人不見得仇中 小學生聽的都是中國和越南歌哦

有人說年紀大頭腦都不清楚 所以該禁老人投票？65歲以上進投票？

死忠黨騙年輕人選票的手段而已,不用認真討論適合年齡

不是說年輕人都挺柯嗎 怎麼又變成民進黨的陰謀了==

現在刑法跟民法成年年齡都是18歲 還需要討論可不可投票真是民主國家的笑話 繼續當先禁國家

無所謂 我這次也沒投

老人陰謀論真可怕 少看好人賴群==老人賴群

跟幾歲沒關係，選舉是選賢與能，看看現在臺灣有做到這點嗎，一堆只看顏色投票的zz

會 學生時期的自己比現在還關心地方政治

希望75的自己沒有投票權

不懂為什麼要想當年的自己，全世界的平均智力是一直在提升的，下修並沒有什麼問題。至於理智與否/思考的全面性，請問全年齡都理智想清楚了？

覺得無所謂 這次投票還看到有不熟的朋友明明25還在錄自己亂蓋章的限時動態

講什麼獨立思考同儕影響 一堆老人才是不會獨立思考好嗎

有差這兩歲？？？

不會 年輕人還在學業 根本對政治有興趣的少之又少 容易被影響

18歲準備考試都來不及了 每天早7晚9甚至11.12的 不需要再拿政治擾亂他們20真的不一樣 20已經大2 已經熟悉大學的悠閒生活 課業壓力也不大 那讓這個時間再去投不就更合適嗎

如果大人都是明智的，當然不需要18歲孩子重點是你看看那些白癡老人，只在乎他們的博愛座

主要是民法要調降成年的年齡到18歲，按理說投票權要跟著變更，但投票權是寫在憲法裡的，所以手續相對複雜

拿悠閒和早7晚9來判斷誰能有投票權的知道自己在公三小嗎上班族要早7晚9的就少了?同樣的邏輯置換成30歲50歲不都一樣? 講出來的東西沒半點邏輯

無所謂，我23歲才首投

至於是否有足夠能力參與政治，這反而不是重點

支持18歲有投票權，18和20思維差不多吧

無所謂

老人、中年人都沒亂投都不會被帶風向嗎？

mokaka

會。成年人並沒有比18歲多多少理智，一樣容易被煽動、亂投票。但18歲會出來投票的人應該有比較大的機率熱衷政治。

笑死，不管幾歲投票都是看顏值的好嗎

說什麼年輕人比較容易被帶風向根本嘴砲而已，老年人死忠的比被帶風向的更慘還有明年民法18歲就是成年人了，民刑事都要負完全責任的18歲居然不能投票，這邏輯還真好笑

既然法律訂了18歲成年 那為啥要鎖住選舉權 至於年紀這種一刀切其實就是簡易為之 哪有什麼特別普世道理

希望！現在有第三勢力 年輕人很重要20歲也沒比18成熟多少

義務教育都受完了 表示政府認為該具備的智識都傳授了

18歲累積的知識夠了

拿自己當標準？估計你現在也只是年紀增長 屁的程度跟當年一樣

拜託不要

可以給18歲投票 老人也有只看顏色的腦殘 憑什麼說18歲

老實說18歲跟88歲投票有什麼差，會被帶風向就是會

不希望 說不定18歲的我非韓不投 怕

18歲不行 那可否考慮16歲?

18歲犯法你們會覺得他不成熟不用負責嗎 18歲就役男了啊 不然都改成20對啊

18歲為什麼不行 大學畢業是22歲 講得好像你大一大二很屁過了一個暑假你就不屁了一樣

你覺得自己高中幼稚 那是你自己 別把別人都當白癡

我建議14歲 跟不能性行為同步 至於為什麼跟14歲性行為不行

風向我認為是任何年齡都一樣

告訴我啊?

沒差吧 不過多一點力量參與政策的拉扯也是件好事，例如現

怎麼這麼多人認為降低到18歲投票率就會變高導致影響選舉結果啊？不關注政治的人根本不會去投啊~況且18.19歲總人口不到50萬

狀老人高投票率並且強勢把政策拉向老人福利增加再增加，雖然沒有明講但其實就是在剝削20歲上下的世代 就算30左右

無所謂，有也可以，沒有也沒不行

的有遠見有良知去幫忙擋但是也不可能贏有錢有閒的老人

覺得台灣的高中生大部分還是跟社會脫節的狀況，媒體釋讀的能力還是很弱，給他們多兩年的時間學會分辨自己的價值觀再投票不過分啊

有才華的人年紀越來越輕，提早投票，有助於分辨有在思考，還是跟風，很好辨識可以栽培的對象，台灣才能者斷層有點嚴重，要說出七八年級生的企業家，一頭霧水一個年齡層，出現一二位影響力精英，就很厲害了

你形容起來很像是8歲 不是18

別用你的智商看現在的18歲，67歲還會撕公投票

我認真說23拉 出社會再來 16 17開始工作的也等23 沒差這幾

少子化，多二歲的總票數，不用那麼窮緊張

年拉 18 19歲想著打炮就好(真心)

那時候我只想打籃球，陳建州出來我應該會選他當總統

老人也不成熟阿

還有正妹也一定投給她

無所謂 覺得年輕的自己好容易被操弄

說服我的是少子化 老年人越來越多 年輕人越來越少

不能被投票，我也反對死老人投票

結果你沒投票權，社會的資源被別人分配去因為你沒意見

反正不管來幾次我一定全投反對，不敢想像側翼進高中培養聖鬥士的樣子

不參與又說政府不重視自己，那種人最奇怪

高三時陳水扁攻克台北市，班上知道的不超過5個

我覺得一昧歧視18歲的人都有老人臭，自以為懂事

20幾歲的都不見得去投票了 開不開放18歲有差嗎

18歲要繳稅兵役刑法民法全適用然後不給投票，可憐啊。認為對方不成熟還要對方當兵繳稅，不覺得怪怪的嗎

18歲太晚了，我覺得13歲就能投票

希望，沒有開始投票就沒有那份重量的意識

你以為大人有比較好嗎？

剛好接受完一系列公民教育，不是剛好嗎？

社會上沒那麼多歧視阿 就等等 賺錢再來 不行嗎?

小朋友只要有手機玩就好 其他一概不管連22歲剛畢業的大學生也是一樣

早點投早點後悔 反正猴子很多 不差這幾隻

16歲投票好了，反正跟18歲差不多都高中？而且都到了可以結婚的年紀了。

話說，怎麼沒有針對台灣18-20歲間的政治觀念研究報告呀甚麼研究理論基礎都沒有就要作決定喔

想 關係到我們的意見會不會被在意 利益會不會被分配

票都投完了還要取什麼暖

覺得自己做不到,就認為別人也做不到,真的是很成年人的想法

希望啊，18歲最愛裝大人了。投票欸，這麼酷的事情肯定要一起投起來。

18歲又不是永遠18歲，一般人通常大學才開始脫離家庭自己住外面，我自己覺得這時候才開始接觸到同溫層以外的世界

個人認為現在檯面上這些政客的表現似乎有沒有18歲以上應有的程度，所以混在一起沒差啦現在人只知道18歲可以投票，都忘了應該負的刑責

沒差

提高到26歲

講話沒邏輯的才不該有投票權

你要確定中老年人有比18歲年輕人理智？

還不如改成投票前先做智力測驗，及格了才能領選票

現在都2年選一次了

乾脆學測社會科均標才能投票

屁孩老了不會變成熟大人 只是變成老屁孩+1

不會

就算活到30歲還是一堆智障 一人一票跟本是有問題的制度

會，參與民主和自主思考是需要練習的，再說我不覺得「只看政黨投票」的老一輩就更有自主思考能力

不會，基本上要看什麼時候開始動腦跟關注政治，但還是沒用，基本上票票等值就是民主的敗筆，不是18歲沒法正確判斷投票的意義，而是我們的教育體系下產出的有八成的人都是這種沒辦法判斷選票意義的人。

18歲在很多國家都出社會了(如日本) 但在台灣多半還在學

說真的 沒差

要說出社會才能投一堆都讀到25歲後才畢業的投屁投

會啊！至少有選擇的機會要不要投隨便，總比老人亂投得好

自己擺爛別牽拖別人

應該會希望吧

20歲就會比較理智喔，講什麼鬼話啊？

那你希望80 歲有投票權嗎？duck不必因自身的優越感去否定他人的權利，18歲就是成年了，該為自己的選擇負責，不然以後投票前先智力測驗好了

支持下修到15歲有投票權，戰國時代15歲都可元服娶妻了。

同二樓

笑死，那是你吧，幹嘛說別人不覺得你20、80歲會比較成熟了

講的好像過兩年突然會變成熟一樣，心智跟年齡不是等速前進的。在LINE群散播未查證資料的老人們有成熟到哪嗎？笑死

如果18歲就該負相應的法律責任義務那就該有投票權啊權利義務本就該對等

應該改成就業後一年可以有投票權，而不是限於年齡

推文一堆年齡歧視的老人 說得好像自己最理智一樣

但很難認定 太麻煩了

我覺得18-20真的差滿多 剛進大學忙夜衝夜唱參加跟舉辦宿營和社團 找室友跟租屋同住磨合都是很新奇的體驗而且像菜鳥通常也是進公司一陣子才加入決策 所以多2年學了很多課也少了開始投入很剛好 但只是我個人想法

能對自己的選擇負責了啦，但18歲應該懶得出門投票吧

納稅年齡下修 投票權也得修 權利義務才會對等

18跟20差很多啊 高中畢業跟大三生差不多的話 也太廢了吧

不希望 因為也要給身邊的瞎妹瞎弟投票權

各公職參選年齡選罷法有另外限制 不是一定要一起下修

要複決難 但要修選罷法簡單 所以被選舉權下放18歲 很狂如果複決過了 之後要降低公職參選年齡 容易很多

賦予18歲有投票權 不等於18歲都真的通通出來投票 沒想法的還是不會投啦 去投票的不管幾歲很多都是父母家庭自己支持候選人的投票人頭

我覺得年收200才該有投票權

希望可以，早點有投票權早點開始負責

一堆老人也都亂投呀

無所謂，不在乎

作為選民的我們投票的時候有比這些18歲年輕人理智嗎

幾歲都一樣啦 智障不會變 願意做功課的幾歲都會做 年齡根本假議題

我覺得會願意出來投票的18歲年輕人比輪椅老人要有公民素養的多

支持18歲能投票 要不然18歲也應該免稅 公民權責要相符

希望合法飲酒年齡推遲到21歲

20啦

18可以 16也可以 14也可以，推文邏輯可以無限延伸到幼兒園

覺得你說的不誇張，給推，快笑死xDDD

沒想法的還是會投啊，他們會因為好朋友說什麼就一起投，把選舉當選班長一樣

看到沈慧虹跟陳時中票數大於0，就知道不管幾歲都有白癡選民

有人18歲就懂事，有人35歲還在胡鬧

才兩年根本沒差多少，想反對不要找理由牽拖

兩年差很多啊 看事情的想法跟態度都會有差好嗎 18歲一堆猴子

500萬隻猴子選韓國瑜當總統，怕18歲會變猴子？

會，法律規定都成年了，為何不能選，只有義務沒有權利，不合理

一堆人整天被政黨綁住瞎投還管18歲怎麼玩喔

會亂投的長大還是繼續亂投會思考的早就開始獨立思考了

禁止跟放寬先定義清楚 邏輯不對跟人討什麼公民權 權利跟義務是相伴的 先問18歲能盡什麼義務？ 12年國教逆

會，同4樓。

我贊成民法先發寬到18歲 至少不會搞出刑法有罪 結果民法求償沒法跟本人要求

給18歲投票權又沒差 到時他們就沒有藉口說是大人亂搞早點進入社會現實

先不要

18歲的自己根本是個智障

再過一個月多2天 18歲就是成年人了囉~

不然50歲就比較不會投錯人？

希望啊，不然政策都越來越偏老人福利，年輕人沒票就被政客犧牲

明年1/1開始民法就是18歲成年了啊

我是覺得年齡沒搞頭，以後應該要改成考試，確認你有了解政見，才嗕投票

沒差

成年人沒有投票權才奇怪吧

我18歲時跟2樓一樣，而且也沒那麼急著想投票

會覺得差不多了，但就還是會出現猴子，真的很微妙

會 現在連國中生都在談政治

老年人不識字或沒判斷能力 深藍深綠的也都有投票權了 18歲有又怎樣

No 還沒入社會 談社會事太早

要這樣講，15歲就可以了，既然18跟20沒差，那何必提早？

差不多吧 不過確實大學前兩年想法也會改變很快

18歲是法定成年年齡扯15歲是有事嗎

確實會受同儕新聞跟家庭影響。差不多25歲之後才有自我意識。

如果18就民法成年，我不知道20歲才能投票的理由是什麼

先去當兵好嗎？

已經過18歲 所以這問題沒有答案

成年人也在亂投沒錯….好煽動的多的是。老人不識字也有投票權，他們通常誰請吃辦桌、誰給的紅包多就投誰，鄉下地方多的是這種事。沒道理18歲沒有投票權。

一般來講會關心政治多是在社會上碰撞發現現實的政策或法令對自己的利益造成損害，甚至感覺到不公平被欺壓時。普遍來說台灣的學生在出社會前大約都還是在父母的保護之下，比較難對政治有興趣或對某政黨政策有偏好，真的會投可能也是被影響或跟風吧，我自己大學生活真的沒人在關心的。不過要問贊成還反對我是覺I don't care 啦又沒差多少人

低能 60 歲還是低能 幾歲根本就僞議題

會 然後80歲以上禁止投票

不要以為大家都跟你一樣好嗎

自己的話不會，但相信一定有18歲就相當成熟、關注各式議題的年輕人；同理也認為應設投票年齡上限，雖然有老了還是思路清晰的長輩，但也相當多是易被帶風向、頭腦已不清楚的老人

可以啊 成年人不見得多理智

一堆爛咖都能上了 老人是有比較會投？

繳稅再來說

可以投的也是在亂投 有差嗎

我自己18歲很爛啦，但有榮幸接觸到很多很有想法的人，遍讀人文社會科學書籍，對議題也信手拈來，這樣的人值得擁有投票權。我不會因為自己是北七就覺得全天下都北七啦。

日本高中畢業就出社會 台灣該學著點照不該有投票權的邏輯 萬年國大代表才是完美

如果是當初的自己不會欸 覺得那時候還很屁甚麼都不懂

一堆怪人都有投票權/被選舉權，憑啥18歲不能有

18歲是台灣很多法規的門檻，可以抽煙喝酒、可以看A片、可以結婚、要負民刑事責任、可以當兵上戰場殺人，但是不能投票XD

覺得18。20沒什麼差，老人都有可能不理智例如瘋狂韓粉

你的問題不見得是別人的問題

我當時非常希望 想參與公民投票

不會 18歲只在乎眼前生活 沒空關心政治

不會 沒興趣 也不懂

回一下樓上說上班族就沒差的好了 上班族還真的有差 他們能偶爾拿個手機出來看ptt 笑 回推文跟你一樣 學生可以嗎？ 沒當過學生喔

這次大選，不理智的不是塔綠班側翼嗎～感覺還輸不夠的樣子

一般的公投18歲就可以投，只有修憲複決投票要20歲。

沒差吧 反正87的人都在亂投 幾歲有差？

20-22差不多，上大學減少原生家庭的影響外，也接觸大學這個小社會一段時間

要阿 多一個里長人生規畫可以選擇惹