應該不少人有聽過：『聰明是一種天賦；善良是一種選擇』吧。
這句話是出於亞馬遜創辦人貝佐斯的親人，
當年還是小孩的他就很聰明，
因為奶奶有抽菸，他計算出奶奶抽了多少菸，然後在奶奶的生日會上說抽菸讓她少活了多久 結果把奶奶弄哭了。爺爺跟他說：
「聰明是一種天賦，而善良是一種選擇。」
至於這個聰明的小孩以後當了超級富豪，卻對員工並不友善，那又是後面的故事了。
然後我一直覺得
假設善良是一種「選擇」這是不是有點太寬鬆了？
意思是你可以選擇當邪惡的人
我倒是認為，善良要是人的標配而不是選配！
如果一個人非常聰明卻道德低落選擇為惡，那應該是很可怕的事情啊。比較適合的說法該說是「善良是一種美德」會不會好一點？
至於沒思考無腦引用的，我都覺得，是在鼓勵不要太善良嗎？

1. 善惡不是黑白分明，只有相對 2.你要邪惡就邪惡啊，是人就為自己的選擇負責，例如要有心理準備可能被告或報復之類。

那句話隱喻人性非本善，看看那些善用控制人心的反社會人格者，也許沒有錯。沒有道德感的人 不會追求美德的。

善良是選擇啊 不過前提是你有得選 有機會選

問題是他在勸小孩善良一點 居然說只是選配

如果有錢，我也可以很善良

是選配啊 現實世界就是這樣 他不想騙小孩而已

善良就是選擇，小時候可能什麼都不知道，長大後明白很多事，但是善良的背後總是需要付出更多代價。

本來就是選配 世界上雞掰人這麼多

但凡工作有交接與互動的，有的人肯多做，有的人只會坐享其成。

選惡也要承擔風險啊 看之前桃園被當街槍殺的黑道就知道

原本覺得這句話的意思是可以選擇的話就往良善的方面思考或進行後來被說「善良是一種選擇」的情況，是站著說話不腰疼的人，要我原諒打擊自己的人，那麼善良你就原諒你自己的仇人就好了阿 ～幹嘛幫我原諒這年頭連善良都要慷他人之慨

有錢就善良

善良是相對的 沒有絕對的善他對顧客服務很好 但這服務是員工高壓的付出對客戶是善 對員工是惡

現在社會有人在意美德嗎？有德都偷笑了

善良又笨的人基本上會跟惡靠攏，但因為笨還自以為選擇的是良善一邊，

樓下說 有錢我也可以很善良

善良的反面不是應該算自私嗎 畢竟邪惡的定義感覺有點模糊當事人可能根本不覺得自己邪惡

還有些人誤把鄉愿當成了善良 ～這種最討厭

真的壞的人不多，多的是自私的人

善良本來就是選擇。在台灣你要成功 不幹骯髒事？檯面上不講政治人物，光企業家你隨便都能搜到一堆。更別提現在為啥一堆人跑去黃賭毒詐

有錢我也可以很善良這社會上一堆道貌岸然的小人 善良可以當飯吃嗎？

什麼都是一種選擇好嗎沒得選的只有自己的父母無法選擇吧

我也認為錢是我出生該有的標配

推上面D大，現在善良變成是一種施捨，而且不認同選擇不善的行為，會被洗成是聖母

把奶奶弄哭，是善良，還是邪惡?他好心提醒奶奶，就是善良啊，奶奶哭了，那是奶奶的問題吧

但善良在很多時候是一種選擇沒錯

你有看過《蒼蠅王》這部電影嗎？ XD

人性本惡 基督教早說了蒼蠅王 人間失格異鄉人

推d大 看句子還要看前後文 這樣抓一句出來超譯何必呢

為什麼要標配？

我對自己小孩以外的人都會努力教導其要善良^^b

不要拿小說來解釋現實 這跟拿漫畫來講道理沒兩樣

一個人善良與否, 取決於他如何對待比自己弱勢的人(ex:職場老鳥凹後輩多做事)。還有在可能會影響到自身利益情況下,是否還願意堅持，做出正確的事情或導正錯誤。這種選擇不是爽選就選, 而是在兩難的狀況下能否還有善待他人的想法。

善惡如何定義？你的善跟他的惡也許是一樣的

避稅算邪惡嗎？

可以是培養出來的一種選擇，但不是絕對

改成那樣才是無腦

有時應該是明知道結果一定會吃虧，但還是堅持那樣的選擇吧..

現實就是一種選擇啊

說實在當企業家就無法全面善良

跟奶奶說抽菸會減壽明明也是一種善良奶奶抽菸不知道讓多少親人吸到二手菸，那才是邪惡

你肉身保護老太太不要被車撞 難道是標配不是選擇？

就是選擇呀，善惡只是道德標準不同罷了

其實善良也是天賦

你不懂這句話的意思

你最懂

沒錢就不會善良

有錢的王八蛋更多啊

善良是一種能力，有些人沒這個能力，不知道什麼是善，就沒這個選項。

你知道除惡也是一種善良嗎？

以存在主義來說 是一種選擇沒錯 相反的為惡也是一種選擇 外在行為才是人類的主體

他可能小孩子表達方式有點白目，但他是想提醒奶奶戒菸吧，這樣算善良吧，奶奶這樣就哭至於嗎他也沒想到奶奶會哭吧，不是惡意惹奶奶哭才對爺爺應該去跟奶奶說，聰明是一種天賦，戒菸是一種選擇

妳的想法完全是超譯 選擇會導致外在行為 而善良以普世價值來說本來就是種美德 有講跟沒講一樣 選擇只是中性詞彙 套用跟你類似的解讀 如果一個人道德低落內心陰暗充滿邪惡想法的人 如果一輩子選擇行善 那不是很好的事嗎

看來完全沒看懂意思吧

可能你所處的環境相較單純，沒有被社會鐵拳毒打過，一般人只能先保護自己活下來，善良成為一個選項

你沒這麼做不代表邪惡 你只是沒作為 你今天騎車在路上看到一塊不小的石頭 你停下來撿到路邊 避免有人發生危險 你是選擇做一件善良的事 但就算你沒這麼做 你也不壞 你只是沒做善良的選擇

你根本沒懂那句話zzz

你想的太淺了，我國中還是小孩時就想過這個問題了。首先善惡沒有絕對的，所以也無所謂選擇。例如你覺得殺人是錯的，但如果你是戰爭時殺越多人反而越被當成國家英雄呢？也就是說世界上本來就只有利害關係，對大多數人有利的就被宣揚為善，對大多數人有害的就被宣揚為惡。

一堆自以為善良的人會在情緒勒索別人

就不是標配，幹嘛偽善？

人口太多，資源有限的時候大多會選擇不善良不需要期待眼前的人都當善良人

所以我最看不起有些人打著善良的大旗，其實是去做對自己有利的事。例如美國為了賣軍火在全球輸出戰爭，還宣揚自己是世界警察維護正義一般。其實都是利害關係，沒有善惡。

偽善仔一堆 本來就是選擇 嘻嘻

我們有點智商的人要小心不要被人利用，用善良綁架你，這是很多宗教和政客和詐騙集團和網軍們正在幹的事情，自己要會判斷利害關係，別他媽被騙去做對別人有害的事還自以為做了善事。

寄生上流有講到這個「有錢我也可以善良」

但其實那句台詞 是對於富家太太的有感而發 說她那麼單純善良卻有錢 講這句話的人沒想過 如果要汲汲營營才能有錢那她絕對不可能有錢又善良啦而那些為了生活汲汲營營的窮人 失去的又哪裡只有善良

太絕對了，善良的相反不一定就是不好，重點是你有能力做出選擇，而每個人的選擇都不一樣，有時也要學著尊重別人的選擇，有人選擇獨善其身也並沒有錯

泥太天真惹

願意踏出一步釋出善意 就是一種選擇 不然大可冷漠

有沒有一種可能是沒得選？

善良是選擇沒錯啊善良不可能成為標配啊如果是，則世界上不會有犯罪了。你邏輯要修一下喔

你該不會還相信有聖誕老人？

沒人是因為嚮往邪惡而走向邪惡，只是錯認自己追求的幸福與良善-星期三

看完幾篇 老z搜查線的台灣命案介紹後可以跟你說，人性本惡才是真理。在社會上生存沒藏心眼死的就是你自己。

絕對是選擇沒錯啊 現實又不是童話故事有明確的善惡 不然你以為法官怎麼這麼難當

用在該用的地方本來就是選擇 所以 對畜生善良幹嘛^^

人善被人欺在社會上的案例還不夠多嗎

善良本來就是一種美德，因為其他人不一定會善良

如果我有錢，我也可以很善良

選配呀覺得沒啥問題但他跟他奶奶說這些話也是善良的呀一件事情怎麼看待善惡的標準很模糊如何定義善惡呢

人性本來就惡，多少人為了錢和權過河拆橋六親不認，選擇善良這些錢和權就無緣啦

善良是相對的

善良是一種選擇，在邏輯上和實務上都是一個事實，而你對善良的認知會影響你如何解讀這句話，在我看來它是在提醒的是人有追求和實踐崇高人性價值的能力，提醒你做為一個人你可以選擇發揚人性多元面向中的哪些，正因為人性複雜，而善良是一種本質上的利他思想，能明白利他的價值與重要性的人都是難能可貴的

沒錯啊 不是所有人具備善良的條件

道可道非常道

善良會被說是美德，不就是因為善良是選擇出來的嗎？你可能生活都過得很順遂，或者是太過樂觀的類型，所以才會有這樣的見解吧？提醒你一下，你所認為的善良，有時候可能也只是你的自以為是

善良的確是一種選擇。隨著出社會越久，你會明白很多時候其實是沒得選擇。我相信人性本善，可以的話誰想當壞人？但為何社會上好像很多壞人？因為為了生存、為了私慾、為了家人、甚至是為了不被欺負，所以善良到後來只能是一種選擇。比較像是以德報怨的感覺，當你被針對了但還是能選擇不計較，也許就是種善良，但現今社會善良就是讓人感覺很吃虧

跟他奶奶講抽菸那件事跟善良與否何干?就說過事實也不行?菸虫不分國籍都玻璃心易惱羞哦?

不善良不代表就是邪惡啊，所以選配沒有善良，不代表就會去殺人放火，只是遵循一般法律及道德底線，但這樣的人你不會說他很善良，但他也不邪惡吧

善良是選擇沒錯。善有善報只是安慰人的話，多的是善良方反而吃大虧。但你知道是這種結局，還是願意善良，這是自己的選擇

在那邊義憤填膺的雲林阿北阿木們認為自己是善哪,而公開批在那邊義憤填膺的雲林阿北阿木們認為自己是善哪,而公開批評檢討組織的+<><則是惡,那你覺得呢?說穿了這些不過就是對照條件不同罷了,哪有什麼絕對

美德根本是自我良好就可以的東西 選擇才會思考好嗎

我來翻譯翻譯 窮也是一種選擇樓下支援黑貓圖

這句話意思不是你想的那麼極端，本來想講一下個人看法但覺得打字很累，我幹嘛管那麼多，這也是我的「選擇」，難道我不解釋我就是邪惡的人嗎？

再怎麼善良的人也會做出一些傷害人的事，再怎麼邪惡的人偶爾也做出幫助他人的行為，因為這就是人

遇到過自稱善良來要求別人的人，現實生活比較沒有能力、個性或特色。只剩善良可以拿來講

只能說...原PO很幸福沒遇過太多壞人

沒有絕對的善良

在「利益」面前，善良可能只是個屁。請參考民進黨作為

你解讀錯了，如果說善良是天賦，那不就是說這個人沒有善良的能力嗎？

別人的善良不是理所當然，請對所有善意心懷感激

能選擇善良的人能力都很強 反之

把不管事當作善良的也很好笑能不管不說，誰想當壞人呀

基本上你的問題已經曲解了這段話的原意。某些人的聰明才智是與生俱來沒得選的，但某些事你可以選擇“做”或“不做”，並非選擇你所謂的善良和邪惡。你的人生體驗尚缺乏這部分，所以只能就字面上的意義吹毛求疵

人性固然本惡，是原罪性，不需要人教就會，小孩就會忌妒說謊，並非小惡就不算是惡，是因為法律和教育限制作了選擇，但惡念頭隨時都有，聖經羅馬書二章29節很清楚說明人的罪性是如何。更正是聖經羅馬書一章29節。

正解

說這句話的人就是個噁心的壞人啊..道德低落就是在指說這句話的人..

其實大多數人都處於灰色地帶 沒有絕對的惡與善 偶爾的小奸小惡才符合實際狀況

但人要有底線 就是有些事情你怎麼也不會做至少大部分的正常人 應該都還是有這個底線

應該說 善良可以對善良的人身上對奸惡的人還在善良就是自找死路

這個有實驗證實，不同環境下利己利他能存活的比例

善良本來就是種選擇，人是一張白紙所有的屬性都是後天附加上去的

原Po好天真，繼續保持

小時候看到這句話的解讀是 不是每個人都可以聰明 但每個人都可以善良

因為聰明才智沒得選,只好拿個比較虛幻的來做選擇

如果原PO願意當我保人，我就認同你說的善良是標配。

覺得善良是標配代表你過得很幸福，不需要在痛苦中選擇善良

一線之間

你這篇叫做一廂情願

那你自己為什麼不要標配 而要罵別人無腦？

善良的確是選擇啊

給腦麻仔找個藉口 崇拜惡人 冷眼看待就好

因為有錢，所以善良

為什麼一定要選擇善良？