※ 引述《k26975582 (點點kino)》之銘言：
: 眾所皆知，日本依照<馬關條約>合法取得台灣後，
國際關係的問題 用"合法"來描述其實滿天真的
通常所謂會有所謂的合法.非法之稱
應該是在有一個強而有力的管理層級下
訂定好遊戲規則 而且背後也有一個夠可靠的後盾執行獎懲
國與國之間顯然都是獨立對等的政治實體
那個時代再更上一層有沒有啥管理層級解決國與國之間的紛爭
答案是沒有 就算是現代有所謂的聯合國
說白了就是幾大強權國說了算 而且也不是啥可靠後盾
足以當成什麼超然的管理層級 訂定遊戲規則 執行規則獎懲
要介入各種國際糾紛 各國都還是會評估自己有多少斤兩
執行力根本形同虛設 一個無上層管理.無規則可言的情況下
合法.非法變成很詭異的說法
如果你要說 "日本依照<馬關條約>合法取得台灣"
那大概就像是以前列強殖民 上岸殺人 軍事武力推翻當地政府
或是逼迫當地簽訂合約 這也都是合法一般 強押本票差不多的概念喔
就出動軍隊入侵打滿清政府 打到滿清鼻青臉腫 給我乖乖割讓台灣的意思
這個可以美化成合法一說 那歐美以前到處燒殺擄掠 建立殖民也都是合法喔
假設俄羅斯打烏克蘭 真的有辦法打到首都淪陷 要澤倫斯基乖乖簽合約條款
把烏東割讓出去 是不是要說 俄羅斯依照"xx條約"合法取得烏東?
: 心態就是要在台灣待上50到100年，
歷史都沒在用心看 分兩階段 一個是資源壓榨殖民
一個是打算讓台灣像冲繩歸化日本 皇民化 消滅原本的民族認同
哪來的待上50到100年 是永久把台灣同化成日本
: 雖然日本為了殖民母國利益，也把台灣當作殖民看版要向歐美國家看齊，
: 但一開始就積極重視基礎建設和城市設計規劃，
這也是分兩階段 一開始資源壓榨殖民階段一些建設
是為了方便管理和資源運送和資源生產
皇民化政策後才是真正開始為民生建設
: 尤其1930年代的街景對照現今社會街景，
: 二戰後逃難來台的新統治者把台灣當過客，
這樣說其實也不太對 不是當成過客 是把台灣當成中國一部分
都是國家一整體的部分 都在自己國家內也沒啥過客不過客的
然後優先備戰打算反攻大陸 就比較無心地方建設
: 現在又積極想投共，沒有長久經營台灣的打算，
這就很典型的被洗腦 不是事實 不要把我覺得 我以為
這種感性上的看法 說成像描述客觀事實的語句
老一輩外省深藍 本來就從中國來的 有很強烈情感連結
但他們是反共那派 只有一個中國 中華民國
新一代藍青幾乎都是華獨派
你所以為的投共 大概是指鴿派 有人就主張不需要太過於劍拔弩張
減少兩岸摩擦 但這跟支持一國兩制或是投共就兩件事情
就算大家說最舔共的馬英九 在他任內也很明確的有說到
反對一國兩制
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201409265009.aspx
: 可以從中發現是兩個完全不同文化和教育人格特質差異。
老K來台的台灣 跟 平行時空下 老K沒來台灣
台灣獨立 由漢族血統強勢政權組成政府管理台灣
下場都差不多... 民族性的問題 市容醜 交通差
說白了就是民族性缺點的一種表現 但缺點有時候也是優點
我們跟沖繩那邊的人一樣普遍不拘小節 輕鬆自在
也沒啥一堆敬語 出門穿個拖鞋 素顏都OK
再說到日本 文化上一堆敬語 規矩 注重整體團結 而非個人
生活起來也得承受別的壓力 看你愛哪種文化風格而已
你覺得皇民化好嗎? 我覺得各有優缺拉 我還是愛當台灣人
可以穿個拖鞋出門 夜市買東西 邊走邊吃 爽的勒
誠實地面對自己身上流的血液 不是啥可恥的事情
PS.我個人覺得平行時空下老K沒來台灣
當地有沒有一個夠強的武力政權下
比較有可能衍伸出好幾年的台灣內戰
或是一個台灣變成2~3個國家也不一定
日本人剛走 各地地方強權自主為王 先自己打起來機率很高