法律與道德之間的關係究竟是什麼？這是一個在法理學上被討論很久的問題了。
對此，有兩種不同的觀點：
1.分離命題（the separation thesis）：這個觀點認為，法律與道德之間並不存在必然
的關聯性。
2.聯結命題（the connection thesis）：採這個觀點的人認為，法律與道德間存在必然
關聯。
分離命題是法實證主義（legal positivism）的基本立場；聯結命題則是自然法論（natu
ral law theories）的主張。
自然法論認為，一個規範是否為有效的法律，要看這個規範是否符合實證法以外的「其他
東西」，而這個「其他東西」可能是道德或是神的旨意。亦即，在實證法之外存在更高的
權威。
法實證主義認為，一個規範是否為有效的法律，並不需要探求該規範是否符合道德。以台
灣的例子來說，只要由立法院三讀通過，經總統公佈，那就是法律了。至於規範內容為何
，並不影響該規範是否為法律。
大概4醬