https://hef.org.tw/20230322news/
https://i.imgur.com/V7Uubpr.jpg
今年二月臺中市某公立高中發生甲生自殺身亡案，引起該校學生及老師對學校的不滿及對
甲生的不捨，紛紛在網路留言。這些留言，莫不是為甲生抱屈，明示暗示甲生在校被人盯
上，日子過得很痛苦，甚至有留言直接點名要求學務主任下台。
而學校及台中市教育局不僅無視這些留言，還用最快速度發布新聞稿，將甲生自殺原因歸
咎於個人行為及家庭因素，並說家長不追究此事等等，企圖混淆視聽，逃避責任。已經失
去孩子的家長，竟還要失去為孩子求得公道是非的機會，孰可忍，孰不可忍。
一個孩子死了，難道我們不需要仔細了解追究『發生了甚麼事嗎』，這個追究為得是了解
『我們可以做什麼』，而能預防未來的悲劇。自殺的可能原因很複雜，往往無法歸咎誰，
但如果只肯認個人因素，卻不檢視環境系統的可能問題，這不就表示政府體系無能也不願
意為阻止下一個悲劇多做點事嗎?不就表示台中市教育局及學校打算置身事外嗎?
我們認為，尤其在這個案子裡，教育體系特別不能置身事外。
全場域監控 針對性刁難
該校學務主任、主任教官、2位教官及2位校安在111年10月至112年1月密集對甲生公開且
非法執行搜身、搜書包、栽贓各項罪名等行為，企圖迫使甲生休學。目前我們知道的迫害
行為包括：
1.經常性搜身
自二年級開始，甲生遭學務主任及主任教官等六人針對。無論是活動中心外、校門口、上
學途中或是放學後，只要學務主任看到甲生，沒有任何理由之下便會被強制搜身。某次放
學時間，只因為學務主任看見甲生的外套口袋「鼓鼓的」，便攔住甲生強行帶往教官室搜
身。甚至有一次在校門口，當著三年級學生拍畢業照全體師生面前，叫住甲生，進行搜身
。同學也在臉書上質疑：「主任是來當老師還是警察局長？」
2.無底限搜書包
甲生也曾因為遲到進校，遭學務主任帶進學務處，被學務主任、主任教官及校安人員團團
圍住之下，竟由主任教官將甲生書包內物品全部倒出檢查。在段考時學務主任更利用考試
時間，學生統一將書包放置走廊時，假借巡堂走到甲生教室走廊，翻閱每位同學的書包，
同學們因為考試中，無法離開座位或發聲制止學務主任違法行為。
3.公然侮辱
除了常被搜身，學校也常利用班內電視播跑馬燈傳喚甲生去學務處報到。校方的傳喚，非
常恣意，目的不在處理事情，而是要公開傳喚，讓全校都知道甲生是學務處的重點處理對
象。曾經，甲生被廣播多次(口氣很兇)仍未主動下樓報到時，學務主任跟主任教官、校安
人員等六人就會直接到教室將人帶走。甚至主任教官對甲生同學說:「甲生就是社會的敗
類、垃圾，你不要跟他在一起」。因甲生的人緣很好，學務主任及主任教官故意找麻煩的
行為，引發學生更多憤怒。
4.未經查證 栽贓罪名
學生掉錢，主任教官卻在毫無證據之下，於教官室盤問甲生近三十分鐘，主任教官還對甲
生說：「我會問到你承認」，即便甲生多次明確表明「自己沒有偷錢、不是嫌疑人」，但
黃姓校安人員卻仍然打電話給家長指控甲生偷竊，還在走廊上再次威脅甲生：「你現在是
重嫌疑人，不要把事情搞得這麼難看，搞到少年法庭就不好了」，盡管校方沒有直接證據
，卻仍然要甲生寫自述書跟切結書證明自己沒有偷錢。甲生心急向家長求助，請家長幫忙
找律師協助，也因為教官不斷逼迫他認罪，向學長抱怨自己真的很生氣。事發後，家長質
疑校方無證據誣衊偷竊一事，班導師跟校安人員只淡淡地回：「喔！偷錢這件事情對方家
長已經沒有追究了。」
5.不是你是誰
校方對甲生針對行為遠不止於此，學務主任突襲檢查甲生班級，抓到幾位同學抽電子菸，
只因其中一位同學自白書說電子菸是甲生的，學務主任不分青紅皂白要求甲生寫自白書，
完全不顧對甲生搜身並未搜到菸的事實。也曾因教室內出現兩位校外人士，即便甲生一直
說不認識對方，但學務主任仍依校規懲處甲生警告乙支。
6.強迫休學、逼迫寫切結書
在一連串的蓄意刁難之後，校方假借甲生在校有很多狀況，邀請家長到教官室討論如何幫
助學生，家長原以為是要與校方多方面的討論親師合作協助孩子，現場的討論卻是：「如
果學校環境不適合孩子，是不是轉個環境，或是暫時休息一陣子？」但甲生不願轉學或休
學，認為學校不能強迫學生休學；未料學務主任卻說：「我們都是按學校規定處理。」隨
後拿出自主休學/轉學申請書以及不再犯錯切結書，放在甲生及家長面前，如果甲生不願
自主休學，那就簽下切結書保證日後不再違反校規，此舉讓甲生十分氣憤並且把休學單燒
毀。
========
撇開學生行為不談 老師的管教明顯不符合比例原則 根本用老師權勢不正當管教學生
這起事件走到學生自殺 真的很扯
霸凌不是一時的 其他老師學生都看著
如果有一位老師出面提醒
如果有一位學生上爆料公社發文
如果有任何一位家長知悉此事通報媒體民代
霸凌可以被制止 不需要賠上一條命 他本不用止步於此

如果是真的真的蠻扯的更好奇所以導師做了什麼

不就慣性不良學生被盯上～

我相信人的劣根性

對應這個內容建議可以把標題的疑字拿掉

看到此案例 才發現原來教官還在校園？還能搜身搜書包？遇到8＋9有如此「威猛」？年輕的生命付出代價了 你們這些人呢

原po都寫了不理學生的行為了，頭痛人物誰沒被盯上黑道還沒作案之前，被警方盯上是否也是霸凌現在學生時期+9跟黑道集團化，是真的不少就是了

女孩版有這麼信任學校喔

學生就是輕生了，也不用過渡美化學生，老師該咎責就處罰不是信任學校，而是不信一方的言語

前面覺得學校問題大 但從校外人士那段開始覺得怪如果是校園滲透幫派 其實要更注意是否有案外案

電子煙噢噢當年我國中要是有這麼盡心的校務群，我國中一定會少很多陰影

#1a7Ea_K1 (Gossiping) 遇到這種學生，大部都盯上吧

令人驚訝這些戒嚴時代才有的檢查竟然遺留到民主的現在！這些才是真正要落實轉型正義的地方！

王人杰 孫乾德 霸凌也很厲害喔

祕書執政正常但這責任歸中央好的才歸祕書

少子化？

好扯..

看到新聞整個心碎

在這邊討論有什麼用 根本不認識這些人 紙上談兵而已

這學生背景要查查

感覺羅生門，我不信會被六個師長惡意盯上的人會是人緣好大家為他抱不平的人

一定是這個學生的問題啦 教育體系後好棒棒 怎麼可能有問題 抗壓這麼低 一定有問題啦

要自殺前為什麼不先為民除害？

人緣好，會四個同學把責任推在他身上???看戲就好了，法院會調查的

家長知道這種情況也有一段時間，還一直堅持讓小孩繼續在那所學校真的不懂家長的想法？

覺得不會有人那麼無聊群體攻擊某個個體的人 該去了解下黑羊效應

自殺是沒有用的，人只有活著才能說話

啊爸媽都被叫去學校了 有任何作為？ 死了才要做補償？ 還是漏寫了什麼

用什麼管道可以聯署逼迫加害師長自殺？全民應該攜手合作逼死這些賊人。

喔喔 原來如果是“壞學生“ 老師主任怎對他都沒關係？甚至連搜身都可以所以老師是用來幹嘛的？一起對付“壞學生”？被逼到自殺也要被罵抗壓性不夠 那個年紀的屁孩什麼事情都是天塌下來的感覺吧 反應也很激烈不意外

幫高調

那就是被誣賴阿，事實自殺個屁

QQ

六個老師集體霸凌你喔 看來是真的問題人物

真的厚，大家都說你有問題，你就是有問題

太扯了

甲生做了什麼事被討厭成這樣

不良就直接打老師了還在那邊給你嘴 沒看過壞人是不是

感覺就是問題學生，被盯上不意外

不夠壞校方才敢這樣

媽媽市長呢？

被一兩個老師針對就很難了，要搞到那麽多老師和教官集體霸凌？同校那麽出多問題師長還是一個問題學生的機率大？膝蓋想也知道

這種就是想耍個性，但又不夠厲害，所以被針對社會上很多事情都如此

有看到貼文覺得很難過 家人肯定更自責就算學生真的做錯什麼事情 畢竟還是學生 誰沒犯錯過 會到選擇自殺肯定是很絕望了

被同學霸凌的話 老師不處理是有瑕疵 但如果參與霸凌就真的該死

沒有認識當事人或參與整個過程的，都只是群眾而已。你永遠都不會知道中間藏了什麼

看了好難過

真的壞學生皮的很 那會自殺

這種爛學校關一關啦，反正學校多得是。

學生自己根本就沒說是因為管教自殺的

看來台灣還是教育出很多智障 這些北七看起來也是有問題耶 嘻嘻

真的壞學生怎麼可能自殺+1

女孩版抱怨過的老師有少嘛，這麼信任老師跟教官

整起事件我比較好奇的是斑導的態度

聽同班同學講才精準

有夠傻眼

比起同儕的霸凌，師長的永遠更惡劣與恐怖，通常就是轉學沒有其他更好的解法。

是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。

可能小孩本身的確有行為偏差（電子煙），但身為教育者不引導他，用這種方式拼命打壓人格...

樓上文章內有寫被抓到的是其他人，但其他人說是自殺生，結果搜查自殺生找不到，這樣也變成自殺生有電子菸？很明顯校方有問題啊

現在還有教官？

應該當事人真的用過被抓到，然後有些人就推演到他死好了

推

壞學生為何不會自殺？不是也有殺人犯殺完人以後自殺？

一堆老師本來就是垃圾，我國中也是被老師霸凌

Sad負心皆是讀書人

如果是如文章所說的盡人皆知的教師集體霸凌事件，為什麼文章最後提的三件事情沒有一個人出來做，而讓學生走向自殺？

霸凌就是霸凌，壞學生早就輟學了哪有機會搜書包

一個老師變態針對一個學生很有可能，兩個老師同時變態同時針對同一個學生還有一點可能，三個老師同時變態同時針對同一個學生有可能，四個老師同時變態同時針對同一個學生，也不能說不可能，越多老師同時變態同時針對同一個學生，就越不可能。

@autumn556，A.甲生先前已有在校抽煙喝酒紀錄 B.若干同學自述書說電子煙由甲生提供 C.甲生於某次放學時，被違法搜身找到口袋的電子煙

回樓上，那有抓到算他的，沒抓到還推算他的？學校栽贓他承認偷錢不也是事實？靠北豐中都有學生出來爆料了，所以自殺生犯錯過，就等於學校合理欺負他？學校錯了還死不認錯，難怪他要自殺，他活著某些人瞎挺學校，難怪他只能自殺

你用哪隻眼睛看到我說校方可合理欺負他我只是把跟菸有關的事件貼給你而已，是在崩潰幾點的？

學校廣播很多次，學生不去。文章把重點放在廣播很多次，對學生是侮辱。而不是把重點放在學校廣播很多次，學生還敢不去。

好噁心 嘔嘔嘔 生氣

聽說水很深，還有其他件出人命的還沒爆而已

老師素質三教九流都有

全世界只剩台灣跟北韓 放任毫無教育背景的軍人 任意進入校園管教學生

這些垃圾師長會死刑嗎？不會就讓他們繼續殺學生

單方面說法

ㄏㄏ。都是大家欺負你，你們這些人都是壞人~~ 欺負我這個在學校喝酒和抽電子菸的乖學生

撇開學生行為不談是哪招?

鄉下學校就是不行

行為偏差的學生跟殺人犯類比的是認真的嗎？抽煙喝酒什麼時候跟殺人是一樣值得死刑，被公權力弄死也沒問題的事情了？台灣大眾輿論對人命的重視越來越像第三世界國家

學校問題最大還一堆人瞎挺，可憐~

媽媽市長？

被貼標籤了吧，台灣很多老師都這個，對成績好的學生就特別好，成績差的愛玩的打成黑五類。

我以前學校真流氓學生老師根本不敢管，訓導主任跟他勾肩搭背麻吉的很，唯一敢管的女老師畢典後被套布袋..

教官師長不就只會欺善怕惡而已...真的兇的哪敢管

大學教授也搞霸凌 可恥

有些推文的思想居然還留在戒嚴時期 好可怕

如果是慣性不良教不動，依規定應該就可以停學或輔導轉學，幾個師長搞半天，結果還是要學生轉學，最後惹出爭議，不知道當初是想達成什麼目標？

媽媽市長滿意度六都第一你敢嘴？

為什麼要這樣針對他QQ

看到備註那句：「撇開學生行為不談」就知道又是一篇護航的垃圾文章了，為什麼要撇開問題學生的行為不談？ 我不相信全校師長會聯合找一個學生麻煩

新聞寫某高中，豐原高中，應該直接公開學校名稱。

老師當然有犯錯，不過這篇文章也很偏頗，應該看一下學生從入學開始做了多少事情，會這麼被不信任？8+9也是成群結隊的，應該多私下問其他同學的看法

我是覺得走到自殺這家庭功能要付一半以上責任

好學生對他好本來就是天經地義，不然把心力都放在垃圾問題身上，那乖巧認真的就活該死好？一個月曠課幾天，這麼不愛唸就去接受社會洗禮啊。這種咖小就是也不敢去外面吃苦，只想待在學校耍帥耍屌，敗壞班級風氣，被搞真的是剛好而已，只是沒想到想當8+9又這麼玻璃。學校的確有做錯，但是你一開始不要抽菸喝酒乖乖上學，誰會想搞你？

撇開學生行為不談怎麼了？？？他是有殺老師家人無法無天嗎？

學校裡有老師會霸凌學生，起因大概是老師看不起這個學生之類的，或是講話得罪他之類的，老一輩的是說沒去他家補習他只是比較軟而已，真的大尾的老師會被打一頓，而不是學生被逼到自殺

真的誇張