※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言：
: ※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言：
: : 用出生比論證重男輕女蠻怪的，
: : 除非現在已有可靠的醫學技術，
: : 可以決定胎兒的性別，
: : 或是有可靠的統計數據，
: : 說明當父母知道性別是女性後選擇墮胎，
: : 但以上兩者本魯近十年是從未聽聞。
: : 本魯倒是覺得現在重男輕女的觀念淡很多了。
: : 以本魯的家族為例，
: : 本魯家族以前是不准嫁出去的女性掃墓的，
: : 她們以前要掃都得偷偷去掃，
: : 總之就是不能在家族掃墓當天出現，
: : 但現在誰管那麼多，
: : 啊自己的爸爸爺爺骨灰就在這邊，
: : 家裡就只有女兒，女兒不掃鬼來掃喔，
: : 來掃墓也只是對自己的家人祖先致個意，
: : 干男女屁事。
: : 最近也在開始討論，
: : 家族女性成員骨灰是不是也開放放祖墳，
: : 畢竟放同個地方拜一次就好，比較方便，
: : 而且骨灰不知道也不會介意自己跟誰在哪。
: : 至於嫁出去的女兒就不是自己家的人，
: : 不能隨便或沒事幹回娘家，
: : 本魯認為不少上一輩的人還有這樣的觀念，
: : 本魯岳父母也曾有這種想法，
: : 所以婚禮有段在房間裡面搞得有夠悲情的，
: : 但婚後根本沒差啊，說回去就回去蹭飯，
: : 頻率遠高於回本魯父母家（因為距離近），
: : 本魯太太還偶爾會跟她爸媽家人出國玩，
: : 跟家人的關係甚至還比婚前更緊密。
: : 上一輩或許還受一些傳統中華文化的荼毒，
: : 但本魯真的很難相信，
: : 這輩的人還會因為是男是女而有差別待遇嗎？
: : 都是自己的親生小孩欸，
: : 能平安的生出來健康長大開心都來不及了，
: : 哪有空管是什麼性別。
: 現在真的很少人因為性別去墮胎的
: 但是卻有一個行為會影響男女比例
: 例如已經有兩個孩子的情況
: 1. 一男一女 （幾乎不會再生）
: 2. 兩男 （很大機會不會再生）
: 3. 兩女 （很有機會挑戰第三個）
: 這時候就會些微的影響到男女比例了
不知原po有沒有注意到自己邏輯的矛盾，下面還一堆推文覺得有理
假設生男生女機率各二分之一
我們就照原po的設定
1.一男一女：發生率二分之一，不會再生
2.兩男：發生機率四分之一，不會再生
3.兩女：發生機率四分之一，挑戰第三個，分別有一半機率是男或女，機率各二分之一
請自己根據三種情形把男女期望值算出來看看是不是一樣的
男：0.5×1+0.25×2+0.25×0.5×1=1.125
女：0.5×1+0.25×0+0.25×(2+0.5×1)=1.125
即使生男生女機率不是各二分之一，在自然生育不特別進行篩選的情形下，男女新生兒比用數學算出來應該就是要與自然情形下差不多，不會因為決不決定再生而有所改變。看到那麼多人覺得有理，這應該能算作是個悖論了。

還露了獨生子的情境但要看近年的統計數字才知道獨生女多還是獨生子

沒人想跟你算數學啦 無聊就是一篇費文還回那麼開心https://i.imgur.com/8wZkRzx.png

也是 只是說求個精確 或許單看獨生男或女的數字也可以片段解釋 現在人可能沒吧生女當作損 生男當停損？

確實生男生女無差別啊～辛苦的時候女的當男用，男的當狗用,真沒差別

"在台灣"或華人社會，生男生女從來不是機率數字問題好嘛~機率只是一個理由 一個藉口，實際上大家心知肚明只是平常沒事 不會有人故意去挑弄而已

好像以為新生兒男女比1/2是天大發現 人在美國吧 習慣講正政治正確的話 沒有人懷疑獨立事件新生兒性別比是1/2 但明明是在講在台灣如果執意要生男的話 男女比例會影響這件事

生物學的領域我不懂，新生兒正常的男女比該是多少我也不知道，我只是就數學的角度去看這兩件事有沒有相關而已

高齡生子的變多->不孕/難孕等的比率變高->人工手段介入的比率提高->人為手段干涉的變多(無法做到絕對但是可以影響

原來多生幾個會影響生男生女的機率呀諾貝爾獎該頒給台灣人了

原po, 正常是105-106

天啊 還在機率 不玩了

男生死亡率較高 較敢做奇葩事情致死

新生兒性比是一個失衡指標喔，你有興趣可以查一下用衛生所這個關鍵字查，可能會比較多以前的新聞資訊出來

人工受孕還比較有可能影響有拼命生男的 自然有拼命生女的

不殺女嬰、禁止人工篩選受精為前提，理論上男女比例不會因為想生男而改變

都丟給塑化劑好了

女生注重的是感覺好嘛

真想看看說不是機率問題的家裡篩掉幾個人了

這男女比不可能是自然機率啦呵呵

很多人就讀不懂題目在亂改題目重男輕女所以要生到有男生，這個行動並不會增加男嬰比例要講其他因素的就是其他問題了

現在也只是古典機率範疇 沒人認真到拿內政部資料解釋不過 數字這種東西 隨便亂解釋有人信就算通啦

終於願意講比例 不講機率了 花了一天 只是 真的懶得繼續了好膩喔

趕快推一下 讓別人覺得我看得懂

就一台沒有天井機制的只出兩種卡各50%的手遊轉蛋機 不管大家想要哪張卡/抽到哪張卡大家都停手，只要抽的人夠多最後兩張卡出的還是會接近各半這樣

現在做試管還是有在挑性別的

我承認我很范建 但禮拜六要上班讓我范建一下1. 不管前幾胎性別如何 末胎生出來男女比原則上1:1 也就是你們一直扯的機率1/2 這不是甚麼天大的秘密 國中生就知2. 但 可能是生物機制 現世新生兒男女比就不是1:1 是1.04-1.06:1 此結果大大破壞你們信仰的1:1 而且台灣還1:06up:1

要知道有沒有觀念上的篩選 還是要看近幾年的新生兒數字來看圖說故事

具體原因不知 比較可能的解釋是生物機制 反正用古典機率

我就假設 看獨生男獨生女的數字也可以推論一個可以說服人的故事

1/2解釋就是拒絕 重點根本也不能用機率解釋 生小孩又不是擲硬幣 而且Cory命題也沒在講機率 自己機率算得很高興3.高胎次情形下 生男的"比例"會升高 比例喔 不是機率 不貼連結了 反正貼了也不會看 只會信仰1/2又不深入了解

這篇只是證明了不是前篇說的原因罷了沒在講機率那想生男就生男也不用討論了事實就是先有機率才會導致後面的行為說連結不會看結果連這篇文也沒看懂這篇文重點就是 固定機率下行為不會影響男女比例

你...

沒有啦就閒聊閒聊 我對這問題沒啥立場

正解原篇邏輯超差

大數法則就不是機率1/2啊 誰跟你說教 數據擺在那裡1.04-1.06 台灣1.08 還是你看不懂 1.06=0.5146? 我很認真問然後我絕不可能說生兩胎女之後第三胎男的機率會比較高 超譯 跟空氣對打

奉勸大家不要跟笨蛋爭論 至於哪一方是笨蛋就不說了

我覺得指名道姓比較帥 負責

不符合1：1就是有其他原因啊，我又不否認可能有其他原因，跟空氣對打是你吧，從頭到尾曲解我意思

https://youtu.be/3IaYhG11ckA不要太難過

事情的結果R可能會是A行為B原生機率C人工D其他造成這篇是在討論A，sareed一直拿BCDR來說，跟這篇無關啊

你不能假設生男生女1/2

如果是獨立事件的話機率多少都沒差如果不是的話先把機率模型定義好，開另一篇討論吧

所以你在假設什麼?

推一堆文說別人不服輸，拿BCDR打A說別人跟空氣對打

我原文最後一段“即使生男生女機率不是各二分之一，在自然生育不特別進行篩選的情形下，男女新生兒比用數學算出來應該就是要與自然情形下差不多，不會因為決不決定再生而有所改變。”再貼一次給你

不曉得sareed癥結點是不是有沒有那個行為但這篇也沒有否認有那個行為，只是說這行為無效罷了

那應該把算得很爽的古典機率1/2刪掉啊 順道提一下1.06是自然機制 不能不管吧癥結點就自以為講1/2很客觀 理論很強 實際上講人人都知的事

你的意思是你在反駁一個人人都知道的事？

至於會不會因為想多生造成新生男女比例脫離那個區間 糟糕了 好像會耶 嘻嘻

https://i.imgur.com/nD5OMtX.jpg我放棄了，原po加油

噗 沒在理你不要刪我推文啦啊 沒有刪 重刷沒看到我的字 隨便啦

這個討論好適合放在學機率的時候喔

我的邏輯也是這樣

好了啦sareed，補班累就去休息，不要累了還在花腦力思考需要邏輯的辯論，顯然你目前沒有餘裕理解原PO在講啥

讓我想到蒙提霍爾問題 搞不好人們認為正確的事 其實也可能錯誤

還來啊 誰跟你邏輯辯論 事實擺在眼前又不想看 網路嘴