※ 引述《monarch0301 (席哈)》之銘言：
: 應該是國稅局官員吧
: 商用不動產平日營業開發票出來都是繳稅給國稅局
: 這些稅賦雖然表面上是營業人在繳
: 但是營業人一定是轉嫁到消費者身上
: 包含營業人必須繳納的租金或是房貸
: 房貸背後又是銀行
: 既然錢是消費者出的
: 消費者理當有權要求交易管道的安全與暢通
: 既然錢是進了國稅局跟房東的口袋
: 那麼規劃週邊空間動線跟交通安全的責任應該就落在這兩者身上吧？
: 一間正常的商用不動產
: 如果在出租前被房東標榜為店面使用
: 房東是不是就應該負責其週邊動線的安全？
: 包含進貨的動線也應該有妥善規劃
: 而不是讓貨車見縫插針甚至並排停車
: 害得後面的機車騎士還要即時冒險變換車道
: 最後無可避免的出了事還要叫貨車司機扛過失致死
: 什麼過失？這種過失不就是收錢的國稅局跟房東造成的嗎？
: 明明國稅局跟房產所有人都是商業活動的既得利益者
: 卻不需要為相關安全問題背負任何責任
: 是不是足以證明台灣人對不做事的官員就是無可奈何？
: 這樣的亂象也讓其他國家的遊客困擾不已
: 台灣人該負起一點責任了吧？
: 如果交通事故終有一天導致其他國家的旅客傷亡
: 害得更多國家對我國提起防備甚至譴責我們法規不善 公民都麻木不仁
: 那時候台灣人臉要往哪裡擺？
: 是該把責任歸屬釐清的時候了
: 不把相關責任妥善分配。
: 問題永遠不會被解決
: 舉個簡單的例子
: 如果你體內那些刻苦耐勞的蛋白質無法安全順利快速的配送各種養分到你的身體各處
: 蛋白質將整個血液中的物質（維生素或礦物質、血糖、膽固醇、鐵和氧氣）帶入細胞，細胞
: 或細胞內。
: 如果蛋白質到處都遇到障礙
: 出了事就都是小小蛋白質的錯
: 你身體的新陳代謝會能好到哪裡去？
你寫了一大篇有的沒的靠北一堆，
我覺得你就是想說：
【 收錢的要負責，
所以收租金的房東還有收稅的國稅局要為建築附近的意外負責？】
是喔？西西~~有趣
看似有邏輯，可是喔，代誌不是像憨人想的那麼簡單啦~~
道路動線是政府規劃的，
我是房東我就說：政府應該預見這附近的發展，把車路規劃好
至於停車場業者我就說：
我已經清楚標示了，至於有多少人亂開車，你以為方向盤在我手上嗎？
要我負責？我只是租空間做生意的，關我屁事
房東的話我就說：
我負責提供空間做營業，還要我負責不讓車子進來喔，笑死~~
難道要我把房客生意變爛車子變少然後交通變安全嗎？
然後你扯國稅局喔，笑死
你知道規劃道路不是國稅局的責任嗎？
你知道都市計畫一部份是縣市政府，另一部份是中央政府的責任嗎？
然後我順便問你，
你網路卡卡看Netflix很不順要怪誰？
你怪網路商？很正常很合理
可是都是Netflix, Disney在用網路賺錢，為什麼怪網路商？
還是你要怪其他使用者一直看？
對啊，他們不看你就有流量了對吧？西西
回家好好想想吧 都大人了不要像個傻逼