面對危機處理的方式有很多種
像是逃避 跟對抗
但是其實還有一種是呆住
通常在大自然裡面對威脅時
若有先對危機訓練過
會採取逃跑 或是面對兩種模式
但是如果當下的危機是沒有遇見過
其實還有一種是呆住
不管是面對性騷擾或是其他相關威脅都是一樣
在戰場上
訓練有素的士兵面對敵軍會選擇衝向前
或是逃跑
但是其實也有很多未經過訓練的士兵
會呆住漏尿 或是腳麻 錯愕根本不能動
我四歲兒子面對被欺負
我問他當時的處理方式是什麼
他告訴我 他呆住愣住不知怎麼辦
後來要教他 可以有多種解決方式
其實面對威脅的反應不是只有一種
但是這種檢討受害人的方式
是真的讓人感到二次傷害
其實也可以證明這個主管的換位思考能力很差
因為或許她是一個有很多種解決方式的人
面對欺負他有各種方式
但不是一定每個人都一樣
就像是遇到火災
訓練有素的人 可以帶濕毛巾壓低著走
也有些是逃到窗外跳樓反而死亡
但是有很多也是呆在原地卻窒息
面對受害者我是不知道為何會有那麼多人
無法有換位思考的能力
他們只會想如果是他一定ooxx
問題是當下並不是他
檢討這個有什麼意義
而且檢討的議題適合在當事人面前談嗎
面對加害者我看倒是很寬容
所以也不用談什麼廢不廢死
因為只要不是在自己身上
都馬是雲淡風輕
跟聊他國事務態度一樣
即是受害者就在你面前
這種人真的是大腦鏡像神經元很弱
※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言：
: 新聞有報
: 民進黨前黨工說她在工作時被性騷擾
: 導演趁廂型車上的人都在睡覺時摸該黨工
: 事後黨工去找主管許嘉恬
: 許說你怎麼不跳車，你怎麼不大叫
: 跳車是幹話，車子開那麼快，跳車超危險
: 但許後面那個反問錯在哪？
: 你怎麼不叫？叫了狀況就可以立刻排除了不是嗎？大家都在旁邊而已，又不是在什麼偏?
: 自己被嚇傻，連出聲制止、解決問題的勇氣都沒有，算是行動上的侏儒嗎？
: 當然性騷擾絕對該死，但當事人當下隱忍沒任何反抗，助長其氣焰也不應該吧？
: