因為白飯事件滿足很多人類喜愛的戲劇要素
不斷有價值觀的衝突(意思是沒有標準答案的衝突)
，且雙方互動不斷反轉再反轉
反轉一
大和解道歉，本就該落幕
學生方心有不干，又說是被半強迫
反轉二
店家終於拿出監視器畫面反擊
反轉三
校方和老師參戰
剛數了一下，至少約有8-9個反轉點，堪稱最佳社會短劇
價值觀衝突
衝突一
「免費是否等於吃到飽」這個點說實在蠻新穎的
這次事件之前，似乎全台灣沒啥人會吵這個
好像我還看到東森有街訪這個
衝突二
台灣全國國民有關注事件者
很多會因為自己的經歷(是否出社會、或是在學、有無類似熱炒慶功經驗)帶入雙方
大家都能在雙方找到問題和委屈之處，義憤填膺、打報不平是一大要素
剛數了一下，大約也是至少5個價值觀衝突點
最後，最重要的，這事情太庶民了
沒有專業門檻(例如有的社會新聞，說真的你需要自己有結婚或生小孩
、買過房才有共鳴，或是你必須要是某種同行才想討論 etc.)
不過，吃和大家生活有關，台灣人又太愛吃，所以雙方、記者和網友
要討論這事件的門檻太低，一下就進入狀況你說你的我說我的
大概4醬