補充說明：
如果可以翻拍捷運車廂影片，我絕對公布出來，讓這個社會去檢視公評，連看過影片的警察
都不可置信檢察官的判決結果
還是有網友可以分享方法，以取得捷運車廂內監視器畫面？我便可以自清，謝謝
- - -
事發時有監視器畫面為證
提告後都沒有經過傳喚偵察的過程
結果北檢不起訴、高檢署駁回再議
我已別無其他救濟方式
文長 真的很需要抒發不甘與失望
- - -
5/4下班時間一如往常的搭捷運準備回家
突然間臀部感到被人用手背拍
轉頭看是一位阿北，貌似要找位子
第一時間怕誤會對方，擔心自己想太多
還懷疑是不是自己彎腰放提袋時才碰到阿北
只是越想越覺得應該不是我碰到對方
因為搭乘捷運好幾年的時間
不論車廂是否擁擠，皆不曾有被觸碰過
更何況事發時車廂並不擁擠
心理不舒服的感受越來越深
於是在某站下車尋求站務員的協助
邊哭邊顫抖著說出車廂上遇到的事情
在捷運警察協助下觀看了月台監視器
確認到疑似性騷擾我的阿北身影
而車廂內的監視器需再另外調閱
「要對阿北提告嗎？」警察問我
「想等車廂內有確定拍到畫面時再提告。」
隔兩天看到了車廂內監視器畫面
剛好拍到臀部被觸碰到的瞬間
於是向對方提起告訴與申訴
希望透過司法警告對方別再犯了
- - -
結果
明明，對方的說詞和我的說詞有出入
卻未有任何傳喚偵察，檢方直接採信對方說詞
明明，監視器畫面清楚拍到臀部被觸碰那瞬間
檢方卻說沒碰到，就算有碰到也是我去碰對方
明明，車廂內事發的區域只有我和阿北
檢方卻說車廂內人潮很多
明明，在筆錄中有說為何等過幾站後才找站務員協助
檢方卻說我未在第一時間向對方反應，所以不像被性騷擾
如果對方不是律師，也不是曾和前行政院長同期的台北法學會幹部
是不是檢方就會傳喚偵察，甚至是起訴？
如果北檢檢察官不是今年剛被調升二審檢察官
是不是高檢署就不會駁回？
原以為事發時有清楚的監視器畫面可以成為有力的佐證
因為很多性騷擾事件都是各說各
話，往往因無明確證據而作罷
沒想到這原以為的幸運，卻成為另一種創傷
是不是當初就不應該尋求救助
這樣就不會看到明確的監視器畫面
也就不會提起告訴而面對這不堪的結果
難道 真的有關係就沒關係嗎