這題目有點大啊
不只善良的定義是浮動的 在各個文化圈也不太一樣
其實也有人做過一些小型的實驗 說街友比較樂於分享
但事實上也未必 畢竟樣本數非常少
街貓鮑勃這類的真的可說沒有參考價值
todao大的兩個簡單條件我覺得是不錯的評斷方式
1.同理心
2.(在犧牲自己利益前提下的)奉獻
人的行事準則是受到很多層面影響，而這兩點就是離開不了
社會價值觀、教育的塑造
而這兩個又受到很深遠的文化、信仰所影響
從結論上來說好了 東亞文化一直以來就缺乏奉獻的概念
價值觀、甚至文化持續在不同朝代改變之下被重新清洗
原本應該跨越朝代、統治者交替 背負乘載文化、精神的宗教系統
也往往沒有倖存
直到今日我們的宗教體系依然缺乏教義傳播 處於許願機的模式
所以大多數情況下善良與否更大程度的取決於教育
所以道不道德 善不善良 的關鍵其實就在於......
這東西可以在推薦和升學加多少分了
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 你要先定義什麼是善良
: 我來定義的話
: 就是個性上
: 1.比較有同理心
: 2.願意犧牲自己利益來讓別人比較不痛苦或快樂一點
: 從這兩點你可以發現
: 這跟富不富有無關
: 跟遺傳及成長過程中受到的教育比較有關
: 尤其是家庭教育