Re: [討論] 以國家角度學非所用算浪費嗎?

作者: geige   2023-10-19 14:29:03
※ 引述《yokann (網軍真可怕)》之銘言:
: 如題
: 台積電養著大量理工人
: 可是這些理工人很多都是機械 化工 土木 動機等等
: 根本也跟半導體晶圓扯不上關係
: 來公司被重新訓練成螺絲釘
: 而沒辦法去開發它們的引擎 化工廠 煉油技術 等等
其實可以啊,但是台積電錢更多所以選錢多的
最優秀的都去賺更多錢的公司
其實說科系不同,不如說他們要的是你很擅長學習而且夠奴就好叫你來就來,不准你走你不能說走
: 以國家角度 會不喜歡這種學非所用的現象嗎?
國家的角度其實不如說靠經濟的角度吧
其實台積電是必要的,不然其他國家隨便都能取代容易複製的製造業就只能一直低薪下去
不發展錢更多取代性更低才是浪費吧
光是說汽車業就好
國產電動車都還沒出來在路上開過就被台灣人嫌棄的要死
傻了才去發展國產汽車
一直說自己舉世聰明尊爵不凡的理工人
也沒遇到像是尼古拉特斯拉那樣有本事創造發電廠發電機的真的強者
都去輪班而已,還不是給人請的螺絲釘
沒電還要用愛發電,嘲笑別人迷信自己放乖乖,尼古拉特斯拉才更迷信,他還會寵物溝通咧,白鴿子是他的好朋友,說是愛人都不算誇飾
: 博士去賣雞排
跟博士沒關係,跟雞排好不好吃有關係
: 醫生去唱歌
跟醫師沒關係,少一個醫師執業等於多一個醫師職缺沒比較不好,當醫師已經限量了要補上沒什麼難的,去唱歌代表他很不缺錢,把高薪機會讓給別人
: 司法官去當演員
同上
: 讓培訓成本石沉大海
: 但是台灣是民主國家 沒資格限制人民想做什麼
: 那學非所用是浪費算不算假議題?
國家大部分都在炒房才更糟糕吧,比起浪費
: 討論看看
台積電至少有產出產品來
炒房應該比浪費更糟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com