首先
幾個層面
第一個層面:
生育率低 不是壞事
所以國家可以稍微催生 但不必花太大的力量去催生
今天如果國家生育率高 達到人口替代率以上
換來的代價就是 「將沒有任何空間引入移民」
那麼台灣社會就不能向美國社會那樣 變成多元移民的國家
整個社會的同質性 會變得非常非常之高
大家都是受台灣國小 台灣國中 考基測 考指考 而來
沒有來自不同背景的人民
第二的層面
接續第一個層面
如果生育已經達人口替代率 沒有收移民的空間 那麼生下任何東西 社會都必須接受
如果今天是採用移民政策補充人口 你可以透過政策 挑選符合自己的專才的移民
第三個層面
生育率鐵定跟收入無關的
梁曹偉 鈴木一朗都沒小孩
難道是因為他們窮嗎?
大多數的有錢人也都只有生一胎 也未達兩胎的人口替代率
極少數有錢人 才會生超過兩胎 那就是非常少數的有錢人
多數有錢人(鈴木一朗 梁朝偉) 都是生一胎或是0胎 頂多2胎
反而是低端低收入 大多都生三胎 或 三胎以上
因此出生率低是好的 不是壞事
讓每對夫妻只生一胎
另外一胎 可以靠歸化進來增加人頭
謝天謝地 台灣生育率夠低
中國就沒這麼好命了 中國生育率還比台灣高