※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 標題: [心情] 廢死聯盟強推某位孩子被殺的人...
: 時間: Tue Jan 9 15:22:19 2024
: https://www.taedp.org.tw/story/11196
:
: → Jetame : 原文哪有說情由可原 114.36.160.187 01/09 17:32
: → Jetame : 就像不堪長期照護 殺掉父母子女或 114.36.160.187 01/09 17:33
: → Jetame : 配偶的 是不是該判死一樣 本來就沒 114.36.160.187 01/09 17:33
: → Jetame : 有標準答案 114.36.160.187 01/09 17:33
: → Jetame : 殺害未成年或尊親屬唯一死刑以前就 114.36.160.187 01/09 17:35
: → Jetame : 討論過 實際上就不可行 114.36.160.187 01/09 17:35
來來來，那我給大家看這幾個案子好了?
李宏基案:
李宏基，原名李志鵬，生於1977年。曾因家暴入獄，
陳姓妻子訴請離婚及行使2個女兒親權均獲准，因此對於前妻懷恨在心，
於2014年4月計畫換車、換刀、準備安眠藥在女兒幼稚園外守候，
強虜大女兒並且刺殺陳姓前妻，再開車載大女兒到新竹山區，
在餵食長女安眠藥之後密封車窗燒炭，其後李宏基送醫之後獲救，
大女兒送醫之後傷重不治。
李男被起訴求處死刑，然一審認定李男情緒管理不佳，與其他殺子女案件不同，
故殺妻部分判處15年有期徒刑，殺長女判處無期徒刑。
然而李宏基揚言出獄之後必將報復妻子娘家，法官認為李宏基毫無悔意，二審、
更一審均將他殺害前妻與長女的犯行，改判無期徒刑與死刑。
最終最高法院以六大理由於2016年12月判處死刑確定。
吳若妤案:
吳姓女子2014年離婚後，獨自扶養一對兒女，工作不穩定，依賴兄嫂救濟，
但也不時與兄嫂起爭執。2020年2月13日，
吳女因生活作息和對小孩教養方式等問題與家人摩擦，
帶著一對兒女離家投宿汽車旅館，在汽車旅館內，吳女想用枕頭悶死兒女，
因孩子反抗沒得逞；15日再次下藥迷昏兒女後，不顧孩子在昏睡中掙扎抵抗，
以童軍繩勒斃，再傳訊息給前夫稱要陪孩子一起走。
大家說這兩個案子的犯人不該判死、情有可原嗎?
孩子不是這些人的所有物，憑什麼任意剝奪孩子的生命?
我把這個案例貼出來，請大家過目再做判斷。