: 推 Gentile : 所以深綠可以講一下民進黨嗎 很好奇 42.72.112.71 01/14 23:41
: → Gentile : 挺的人的邏輯 42.72.112.71 01/14 23:41
我不算深綠，算偏綠，不過我應該可以至少部份回答你的問題
台面上三組候選人
一號，
老實講沒有執政能力，
當年民進黨創黨後十五年左右執政
把黨外時期的活動算進來，大概三十年
慢慢的地方包圍中央，從各個地方的議會地方政府執政，搞了幾十年
2000年才終於執政，還被大家說民進黨沒有人材
民眾黨到現在幾年? 黨裡有幾個上得了台面的人物?
一隻手就數得出來，完全沒辦法打
真的被民眾黨選上的話，會是災難
除了沒有執政能力，黨的理念/論述也付之闕如
民眾黨目前的理念大概就是「我們擁護柯文哲」
有點像上世紀60年代的中國，我會怕
政黨是政治上理念接近的人的結合
但民眾黨的理念是什麼呢，連像樣的黨綱都沒有啊
如果柯文哲本人的理念清楚也就罷了，但他也真的不行，太搖擺了
理念，誠信我都有疑慮
這部份前面版友有提過，我就不重複
某些挺柯年輕人在討論時，說民進黨腐敗
政策偏向財團，根本沒在管勞工，所以一定要下架民進黨，
有理想是很好的事，民進黨的內政也確實稱不上好，這邊我都贊同
但是，下一步卻是要投民眾黨，WTF
不想投給偏財團的政黨，轉身卻把票投給財團!?
是不是搞錯了什麼，吳欣盈就是財團本人啊
二號
老實講我不喜歡賴，賴以前算是偏激進的台獨，
(當然以整個政治光譜來看，他不算最激進)
我可以理解他的台獨主張，因為我也偏台獨
但台獨要實地求是，在國際現實中要步步為營，所以他的路線我不贊同
更不贊同的是為了要選總統，台獨主張就先擺在一邊
不管是他覺得台獨沒有總統位子重要，或者是等選上要搞台獨再搞
這些都不是誠信的表現
但我對蕭美琴印象很好，如果蕭不是副手，我投賴會有猶豫
民進黨的外交和國防是1949年以來最好，沒有之一
蔡英文功勞是最大的，也許有些人不同意，但日後歷史會給她評價
除了內政不太好，還有就是沒能把她的政策好好跟民眾溝通
這也許跟她的學者性格，還有她生涯早期沒想過要當總統有關
不過外交國防，真心沒話講，到現在
代表台灣和中國/美國交手，除了民進黨，交給其他黨好像都不太能放心
民眾黨不能打，國民黨裡奇怪的人太多
至於民進黨的貪腐，看隔壁板，罵夾帶私菸事件罵了好幾年
我看一次笑一次，那都是沒看過八零九零年代國民黨怎麼污錢的年輕人
看到這種等級的東西才會腦充血
當年國民黨，五百億工程，先污一半，隔年追加五百億預算再污一半，那個才叫污錢
所以夾帶私菸這種事，確實不太影響我對民進黨的評價
現在台灣整體政治環境，已經比八零九零年代進步非常多
三號，
老實講，我不太知道真正的候選人是候還是朱
如果候是顏寬恒，顏清標就是朱
真正坐在位子上的會是誰，真的很難講欸
看藍白合交手就知道，候是小弟，是棋子，真正做決定的是他背後的人
這樣是要怎麼把票投給他啦
他自己也很清楚，我看他也不是很願意，
但他無能為力，因為他人在江湖
他的政治經歷不夠，黨內他也叫不動
萬一被他選上，可能是台灣第一位傀儡總統
加上國民黨的主張，尤其是外交政策，對中政策，跟我的想法差很多
這部份又是台灣未來幾年最大的挑戰
但如果你說他們會賣台，我覺得也未必
應該說他們有點像當年的張伯倫吧(英國的那個，不是打籃球那個)
當年的張伯倫可能也真心認為和平解決是最好的方式
但他交手的對象是希特勒，
對希特勒來說，和平沒有德意志的榮光重要
所以他可以輕易撕毁和約
而我們交手的對象是習近平，
對習近平來說，和平也沒有大中國的榮光重要啊....