哇，不愧是中文系，未成文人，先學會文人相輕！
※ 引述《qq326 (豆豆)》之銘言
: 我有看過本人 讀五專的時候有邀請他到我們學校演講 我有去聽 說了啥 都20年了
: 全都忘了 我自己是中文系畢業的 他不知道是交大什麼工程系畢業的
: 我覺得他的作品 我們一般人不是說寫不出來 當然比不上哈利波特還有金庸那樣
金庸跟哈利波特是怎樣？
・文筆特別好？
哈利波特作為童書起家，不論翻譯還是原文，都沒特別突出的文采吧？
金庸在書劍恩仇錄跟鹿鼎記兩部作品的文筆也差別甚遠，「金庸那樣」又是怎樣？
・結構特別嚴謹？
金庸的天龍八部結構鬆散，哈利波特也不是以嚴謹著稱
那麼問題來了
為什麼原PO輕九把刀而重金庸、哈利波特？
是不是一個是江山巨擘、不容質疑；一個是國外大作，世界暢銷？
就像很多台灣人，看到+9罵髒話就是低俗，看到洋人MDFK就好帥
外國的月亮比較圓，這其實不是因為孰優孰劣，而是典型雙標
並不是說九把刀比得上金庸或哈利波特
而是原PO竟然覺得「一般人比不上金庸或哈利波特，但能比得上九把刀」
有人會覺得自己「比不上比爾蓋茲，但比得上郭台銘」嗎？
: 難度差太多了 我自己覺得我努力寫 不敢說寫的很好 但是說他的作品
: 對於我們系上的老師或是一些成績比較好的學生 應該也是寫得出來逼近他的那種境界
他的境界？「九把刀的境界」是什麼？
文筆？數量？品質？創意？
哪一個是「你們老師」、「成績好的學生」具備的呢？
我不認為九把刀有哪個特別優秀
但我好奇「一般人能等於九把刀，小於金庸或哈利波特」的特質，是什麼？怎麼界定？
: 故事沒啥轉折 就很平淡描述高中 大學的一些生活點滴 我讀的書真的非常非常少
: 我也只看過這兩部作品而已 字數不多 文筆普通 到底是怎麼紅的?
你的參考樣本就只有兩本書竟然就可以知道「九把刀的境界」到哪
他的作品繁雜，參差不齊，光是一個獵命師，前後水準就天差地遠
然後你只看過兩部稱不上他前段作品的書，就這麼懂他的境界
管中窺豹，只見一斑，然後就自稱能夠畫豹
: 就是圍繞在精誠高中 還有清大 交大 這邊而已 不會很難寫 對於我 我當然寫不出來
: 別說中文系 我看這個板幾個臥虎藏龍的也能去寫一下 不是嗎?
那兩部確實未必稱得上九把刀的巔峰之作
也沒什麼極了不起的創意和文筆
在九把刀拍電影之前，他廣為人知的作品裡面這兩部也絕對排不上前段
但問題是，拍電影的時候，他已經跟朱學恆一樣打響名號，而選擇的題材又是簡單易懂的內
容
加上大部分觀眾就像原PO一樣只看得見事物最表淺的部分，沒有打算深入思考就能大放厥詞
，所以自然能紅
看電影的人不喜歡動腦
評電影的人也不喜歡動腦
所以天能在台灣未必有九把刀紅
而評電影的，看看就覺得「我來也行」
如果你真的來了，可能連在BBS被推爆都做不到
很多人有刻板印象的通病
知其然而不知其所以然
在九把刀拍電影之前，他廣為人知的作品裡面這兩部也絕對排不上前段
但問題是，拍電影的時候，他已經跟朱學恆一樣打響名號，而選擇的題材又是簡單易懂的內
容
加上大部分觀眾就像原PO一樣只看得見事物最表淺的部分，沒有打算深入思考就能大放厥詞
，所以自然能紅
看電影的人不喜歡動腦
評電影的人也不喜歡動腦
所以天能在台灣未必有九把刀紅
而評電影的，看看就覺得「我來也行」
如果你真的來了，可能連在BBS被推爆都做不到
很多人有刻板印象的通病
知其然而不知其所以然
我有一個做業務的朋友是這麼說的：
絕大多數消費者都是用刻板印象行事的智障，一間企業、公司、品牌，無論旗下有多少產品
、多少產業，消費者都會用「一項產品」或「一個事件」來認定這個招牌「全部都好」或「
全部都爛」
因為消費者本身就是最容易從眾的愚民，只要操控刻板印象，就能操控消費者的心理。
……
進而推之，原Po不就是如此？
大多數人缺乏逐一理解、逐次分析的能力與耐心，所以對你來說，「看了九把刀的兩本書」
就等於知道「九把刀的境界」，並且「我來我也行，他憑什麼？」