http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/785968
〔記者羅倩宜／台北報導〕足球實力與經濟實力有沒有正相關？很難論定。今年世界盃三
十二支隊伍，有八個國家的人均ＧＤＰ排在全球一百名之後，比重高達四分之一，都屬於
經濟後段班；主辦國巴西的人均ＧＤＰ全球排名七十九，足球實力卻遠勝排名第六的美國
。
本次世界盃，美國隊總教頭Klinsmann賽前就說「美國隊贏不了」。根據國際貨幣基金（
ＩＭＦ）二○一三年數據，美國ＧＤＰ總值達十六．八兆美元，高居全球第一；論人口，
美國有三．一八億人，也是世界第三高。有錢又有人，難道組不出一個冠軍隊伍嗎？
美國GDP第1 足球擠不進前10
反而是ＧＤＰ總值只有五二一億美元（排名全球八十八）的烏拉圭，足球實力遠高於美國
，曾打敗阿根廷和巴西，兩度奪冠。
財經網站富比士（Forbes）作家瑞雪 （Patrick Rishe）分析，足球與其他運動相比，花
費相對不昂貴，只需要一顆球，和足夠的空間，因此才會不分貧富，成為全球人口最多的
運動。
南美及歐洲是足球最風行的兩大洲，理由卻不一樣。南美洲貧富差距大，對廣大的平民階
級來說，最實惠的運動就是足球；歐洲有錢蓋體育場、留住王牌球員、支持足球發展，因
而成青少年的國民運動。
然而，經濟更強的美國，為何足球實力反而是二軍？富比士指出，主要是青少年有太多選
擇。如果要在美國走職業一途，很多運動的收入更高，例如美式足球、籃球、棒球，甚至
曲棍球。「不少運動員都有潛力成為偉大的足球員，但從未正眼看過足球。」
以人均ＧＤＰ來看，經濟強，足球不見得踢得好。全球人均ＧＤＰ排名前五十國，只有十
四國打進今年的世足賽。ＦＩＦＡ（國際足總）排名的前十大足球強國，只有兩個國家人
均ＧＤＰ進入全球前二十名，分別是德國和瑞士。
相反地，經濟差，足球不一定打得不好。本屆世足隊伍有四分之一或八隊，人均ＧＤＰ排
名在全球百名之外，包括波士尼亞、阿爾及利亞、象牙海岸等。