很多人對[拉人]很輕微對這球犯規叫委屈
我相信現在很多人平常很頻繁的看職業聯賽了
但是請問大家有認真的看過規則書嗎?
足球規則第12章 犯規與不正當行為
(中文規則書2013~14年版第27頁、英文規則書2013~14年版第36頁)
裁判認為球員的(動作拙劣、魯莽或使用暴力)，而有以下七種犯規之一，
應判由對方罰一直接自由球：
踢、絆、跳、撞、打、推、鏟
球員有以下三種犯規之一，亦應判由對方罰一直接自由球：
抓拉對手、向其他人吐口水、故意手觸球
為什麼FIFA的足球規則中把這10種自由球的犯規
分為前面7種與後面3種?
因為前面7種犯規有侵犯程度的區別
後面三種犯規沒有侵犯程度的區別
所以抓拉對手的行為本身就是一種犯規了
並沒有侵犯程度上的區別
我們常常可以看到很多抓拉持球的對手但是裁判沒有吹犯規
這是因為該位被犯規的對手繼續持球所以裁判給了得益球
但是被抓拉的選手可以選擇他不要得益，他要罰球比較有利
所以今天巴西隊的前鋒就選擇了不要得益要罰球
於是就被說了才輕輕拉一下而已就吹犯規?!
世界杯的強度是小孩子在打籃球嗎?
這是因為規則上的要求
拉人跟身體接觸的犯規不同，不看侵犯程度的高低
只要有拉人就是犯規
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2014-06-13 11:47:00
打手犯規 送上罰球線
作者:
paso (paso爺)
2014-06-13 11:47:00老弗:(欣慰)~技術好了解規則如我才能這樣反應!
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2014-06-13 11:47:00假摔怎麼不禁賽10場 想不透也
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-06-13 11:52:00最好是以後沒場都這樣吹，少在那邊扯東扯西
作者:
deity00 ( )
2014-06-13 11:58:00樓上噓也蠻奇怪的 貼規則也要說是鬼扯
作者:
yolin0119 (鳳兮鳳兮æ¸æ•…鄉..)
2014-06-13 11:58:00這第一場..之後比賽相同情況若不同判決..我看你怎麼解釋
作者: KydoiMos (CR7) 2014-06-13 11:59:00
禁區這種程度本來就不應該吹點球隨便一個開自由球點球時動作都比這個大多了照你這樣說一場要有5.6個點球才合理？
一場就比賽點球+無限FREE KICK了fk=>爭頂犯規=>再fk 然後比賽誰先把球踢到禁區=>點球疑聽起來好像也滿好玩的
作者:
mmmmm123 (叫洪爺或啞鳴都好啦)
2014-06-13 12:05:00這樣吹點球 英超沒辦法踢了 每次角球都會變點球吧
作者: jehow (疑) 2014-06-13 12:07:00
這屆世界杯要零容忍了嗎 這判法 各隊明星前鋒要大殺四方惹
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-13 12:07:00多看點各大聯賽比賽吧，比這還扯的拉人都不一定會吹了手只是搭上去而已，禁區判罰本來就更嚴格，順勢摔就給 呵
作者: KydoiMos (CR7) 2014-06-13 12:10:00
重點不是有沒有犯規 重點是在禁區裡吹犯規會吹點球
作者: jehow (疑) 2014-06-13 12:10:00
針對腳才會判啦 身體卡來卡去都不判了 一被扯就摔 罰不完了
溫格解說這場比賽的時候，看到這點球，用了scandaleux
作者: KydoiMos (CR7) 2014-06-13 12:11:00
對比賽結果影響很大 本來就要更嚴格
可恥這個詞。看大陸轉播單位上海的幾個解說說是誤判，
作者:
MindWork (.....)
2014-06-13 12:12:00發角球跟在禁區盤帶球 混為一談 有點好笑
央視後面的新聞也說是誤判。日本人自己都罵翻裁判了不知道這有甚麼好護航的
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-13 12:14:00各大教練、傳奇球員都說有問題，只有台灣跟風的說很合理
作者:
sbloc (足球尤物)
2014-06-13 12:16:00標準的讀死書
作者: hyde1122 (史努比李麒麟) 2014-06-13 12:16:00
可恥巴西靠裁判假摔!!
作者: Doralice 2014-06-13 12:16:00
如果裁判想嚴判，應該是從開場就維持同樣標準判罰犯規自由球 ，而非像接到外星人指示一樣突然改變標準
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-13 12:18:00教練球員對規則了解不同XDDDDDD
教練球員對規則了解不同XD 應該請你去巴西當規則顧問的
作者: hyde1122 (史努比李麒麟) 2014-06-13 12:27:00
支持巴西的689嗎?盡信書不如無書!
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-06-13 12:30:00球多看一點你就不會發廢文
TOYOTOMI 有人叫你多看一點球XDDD 我笑了
作者:
Alderamin (Alderamin)
2014-06-13 12:37:00禁區吹判尺度會比較寬鬆，要這樣判就所有都要這樣判，出現四 五個都不意外
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-06-13 12:40:00原來看球都看假的，那更慘
作者: sfh20230 (pig3) 2014-06-13 12:41:00
那比賽還用踢?稍微碰到每個都掩面倒地就好了 你愛看這種?
一個CTFA認證且具有足夠執法經驗的B級裁判居然被鄉民酸成這樣，真替T大感到不值得啊！
作者:
yukihero (L'Arc~en~Ciel)
2014-06-13 13:06:00T大悲情XD
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2014-06-13 13:10:00
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-06-13 13:15:00你講的也沒錯阿 既然是這樣 那以後任何比賽要照辦捏做不到 還是造成反效果還是洗洗睡吧
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2014-06-13 13:18:00我被騙啦~~~原來看了這麼多年的球，主審連這麼重要的規則都記不住，這樣犯規動作判罰次數少得可憐，一群2貨主審!!!!!!
作者: airtrick (新手一枚) 2014-06-13 13:21:00
一月球迷眾多 T大就別管他們啦
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 13:23:00
那個時候，克隊的後衛確實有對巴西隊的前鋒做出holding
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-06-13 13:24:00反正才第一場，往後同樣的情況還很多，到時候看是誰被打臉
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2014-06-13 13:25:00標準法匠又出現了
作者:
Neymar (內馬爾)
2014-06-13 13:26:00一月球迷真的很多= =
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 13:27:00
的動作，試圖阻止他玩球並取得球權，所以當然是犯規囉至於有人說，他們看其他比賽並不是每球都抓呀，這就像紅燈停超越停止線一樣，有時候要看警察有沒有看到或是機器有沒有拍到來舉發一樣，並不影響違規的事實。
尊重你的專業 但實際上是不能這樣判的這關係到比賽流暢的問題 要是這點手部動作就吹那比賽節奏會被破壞殆盡慢慢會演變為防守球員根本不敢動進攻球員的荒唐畫面
如果你執哨過就更好談了 規則書當然絕對沒錯也是標準但你執哨過的比賽難道沒有猶豫過該不該判的情況?
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 13:35:00
其實還有要注意的是，偏偏巴西隊前鋒很聰明，就順勢一倒看起來擺明就是球權喪失一樣，這樣的確是可以吹。當然比
更別說就算沒看過球的也知道拉人是犯規 但事關點球?
作者:
Amygo (心在何方)
2014-06-13 13:39:00那請用規則解釋下巴西第三球為何沒犯規吧 你列的正好有喔
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-13 13:41:00規則是死的，照你這樣每場比賽大概都在踢12碼
作者:
flyiii (海子海)
2014-06-13 13:42:00我對判點球沒甚麼意見,畢竟禁區犯規就是可吹可不吹不過黃牌?第一時間掏牌的時候我覺得主裁一定看錯了甚麼...還是規則有多一條只要禁區犯規給了點球就至少是黃牌??不然這張黃牌怎麼看都給得太奇怪了.
作者:
thewid (THEWIND)
2014-06-13 13:50:00裁判影響比賽都是在規則內的阿....只要一邊吹 一邊當作沒看到 就足夠影響比賽了你可以說這判罰沒問題 但是這裁判有沒有影響比賽就...
作者:
nabel (凌雲)
2014-06-13 13:57:00基本上一月球迷就是少見多怪....足球這種坑爹的東西有少過嗎
作者:
wjv (￣ー￣；)
2014-06-13 14:08:00推
作者:
Verola (sometimes I love you)
2014-06-13 14:10:00你的關鍵錯誤是 拉人跟倒地/失去球權 不是同時間 沒有關聯
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2014-06-13 14:13:00聯賽要這樣踢,每場不都棒球比賽,點球罰到爽只能說地主國有影響,主裁判壯了膽子敢吹判要是兩隊立場互換,包準不敢吹的
作者: sfh20230 (pig3) 2014-06-13 14:15:00
裁判有啥公信力?忘了德容那腳?捧裁判也很好笑整個英超最爛的就是殘判 權威勒
作者: sfh20230 (pig3) 2014-06-13 14:18:00
事實上就是會有誤判 承認就好 不用護航
作者: sfh20230 (pig3) 2014-06-13 14:19:00
誤判本來就比賽一部分阿 但是出來洗地就不對了
作者:
Amygo (心在何方)
2014-06-13 14:19:00大絕放的太早了 不能質疑的FIFA裁判公信力
不過原PO都提到"閣下"了...XDD 大家算了吧
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-13 14:21:00比起這是否誤判，國外大概在吵的是fred假摔...
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2014-06-13 14:24:00這篇是真正的裁判寫的。推專業文！另請問原po，你七月要參加的講習會用什麼語言上課？
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-13 14:28:00大絕放的太早
作者:
Amygo (心在何方)
2014-06-13 14:31:00結論:FIFA是最高無上的 凡質疑FIFA判決 都是他們自己的問題FIFA不會有錯 也不可能有錯 ....
作者:
s955120 (姊控の尤托列)
2014-06-13 14:33:00這讓我想到以前k島科幻版有篇戰了破500文的戰文，其中最中
作者:
dagon (pp)
2014-06-13 14:33:00FIFA當然可能會有錯，不過你除了接受大概只能選擇拒看
作者:
s955120 (姊控の尤托列)
2014-06-13 14:34:00肯的一句回文是:反正今天就算美國太平洋司令部作戰司令出
作者:
s955120 (姊控の尤托列)
2014-06-13 14:35:00來發文說他會怎麼作，這邊的人一樣會把他戰爆
作者:
dagon (pp)
2014-06-13 14:35:00當然，如果他太扯到喪失公信力，世界盃自然會被唾棄
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-06-13 14:35:00有本老書叫fifa mafia 有閒的可以看看
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-13 14:36:00他的遊戲就該接受他的規則 大家都懂吧
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 14:37:00
順勢摔跟假摔又不同。確實克隊後衛就是有holding的動作，
作者:
gh34163 (這。)
2014-06-13 14:37:00這個一般不會照規則抓就是因為可以用"演"的
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 14:38:00
所以不算空氣哨嚕
作者:
cvn21 (你是中國人)
2014-06-13 14:39:00雖然判決很怪，但荷包已經飽飽，ㄏ
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 14:40:00
被抓包就認了
作者:
Amygo (心在何方)
2014-06-13 14:40:00反正隨著比賽推進 禁區拉扯肯定會越來越多 這時我們再來好好
作者:
Amygo (心在何方)
2014-06-13 14:42:00檢視fifa對自己規則執行能力有多確實吧 科
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 14:42:00
至於做小動作本來就是一種風險。
作者:
dagon (pp)
2014-06-13 14:42:00假摔的定義應該是0碰觸，再者針對"人"的動作本來就容易響哨如果今天是爭搶球(要碰球)的推擠容忍的空間會大很多
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 14:46:00
說到假摔，這場就有一個看起來像假摔的動作了，只是裁判覺得不是故意的沒有給牌
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2014-06-13 14:51:00
千萬不要護航裁判 風險之高w
作者:
flyiii (海子海)
2014-06-13 14:56:00那我只問T大,如果是你,這種球給了PK,你會再給黃牌 ?
作者: steve8010 (steve8010) 2014-06-13 15:09:00
又不會冠軍 有差?
作者:
berryc (so)
2014-06-13 15:11:00這裡好多資深球迷,都比裁判還厲害了 那麼厲害怎麼沒看你出賽啊???
這球在1-1判這種摸毛犯規..擺明就是要給巴西優勢這種球在聯賽出現也是爭議 少來這裡543如果只是拉人就給黃牌 那一場比賽全都該出場了主要是這場標準不一 最後巴西第三球中場的那個呢?從後方搶球 把人絆倒 完全沒吹 Oscar撿到踢進
作者:
karn (走走~~~~~看看)
2014-06-13 15:17:00T大辛苦啦，引用規則部分解釋是合理的呀
不要吵啦~1:權威至上 2:不然你來踢 兩招大絕都開了
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2014-06-13 15:18:00
規則書上有沒有寫說要讓巴西贏?
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-06-13 15:22:00足球神就巴西人 還有啥好說的
作者: sfh20230 (pig3) 2014-06-13 15:24:00
如果這場是韓國得利 還出來洗地我就服原PO
作者:
lusirjr (ice man)
2014-06-13 15:27:00真心覺得那個點球的拉人還好
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-06-13 15:29:00這個判決雖然我看了也很不爽 但是依法辦理真的沒問題
作者: maldini3 (╮(╯_╰)╭) 2014-06-13 15:30:00
該給的牌還是會給的，並不會因對方得益或是已經是點球就
作者:
ajing001 (仰望半月の夜空)
2014-06-13 15:43:00依法判決合裡,剛開賽抓謹慎些好,不然之後都拉人就好啦
作者:
toro313 (晚輩只是來勸架)
2014-06-13 15:46:00裁判都是對的，不容置疑
作者:
jasper88 (jasper)
2014-06-13 15:47:00看到這種就崩潰想必一定沒看過巴塞的乾爹哨
作者:
wasipugi (糜爛的過日子)
2014-06-13 15:51:00反過來想，不判點球，也不判假摔。但裁判有看到克羅有動作，也不可能不吹吧！真難做人推樓上的乾爹，，，，囧
作者:
mkmike (麥å¯éƒ½ç„¡æ‰€è¬‚是跌價大ä¸s)
2014-06-13 15:57:00該噓還是要噓，吹這球就像紅燈壓到停止線一樣，當然可以抓但很醜！你fifa執法第一場就這樣嚴，那後面比賽？
其實比較好奇Neymar 肘擊怎麼沒吃紅.. 只吃黃 ？過去很多經典的肘擊紅牌 ex.去年Ramos,再之前的C7
作者:
ajing001 (仰望半月の夜空)
2014-06-13 16:01:00第一場不依法,後面每一隊都這樣玩還要踢嘛?
足球禁區內的判罰，用籃球來比擬的話就是最後一擊除了明顯犯規+破壞得分機會，否則裁判不會輕易吹哨
很多人說 第一場要嚴一點...這些人..真的懂嗎?
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2014-06-13 16:06:00
說明白就是主場哨 是想被圍巴士嗎
這場除了點球，我覺得尺度蠻鬆的，很多禁區外碰撞推擠都不吹的；相較之下那個點球更加莫名其妙
作者: yoshro 2014-06-13 16:19:00
同意摳比56 就是這樣才說這球是主場優勢
作者:
BlueMt (Kaku 三等士官長 >)))
2014-06-13 16:21:00還蠻同意T大的! 上過一次C裁的課程後，在看比賽會有不同的角度去理解比賽跟觀賞比賽實際比賽跟規則書上一定會有差距!
作者:
Dirk3 (苗中大學長)
2014-06-13 16:41:00\\\\\殘判萬歲/////
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-06-13 16:42:00猜判最大
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2014-06-13 17:23:00喔
作者:
mathrew (Joey)
2014-06-13 17:24:00如果要這樣判 那之後的比賽都最好這樣判
作者:
sechan (呼.......)
2014-06-13 17:26:00推足球這種坑爹事有少過嗎 後面球隊要這樣玩可以試看看啊XD
第一場依法是依啥鬼法??這種輕微的身體接觸就吹點球..之後比賽用點球決勝負好了..你有沒有看到角球時候禁區一堆拉扯??要不要看重播統計一下有幾顆點球一次踢完蛤??????
作者:
EPT4869 (EPT)
2014-06-13 21:04:00不知道大家在激動什麼，你可以不滿意這個判決但符合規定的判決就不能說是誤判吧就算沒那球，巴西還是會贏，吵的好像昨天是總冠軍賽一樣
作者: y11675 (希特勒病毒) 2014-06-13 21:54:00
得不得益又不是球員說了算…再說“通常”會改變比賽結果的時候不是不會輕易判點球嗎？兩隊各得1分跟一個3分一個0分差很多而且看起來也不是太大的動作
作者:
rivaldoo (到處充滿溫暖T_T)
2014-06-13 22:04:00同意原po觀點
沒那球的話 ic雖然贏的機會不高 但踢平還是有可能要說沒那個點球也會贏 這話只有平行時空才能給你解答
作者: sy31c (發發) 2014-06-13 23:04:00
唉~誤判!! 誤人呀!!!
作者:
Raist (悶油瓶好帥阿阿阿)
2014-06-14 01:07:00推這篇 這哪叫誤判 只要判得不符民意就叫誤判？
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2014-06-14 02:30:00只看單一規則 卻不考量規則書賦予裁判的權力 太好笑了
作者:
theword (111)
2014-06-14 13:24:00好多一日酸酸