[討論] 昨天荷蘭第三球 Green5566 PTT批踢踢實業坊

[討論] 昨天荷蘭第三球

作者: Green5566 (Green5566) 2014-06-14 15:55:03

抱歉手機發文，昨天荷蘭第三球，就是用發球那球，一堆人爭搶那球，我記得上上次有規定不可以衝撞守門員。
昨天那球雖然進了，但是有人衝撞守門員，應該還是要取消吧？
不是很清楚，所以討論一下

作者: VSBR (Mia San WELTMEISTER) 2014-06-14 15:56:00

裁判當場沒吹就當沒這回事了

作者: papertim (吃紙小鹿) 2014-06-14 15:56:00

那球是守門員自己控球沒控好吧把球踢離自己太遠被搶

作者: toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂) 2014-06-14 15:56:00

這就是裁判心證了，看他吹不吹

作者: ponwho (教練我想打球) 2014-06-14 15:58:00

2f是不是誤會了什麼

作者: WinShot 2014-06-14 15:58:00

不過這球影響蠻大的，之後西班牙開始兵敗如山倒如果是前一場的裁判就會判衝撞守門員

作者: supdoraking (大中華哆啦王) 2014-06-14 16:02:00

守門員為此抗議還被判黃牌你說呢?

作者: ykes60513 (いちご) 2014-06-14 16:02:00

錯了前一場的裁判會判越位!

作者: dtdon1699 (赤羽大人) 2014-06-14 16:03:00

樓上正解XDDDD

作者: leotompp (不哩皮) 2014-06-14 16:03:00

很明顯後衛在睡覺.. 球整個漏到被撿走很扯!!

作者: QoiiwWe (G) 2014-06-14 16:05:00

2f說的是第四球吧范佩西

作者: herolgg (句點王) 2014-06-14 16:06:00

如果是墨西哥來踢就是越位拉~~

作者: tetsu2008 (妳是我最想留住的幸運:)) 2014-06-14 16:10:00

無腦判越位西班牙有一球就被沒收= =

作者: arielprince (瑞士實在是很漂亮) 2014-06-14 16:10:00

沒判衝撞守門員還給聖卡黃牌很扯

作者: Nexus7 (Nexus7) 2014-06-14 16:10:00

荷蘭守門員也有被衝撞裁判這場尺度比較寬

作者: godfight (熾天使) 2014-06-14 16:11:00

那邊整個氣勢就亂了...

作者: arielprince (瑞士實在是很漂亮) 2014-06-14 16:12:00

覺得這球影響超大的

作者: molunptt (2016唯一支持聖文參選) 2014-06-14 16:16:00

2F狀況外

作者: thedeathhero (不眠者) 2014-06-14 16:19:00

沒辦法，的確這種是可吹可不吹，無話可說的

作者: reader2714 (無毀的湖光) 2014-06-14 16:19:00

第一球假摔罰點球荷蘭也沒因此喪氣阿牽拖

作者: thedeathhero (不眠者) 2014-06-14 16:21:00

假摔？牽拖？笑了

作者: ohya111326 (0.0) 2014-06-14 16:22:00

這球蠻關鍵的

作者: Shauter ( ) 2014-06-14 16:25:00

第三球RVP的確有可以吹得尺度

作者: tim1112 (çµ•ä»£ç•¶ä¸–åŠå·”) 2014-06-14 16:26:00

我倒是覺得一開始的pk有點爭議

作者: shan0412 (四條眉毛龍龍九) 2014-06-14 16:26:00

昨天這球的確有討論到，但裁判不吹就沒事

作者: tim1112 (çµ•ä»£ç•¶ä¸–åŠå·”) 2014-06-14 16:27:00

那個真的有鏟到costa嗎

作者: clamens22 (飛) 2014-06-14 16:28:00

這屆截至目前為止2個PK都蠻有爭議的

作者: sfh20230 (pig3) 2014-06-14 16:29:00

我也覺得衝撞守門員不過在英超這不會吹

作者: big920162 (Gordon) 2014-06-14 16:29:00

怎麼不說那個12碼也很有爭議

作者: penny31029 (~快樂跳恰恰~) 2014-06-14 16:37:00

跳水真的很好笑無誤

作者: roneylo (Roney) 2014-06-14 16:41:00

有影響到守門但是裁判應該認為沒碰到守門也碰不到球

作者: wahdee (=.=) 2014-06-14 16:51:00

門將離球太長該衝撞不影響賽果 = ="太遠

作者: piliwu (Love Ciroc!) 2014-06-14 16:53:00

沒碰撞守門員也很難碰到球倒是真的

作者: bigDwinsch 2014-06-14 16:53:00

確實RVP衝撞進球不算但也算還Costa假摔

作者: a2156700 (斯坦福橋) 2014-06-14 16:58:00

今天早上的點球 http://goo.gl/l0gTVz http://goo.gl/2SqLuQ 幾個月前的點球

作者: vendetta001 (賈伯濕) 2014-06-14 17:06:00

小問一下荷蘭的一個黑人是不是偷打聖卡的臉

作者: kmchao33 (æœ‰é»žç´¯) 2014-06-14 17:09:00

施耐德開得太刁鑽

作者: berryc (so) 2014-06-14 17:12:00

守門員離球太遠..那球直接飛過門將接球的路徑啊如果有碰到球一定判衝撞吧

作者: yoshro 2014-06-14 17:13:00

問題在於守門員碰不到沒有主場優勢加成想吹這球還要看裁判給不給面子

作者: dreamwing11 (嗚咕) 2014-06-14 17:30:00

感覺有沒有碰撞都不影響結果沒人撞他也沒辦法碰到球

作者: berryc (so) 2014-06-14 17:33:00

如果守門員碰都碰不到球(有段距離) 這樣都能判衝撞那以後吊進小禁區的球守門員都不用接了直接跟人黏一起就好

作者: ZGMFX09A 2014-06-14 17:34:00

這球超好笑進得莫名其妙

作者: berryc (so) 2014-06-14 17:35:00

輸球找理由..廢學學墨西哥吧,被吹掉幾球最後還是拚贏沒慢動作真的看不懂球怎麼進的 XD

作者: fantasticv (~~~~~) 2014-06-14 17:46:00

2F XD

作者: fightup (藍夜) 2014-06-14 18:30:00

2F 是在哪個空間

作者: Verola (sometimes I love you) 2014-06-14 18:55:00

左盃說法是Costa第二次的點球該吹沒吹到當作2球合計1球吧

作者: fedona (Solanin) 2014-06-14 18:55:00

第一球判犯規pk才有鬼

作者: willy61615 (AEGON) 2014-06-14 19:21:00

第一球好像是costa踩到人跌倒

作者: p5854859 (Uranus) 2014-06-14 19:36:00

西班牙那球哪有被判越位吃掉，就越位阿，不會劃線看看?

作者: piliwu (Love Ciroc!) 2014-06-14 19:55:00

越位那球很明顯是越位，重播畫面有眼睛都看的出來

作者: al0313 (typhoon) 2014-06-14 20:57:00

誰叫西班牙上半場這麼愛演XD

作者: dodob11 (性感的男子漢) 2014-06-14 21:44:00

西班牙第二球真的越位的很明顯

作者: VictorJ (JMK) 2014-06-14 22:48:00

西班牙costa那樣也騙的到點球才扯荷第三球沒吹剛好而已

作者: Beltran (グル≡崩壊) 2014-06-15 02:21:00

自己跳水點球才扯衝撞這判定兩邊差不多尺度不吹也還好

繼續閱讀

[問題] 台北看世足的餐廳/Pubturn329 [新聞] 世界杯不應被忽略的50個常識Greatgiant [新聞] 西班牙罕見大敗,巴薩這次坑了鬥牛軍yamatobar [新聞] 不爽西班牙被電爆？　KOBE臉超臭grandmaxima [新聞] 球員未戰先輸午夜被「攻陷」caserchen [新聞] 扎切羅尼：日本已日漸成熟，相信可走很遠yukihero Re: [問題] 大家都去哪看Highlights?KMTMAMI [新聞] 澳大利亞主帥：我們本應獲得一場平局yukihero [影片] 西班牙 vs 荷蘭 highlight 0614wulongchia [新聞] 希臘前鋒：努力複製10年前的「希臘神話」yukihero