作者:
r78213 (RR.X)
2014-06-25 02:11:23※ 引述《Venice (蛻變)》之銘言：
: 本想說烏拉圭有著南美傳統的進攻型球風 加上義大利每次進球後就龜 本想支持烏拉圭
一堆不了解賽制的 唉唉
進球就龜點打有什麼不對?
再說，義大利今天和局進級16強，也是人家之前很拼，分差高得來的。
沒有什麼羞不羞恥，不高興的話別隊也可以場場踢個5:0衝分差不是嗎?
龜球不可恥，可恥的是控球被碰撞踩到人吃紅牌，禁區咬人防守沒看到。
作者:
realion (超乎想像)
2014-06-25 02:12:00又一個崩潰了 拍拍
作者: QsmallrainQ 2014-06-25 02:12:00
T_T
作者:
berryc (so)
2014-06-25 02:12:00拍拍
作者:
Aaronko (阿倫)
2014-06-25 02:12:00齒痕這麼明顯 裁判裝瞎？
作者:
ttccnn (我是終極台客~~~~~)
2014-06-25 02:13:00拍拍...
作者:
kobesniper (what can i sayMamba out)
2014-06-25 02:13:00所以裝死不可恥嗎?
作者: TATSUCHEN (TATSU) 2014-06-25 02:13:00
龜不可恥 咬人才可恥
作者:
yvmi (鞭策自己社社長)
2014-06-25 02:13:00一場2:1，一場0:1，高分差？阿不就好高分差？XD
作者:
F0314 2014-06-25 02:13:00你要不要去看重播 還在護航盤球勒 球根本不在那裡
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-06-25 02:13:00那腳也是故意的 別偷渡 跟咬人一樣可恥
作者: AndyWT (.........) 2014-06-25 02:13:00
這場崩潰有理阿 咬人的沒事根本人神共憤 還有人瞎挺
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-25 02:13:00好啦幫你推一下啦 維大力？
作者:
werul (好閒..)
2014-06-25 02:13:00足球裁判是過往不究 所以看齒痕沒意義
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2014-06-25 02:13:00把巴神換下來還想贏，輸球剛好而已
作者:
yoyokeep (dreams come true)
2014-06-25 02:13:00補罰義大利也回不來
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 02:14:00
故意的就紅牌嗎? 哪個動作不故意 那程度紅牌的話 早死一堆
作者: hidog (.....) 2014-06-25 02:14:00
那腳故意的?同樣姿勢你試試看
作者:
berryc (so)
2014-06-25 02:14:00烏拉圭這屆運氣不錯..不過靠運氣晉級有點危險
作者: snow53 (Never Regret) 2014-06-25 02:14:00
布馮真的可惜了..
作者:
kobesniper (what can i sayMamba out)
2014-06-25 02:14:00義大利這種贓隊 夜路走多碰到同行也是剛好?
作者:
bryon (松、竹、梅)
2014-06-25 02:14:00齒痕是有,但裁判不能確定是故意咬的還是剛好在某方張嘴時撞
抱歉...從他當守門員起我就是蘇亞粉,只是用咬的太神啦!!
作者: AndyWT (.........) 2014-06-25 02:15:00
以後每一隊都養一隻跑龍套的狗 不練球只練牙 不注意就口交
作者:
yoyoup (Culé)
2014-06-25 02:15:00一個在裁判面前蹬踏，一個４個裁判都沒看到啊 怪裁判？
作者:
bryon (松、竹、梅)
2014-06-25 02:15:00在一起形成的痕跡,故當場沒看到,裁判也很難做出正確判決
作者: calsdark (阿立NN N) 2014-06-25 02:15:00
故意的?哪裡看得出是故意的?
沒什麼不對阿 但是要龜和局就要承擔被陰然後進球的風險
作者:
wuchidu (TTB)
2014-06-25 02:15:00拍拍，文給你發，烏拉圭晉級我好爽阿
作者:
kobesniper (what can i sayMamba out)
2014-06-25 02:15:00難道當年贏法國就很光榮! 不提往事?
作者:
kobesniper (what can i sayMamba out)
2014-06-25 02:16:00那裁判沒看到也是往事!
作者: hidog (.....) 2014-06-25 02:16:00
進攻方被防守方侵犯還被吹紅牌 這哪國的判決
作者:
frafoa (妮妮薇)
2014-06-25 02:16:00義大利假摔、吐口水、侮辱人家姐姐這些往事。。。
作者: calsdark (阿立NN N) 2014-06-25 02:17:00
轉身盤球本來就會撞到人,說轉身還可故意踩人應該沒踢過球
作者:
dissy (蝌蝌)
2014-06-25 02:17:00根本沒看到咬人怎罰 以後還沒上場就先留個齒印來陰人就好
作者:
hclocust (locust)
2014-06-25 02:17:00還在那邊汙辱人家姊姊 席丹從來就沒證實過
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-06-25 02:17:00那腳是很故意，可是判紅顯然過重
作者:
sinfe (陽菜一生推)
2014-06-25 02:18:00阿哈哈 反正判給你犯規，還是照樣被進球阿，有差嗎? 嘻嘻
作者:
flyiii (海子海)
2014-06-25 02:18:00瞎挺的就某隊球迷咩,反正他們喜歡看球場有人被咬
作者:
hclocust (locust)
2014-06-25 02:18:00真實情形到底如何 只有他們自己知道
作者:
kobesniper (what can i sayMamba out)
2014-06-25 02:18:00其實意大利每個衣服脫下來都是齒痕xd
作者:
Kulan (九首)
2014-06-25 02:18:00咬人FIFA自然會補罰 凹那張紅牌是當沒人看球喔?
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-06-25 02:18:00球根本不在那個位子 要說踹人不是故意實在無話可說
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2014-06-25 02:18:00那腳是很故意!!! 為什麼判紅叫過重
作者:
F0314 2014-06-25 02:18:00盤球還能盤到腳抬那麼高 不就好厲害
作者:
kobesniper (what can i sayMamba out)
2014-06-25 02:19:00話說巴神那一腳只給黃已經很好了 那腳也是扯
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 02:21:00
一堆人只喊故意故意 啊 故意就紅牌嗎 那程度判明顯有落差
作者:
andkey (乙醇)
2014-06-25 02:21:00那腳明顯是故意又在裁判面前 畢竟腳底踩別人膝蓋 紅牌ok
作者:
gadgets (小玩意兒)
2014-06-25 02:22:00故意踹人還不紅牌？你要吵尺度不一才對吧 基本一樣可恥
覺得裁判一定有收錢！！！ 巴西可以不要勉強辦奧運嗎
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2014-06-25 02:23:00義大利出局 巴西暗爽中
作者: fire1117 2014-06-25 02:24:00
咬人沒吃牌 反觀佩佩 ...
咬人那個就不說了 你踩人家膝蓋被你說的像沒事一樣顆顆
作者:
andkey (乙醇)
2014-06-25 02:27:00我倒覺得飛踢黃牌偏輕 咬人事後判決可能世足都不用踢了
作者:
janjanxxx (janjanxxx)
2014-06-25 02:27:00淚推一個~ 小弟每星期都看球也沒看過這種紅牌...
作者:
kmchao33 (有點累)
2014-06-25 02:28:00這場裁判尺度真的莫名其妙
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 02:29:00
護航的講得好像多刻意踢對方膝蓋 但其實也就碰到的程度
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 02:31:00
前階段是雙方正面爭球 肢體接觸不意外 就算故意 紅牌?頗科
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 02:34:00
啊 故意的動作是很罕見嗎? 講得好像有故意就該紅牌似的 靠
作者:
F0314 2014-06-25 02:38:00故意動作就吃牌 你還在裁判面前做 不拿牌的話裁判可以去死了
作者: violadepp (一個人的日子) 2014-06-25 02:40:00
結論不就是故意在裁判面前踢給裁判看嗎
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2014-06-25 02:57:00某樓你去找一個一樣動作的吃紅牌給我看...如果那個動作紅牌，上半場應該只少判下三四個人了...
作者: h030183137 2014-06-25 03:18:00
巴洛泰利那球可以給，馬爾基西奧那球就...