Re: [新聞] 16強執法判官大洗牌 「三大要素」裁判

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2014-06-25 02:36:19
※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言:
: ※ 引述《cul287 (希悠)》之銘言:
: : 16強執法判官大洗牌 「三大要素」裁判必淘汰
: : 記者杜奕君/台北報導
: : 本屆巴西世足賽32強賽程接近尾聲,6月29日「16強」戰役便要展開序幕。台灣擁有「國際
: : 裁判」執照的專業足球裁判張志全便透露,「進入16強後,執法裁判人選也將有所變動,包
: : 括晉級各洲比例、每場考評表現,以及臨場判決是否出現錯誤,是最可能影響裁判後續能否
: : 在場上執法的3大要件。」
: : 世界盃32強各組賽程將於27日正式告一段落,28日休兵一天,隔天就將再度點燃戰火。
: : 過去曾於喀山世大運執法,擁有國際裁判執照的足球裁判張志全便表示,其實不止各國列強
: : ,包括世足賽的所有執法裁判,都將在16強「重新洗牌」。
: : 張志全表示,「篩選的首要條件就是『各國晉級比例』,為了維持第三中立國的執法條件,
: : 如果哪一洲晉級球隊多,屬於該洲所屬國籍的裁判就會被率先過濾掉。」
: : 「此外,國際足總針對每場比賽,都有所謂考核機制,執法裁判們的考評表現,也將成為取
: : 捨依據。若32強賽事執法有所差錯,也有可能成為優先遭淘汰的裁判人選。」張志全說道。
: : 張志全透露也透露,「16強將進行8戰,除了每場4位執法判官,共8組裁判外,國際足總至
: : 少還會安排兩組『預備組』裁判,也就是留下10組裁判人選。」
: : ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140623/371010.htm#ixzz35UYxyYdF
: 老實說我倒還寧可多留一些歐洲裁判
: 2002年最有爭議的兩場,韓vs義是厄瓜多裁判,韓vs西是埃及裁判,
: (有人覺得韓vs葡也有爭議,主要是阿根廷裁判給Pinto 的那張紅牌,
:  但我覺得出紅還不算太冤)
: 不是我瞧不起第三世界國家,但這些國家的裁判真的很容易出包
: 要不是有聲名卓著的瑞士裁判Urs Meier 主吹韓vs德
: (其實韓國小組賽第二場對美國也是Meier 主吹的)
: 韓國搞不好會一路笑到最後。
: 與其因為南美vs歐洲就指派個非洲裁判,
: 或是亞洲vs歐洲就指派個中南美洲的裁判,
: 說真的我還希望由歐洲第三國的裁判出來主吹。
: 順道一提,FIFA的裁判是業餘的,基本上回到家裡都有正職工作,
: 而且多半收入還不低。
: 以2002年世界盃來講,勇退韓國的瑞士裁判Urs Meier
: 是一家雜貨店兼小家電製造商的負責人
: 吹決賽的義大光頭裁判Collina 是投資顧問兼理財專員
: 丹麥又高又瘦的資深裁判Kim Nielsen 是電腦工程師
: 德甲最佳裁判獎Markus Merk 則本身是牙醫師
為什麼不要自己養裁判?
在各大洲請多組專職裁判,這樣不是可以減少誤判率嗎?
而且fifa又不是沒錢
若是嫌請裁判太麻煩,也可以要求出賽隊伍至少帶一組裁判
而這些裁判至少要fifa考核過,或者是fifa認可的當地足球協會認可的裁判
這也是一種解決方式
用業餘的發生誤判率高也不意外
作者: sdf88523 (彩虹星星)   2014-06-25 02:37:00
說真的 歐洲以外誤判率真的很高
作者: flyiii (海子海)   2014-06-25 02:37:00
這些裁判都不是業餘的,他們都是經過認證的裁判
作者: chieya (chieya)   2014-06-25 02:37:00
自己養裁判舊部會被收買?不會誤判?
作者: yoyoup (Culé)   2014-06-25 02:37:00
你以為裁判不用考試喔?
作者: kingsinger (派大星)   2014-06-25 02:38:00
作者: yoyoup (Culé)   2014-06-25 02:38:00
聯賽也很多身兼其他職的裁判好嗎?一日球迷?
作者: shields5566 (盾牌56)   2014-06-25 02:38:00
裁判都是有正業的 平常一周只能吹一場你要他們餓死嗎?
作者: yoyoup (Culé)   2014-06-25 02:39:00
那你要聯賽裁判通通回家洗洗睡???????正職裁判一周也只能吹一場啊 你說的「業餘」一周也是一場裁判都要經過考試認證,更何況之後都還有考核 哪來的有差
作者: Zazabi (靜かに搖れる)   2014-06-25 02:40:00
國外對兼職不像國內是要多賺一筆 有的是興趣 不太一樣的
作者: blackwoods (黑森林)   2014-06-25 02:41:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ "FIFA不是營利組織"
作者: toro736 (草木本有心)   2014-06-25 02:46:00
這世道掛著"非營利團體"的賺錢組織太多 FIFA又不是沒收入
作者: blackwoods (黑森林)   2014-06-25 02:48:00
"FIFA不是營利組織" 絕不可能嫌花費太多害他們賺太少呦有慧根自然看得懂甚麼意思 科
作者: taeyeon09 (fangyu)   2014-06-25 02:55:00
看了影片 FIFA好可怕 ...
作者: richjf (jeff)   2014-06-25 03:20:00
看2002年那屆能喬成日韓合辦.korea還掛名在前面就知道...
作者: seaping (())   2014-06-25 21:29:00
Fifa.com是營利組織

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com