蘋果日報
愛爾達提訟 年代控居心叵測
http://tinyurl.com/p77wl3j
針對愛爾達公司25日記者會及聲明稿之不實敘述及傷害年代電視公司之言詞，年代電視公
司提出嚴正抗議，並說明如下：
一、愛爾達公司強調與年代公司之合約中有所謂「不包含數位有線電視的授權」云云，年
代公司表示，年代與愛爾達公司合約中，明定年代擁有在有線電視轉播2014年世足賽之授
權，其中「數位有線電視」係指中華電信 MOD等利用IP在網路上之播出平台，雙方清
楚分權，如今愛爾達卻在年代公司付清鉅額轉播費用，且世足賽事在有線電視播出受到廣
大閱聽人肯定後，突然以似是而非之「數位有線電視」是有線電視系統數位化的同義詞，
強詞奪理，且意圖以傷害台灣大多數閱聽人收視世足賽權利之「斷訊」手段威脅，令人不
恥。
二、年代電視公司在愛爾達無理來函揚言斷訊後，接受主管機關國家通訊傳播委員會之安
排與愛爾達代表於20日中午協調後，由於愛爾達公司堅持威脅斷訊，年代電視公司基於公
眾收視權利之保障與責任，始於會後於下午4時許向台北地方法院聲請定暫時狀態假處分
，並經法院裁定「緊急處置」不准愛爾達公司斷訊，何來如愛爾達聲明所言，年代公司是
在與愛爾達協調時「同時」向法院提出假處分之舉，扭曲事實、誤導視聽，愛爾達公司之
居心實為叵測。
三、愛爾達公司聲明中動輒以國外民眾以非法機上盒收視世足賽遭逮捕、將遭民事索賠、
民眾是「共犯」等言詞恫嚇閱聽大眾，更見其心態可議；年代電視公司斥鉅資合法合約取
得2014世足賽獨家有線電視之轉播權，在未有再額外收費的前提下服務台灣地區廣大有線
電視閱聽人，何來違法、違約之說? 反而是愛爾達公司在聲明中自曝，在其實施斷訊後，
閱聽人仍可至中華電信MOD、網路hichannel，及手機Hami TV，「收看由愛爾達提供的世
足節目」，其為商業競爭、意圖以斷訊遂其私利的心態，昭然若揭。
四、年代與愛爾達公司之間的合約爭議，自應交由司法解決，不應單方面以片面之詞，主
觀宣布違約，且動輒揚言斷訊威脅。年代公司一向尊重法律與合約的態度不變，一定堅持
到底，維護年代及公眾的權益。
年代電視公司自2002年連續三屆轉播世足賽，不計成本，製作精良節目並忠實轉播世足賽
，滿足閱聽人知權的努力，各界有目共睹，本屆世足賽年代以合作的心情，經過中華電信
公司媒介與愛爾達合作，共同爭取世足賽轉播權，雙方分別負責網路電視（即愛爾達所稱
數位有線電視）及有線電視的轉播，如今卻遭愛爾達的無理指摘及斷訊威脅待遇，年代電
視公司深表遺憾，未來除了在司法上力爭公道以維護閱聽大眾的收視權之外，對於任何不
實及詆譭年代電視公司之言論，將保留法律追訴權，以正視聽。