作者:
jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)
2014-06-26 13:26:02http://goo.gl/oOaZR0
愛爾達電視指控年代電視將世足賽事訊號，由凱擘大寬頻的數位機上盒系統播送違反
雙方約定，向台北地院聲請緊急處分，台北地院裁定，命凱擘大寬頻7天內，不得在
數位機上盒系統播送世足賽事。國家通訊傳播委員會（NCC）表示，這是合約糾紛，
無權過問，不過希望年代必須去找新的頻道業者，不能讓世足斷訊，影響收視戶權益。
有關愛爾達和年代之間播送世足賽的合約爭議，NCC傳播營管處處長謝煥乾直言，當
初雙方簽的合約內容「莫名其妙」。
對於這個爭議可能導致年代轉播世足賽斷訊，NCC表示，年代已經向台北地院聲請緊
急處分，要求愛爾達在六月二十六號前不得斷訊，不管結果如何，希望年代必須去找
新的頻道業者，不能讓世足斷訊，影響收視戶權益。
NCC也呼籲雙方都要冷靜，務必以「不斷訊」為原則，顧及收視戶的權益。
===
心得：
愛爾達面對侵權，除對簿公堂外，唯一的武器就是斷訊。
現在NCC直接出來喊話，除了怪合約，還要廢掉被害人愛爾達的唯一武器。
看來最後就是國際足總(FIFA)直接出來斷訊了，他們不用鳥NCC與台灣法院。
唉，真不願意這樣，台灣的大家都看不到。
NCC真的不意外，財團的打手不是浪得虛名。
作者:
j5163124 (Little Y)
2014-06-26 13:30:00elta加油
作者:
goolie (慾望把眼å‰çš„地æ¿é‹ªæ»¿)
2014-06-26 13:31:00荒謬= =
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:31:00NCC 這個處長說了實話 "雙方簽的合約內容「莫名其妙」"
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 13:31:00還是快找新頻道吧 不然真會搞到看不到 年代可以洗洗睡了
作者:
VSBR (Mia San WELTMEISTER)
2014-06-26 13:31:00如果ELTA不理NCC的呼籲對年代斷訊是會被罰錢嗎?
作者: zebra7 2014-06-26 13:32:00
垃圾NCC 一群狗官當財團走狗
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:32:00年代是老鳥中的老鳥... 愛爾達就算是後進資歷也不算新了
作者:
italyrb (R.Baggio)
2014-06-26 13:32:00NCC沒有要求ELTA繼續送訊號吧?!他是希望年代自己找出路吧?
作者:
qwqwaas (MADE)
2014-06-26 13:34:00要保障收視權益就出錢買訊號阿
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 13:34:00擬合約的別有居心 簽合約的莫名其妙
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:35:00現在看來無線轉播權似乎真的在年代手上? 這樣它鐵不會輸
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2014-06-26 13:35:00NCC去吃大便拉 什麼叫合約內容莫名其妙
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 13:36:00不管是愛爾達被蓋台還是這次事件 都覺得兩方這樣搞對我們大家都沒好處
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:37:00如果無線也一起賣了, 那就是莫名其妙沒錯
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 13:38:00所以年代應該有權賣出無線訊號給無線台吧?照這個合約
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2014-06-26 13:38:00台灣是一個盜版盜播猖獗的國家
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:38:00是的 年代的狠招可以跟無線台合作 這樣馬上就都解套了
甚麼叫兩方這樣搞 當你是被侵權的一方 你會吞下去嗎?
作者:
TFsonG 2014-06-26 13:40:00NCC suck
不關自己的利益的時候 就只希望兩邊安靜 我有得看就好
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 13:41:00就是兩方都吞不下才會搞成這樣阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:41:00當你考慮的條件愈多(例如政府法規), 只會更覺得莫名其妙
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2014-06-26 13:42:00有錢判生 無錢判死
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:42:00數位無線有必載, 所以一定沒問題
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:43:00現在不確定數位化實驗區相關法規裡對雙載的授權如何規定
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 13:44:00現在還幫年代護航的人的確是瘋子 這種不會解決事情的爛電視台
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:44:00所以也存在事件結束後相關條文馬上被更清楚限制的可能性
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 13:44:00當時某個鄉民很討厭的無線台有去談阿 但最後說太貴阿XDD
作者: jack ( ) 2014-06-26 13:45:00
收視大眾的權益耶 喔耶 財團吃人夠夠 你我又推了一把
恩 莫名奇妙 呵呵 反正對自己不利的通通覺莫名其妙
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:45:00現在條件不一樣了, 真的談成現在的狀況不是很荒謬嗎?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:46:00只有看不懂的人才會繼續跳繼續鬼扯
看不動的不就是你嗎XD 會說出IPTV不是數位電視的時候
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:47:00IPTV不是數位電視? 誰這樣說過了 麻煩先弄清楚國內法規
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 13:47:00我是不太懂最後一哩是什麼 但感覺種花電蠻冤的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 13:47:00ncc每次跳下來的點都很奇怪
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 13:49:00我只想說大家都有立場 不需要對無法判斷的事情下定論
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 13:49:00應數位有線電視這個詞到底含蓋那些東西政府到底有沒有說清楚阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:49:00NCC 還沒有真的跳下來, 雖然凱擘正在很用力的拖它下水
我覺得其他就算了 不要想和FIFA玩些有的沒得....
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 13:50:00單方面搞..?? 風向真的帶得不錯 XD
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-06-26 13:50:00CD噓~ 丟臉丟到國外去
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:50:00個人預測愛爾達會是最大的輸家... 面子贏了裡子也輸定了
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 13:50:00網路電視應該也能算數位有線電視吧 廣義來說
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-06-26 13:50:00看來elta準備要吞下去了，凱擘用戶狂喜！
呵呵 你在說你自己嗎?? 會牽拖政府不讓民營寬頻業者施工
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 13:50:00用戶能不能去告凱擘因為看到報紙廣告詐欺阿
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-06-26 13:51:00年代連無線台權利一起買是因為不想給無線台播
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 13:51:00根本不用預測阿 ELTA兩年前就這樣了不是 年代是想讓無線台付的錢進年代
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-06-26 13:52:00誰都知道，elta一定被裱啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:52:00"數位有線電視"最大的問題, 就是官方法規沒有這樣稱呼過Zzzzz 自己沒概念的事情就叫鬼話
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 13:52:00就我所知 愛爾達這次自己簽 不走種花管道 年代也自拉
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:53:00有線廣播電視法裡沒有"數位有線電視"這個用語NCC 的稱呼是"有線廣播電視數位化"
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 13:53:00季報表被新上任三把火的董A發現虧損 才會硬查現在單方帶風向帶挺順 我是很想看看民怨民意可不可以幫忙EL
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 13:54:00如果現在愛爾達收了年代7千萬 違約後收回轉播權再轉賣一
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-06-26 13:55:00假處分說不定還是NCC下的指導棋咧XDDD
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 13:55:00樣賣7千萬 會是這樣賣嗎？這樣這個權利值1億4千萬?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 13:55:00一方:除IPTV外我買所有權利 另一方我只給你非數位化外
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:55:00wang7752 什麼時候才能講出點有營養的?
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 13:55:00TA錢給找回來啦...這樣搞下去對MOD系統都是傷害
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:56:00接下來會輸到脫褲子... 主管機關會讓人這樣打他們的臉?簽約雙方在合約裡用非官方定義的用詞, 不是莫名其妙?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 13:57:00蔡董會在乎一千多萬價差嗎
營養Zzzzz 你說的都很有營養講實際的你又跳針 真好笑
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-06-26 13:57:00契約內容再怎樣都是雙方心甘情願簽的，NCC閃邊去
作者:
Atima 2014-06-26 13:57:00你忘記愛爾達背後的最大惡勢力了...
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 13:58:00一千多是不會 不過聽說最少一億多-.,-"
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 13:58:00590 如果愛爾達想要BAN掉數位有線機上盒這塊該怎樣寫
作者:
Atima 2014-06-26 13:58:00KMT其實想清算年代也有點時間了 這事情誰討的到便宜還難說
作者:
anckyX (夜之翼)
2014-06-26 13:58:00現在一直用保障收視戶為優先嗎？媒體風向是偏向年代的
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:58:00當然要, 不然現在的爭議打哪來? "數位有線電視"不是去
不用好嗎lol那種東西是在簽約的時候就該明定的你甚至可以說 在這份合約裡面 我愛你條款 就是要全包
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 13:59:00字面上解讀這麼簡單, 法規裡都有用詞定義也是同樣原因
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 13:59:00不苻官方定義用詞會有解讀認知爭議吧 這麼大的合約能亂搞?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:00:00也有簽約條文無法做到的事情, 例如法規有授權你能蓋過?
沒 只要你當初雙方就該有條文係數 根本不存在現在哪條法規有授權??
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 14:00:00可是這只是兩方合意擬出的文字 除非是要訴訟
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 14:00:00FIFA快斷啊..XD
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 14:01:00怎會賠到一億多?????????????
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:01:00上面不是說了? 這得看數位化實驗區相關法規怎麼定不管怎麼樣, 現在的狀況已經打了數位化實驗區好大一耳光
那這個也是你年代自己跟頻道業者的事情啊=_=打了什麼耳光??? 還在跳針?? ELTA有說不賣數位權利??
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:02:00就是都沒規定阿 所以才會有那麼多爭議 有線數位化搞的亂七八糟
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 14:02:00其他三個mso就算了 我只在乎新永安
作者:
richjf (jeff)
2014-06-26 14:03:00NCC護航+1分
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:03:00有人還沒發現耶 數位化程度愈高愈受害主管機關就會給保障
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 14:03:00書大..不是賠...是少賺 XD 蔡董很愛看月報營收
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:03:00新永安的狀況是愛爾達叫新永安快去找他們買授權
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-06-26 14:04:00NCC最大的功能就是從我們的付費抽成拿去當他們的經費
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 14:04:00要看阿 一臉大不是說系統商請頻道商授權不會分類比數位
眼裡?? 先說啦 到底有哪條法規 目前明訂 是全包的??
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 14:04:00而且是搞到最後才知道是愛爾達自己拉 不給種拉
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:04:00就算現在沒有 也很快就會有了 XD 不懂嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 14:05:00那敦奧不就賠(少賺)更慘
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 14:05:00有鬼居多 ( -3-)y=~~ 左盃還出來坦 悲慘
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:05:00就數位化實驗區的政策面, 是要保障轉換過程中收視戶看到
作者:
san70168 (Great!)
2014-06-26 14:05:00早知如此 何必當初?以後ELTA任何國際賽別再授權其他收視
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:06:00的東西跟之前不會變少, 要當路上的石頭就會被搬走
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 14:06:00前一任阿旦只求安全下莊 這任董ㄟ要績效 作法不同啊
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:07:00San大 這樣也太狠 至少愛爾達現在跟公視合作的很愉快 年代就算了吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-06-26 14:07:00沒付錢收看不叫保障，這叫搶劫
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 14:07:00那現在中華撐得住嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:07:00還是不懂嗎? 必載/雙載規定主管機關想要隨時都可以改
隨時可以改 但現在沒有改好嗎=_=這種東西沒改前就是如此
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:08:00現在凱擘想要的應就是這個, NCC 只要拖出來應該就有了
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 14:08:00畢竟蔡就是要看用戶數井噴 你凱擘大打廣告
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 14:09:00就算晚了一周 他生氣也還好
作者:
richjf (jeff)
2014-06-26 14:09:00官方定義用詞?要不要找教育部搞出官方版翻譯大詞典？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:09:00只有沒有法律概念的人才會覺得用語不重要 /_\
作者: howtz 2014-06-26 14:09:00
沒付錢買版權 哪來的權益
作者:
kunoka (惹龍惹虎不要惹鄉民)
2014-06-26 14:09:00恩兮兮什麼時候要廢掉啊? 根本浪費國家公帑
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:10:00我沒說要拿明朝的劍斬清朝的官啊, 法規修正就是多賺的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 14:10:00雙方都有所求 可能要等下周某周刊吧
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:11:00名詞定義對合約本來就很重要吧....不然我說東不是東邊的東你相信嗎？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:11:00如果事件結束以後法規面沒有收獲, 凱擘才算是真的輸了
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-06-26 14:12:00
NCC本身就很偏頗啊 黎智英的壹電視不能上架 練台生就可以
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:12:00就是雙方的認知有爭議不是嗎 XD
作者:
richjf (jeff)
2014-06-26 14:13:00用詞很重要，但官方版指哪個機關說了算？教育部還是國發會?
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:13:00現在就是兩方認知不同才搞出來的阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:13:00有線廣播電視法的主管機關是哪個單位?
MOD被蓋台的時候有看過NCC出來維護收視戶的權利?
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:15:00我倒希望MOD用戶維護自己的權益去跟恩西西抗議蓋台
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:16:00oscarss07 講的這點有思考過, 兩者有一個很大的關鍵不同
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-06-26 14:16:00合約有爭議當然不是主管機關認定，這是民事行為法院管的
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:16:00蓋台這東西的確蠻機車的 拖累台灣電視業的進步
作者:
GUYDA (耿鬼)
2014-06-26 14:16:00NCC就只會作秀
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:17:00所以現在就是要看法院怎麼認定吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:18:00主管機關無法影響進行中的案件, 但是可以影響未來的案件
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-06-26 14:19:00而且”意思表示”不限一定要官方用詞，法官認定足以表達就夠了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:19:00不用太聰明也可以知道, 業者數位化程度愈高反而害處愈大
作者:
richjf (jeff)
2014-06-26 14:20:00ncc就是潛規則嘛.我不說你要做什麼.但不做小心我以後搞你.
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:20:00如果狀況確定是這樣, 對主管機關來說很難堪而且需要解決
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 14:22:00現在就靜觀其變囉 不過體育轉播方面 我挺替elta擔心的...以
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:23:00NCC 的態度一直都是這樣吧? 不管哪一塊都管的零零落落但是看到漏洞敢鑽也真的很勇敢, 方丈為人...
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 14:23:00後簽約可能得全程錄影...生意人啊 鑽漏洞超強
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:24:00兩方都生意人啦 各有盤算
作者:
neoggyy (不如歸去)
2014-06-26 14:25:00這輪得到NCC管嗎 自己不都說了是合約問題?
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 14:25:00鑽一次勇敢 鑽兩次有種 好幾次的話 叫雙方默契wwww
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2014-06-26 14:26:00NCC講人家莫名其妙才是莫名其妙.....
作者:
ctcofe (西踢)
2014-06-26 14:27:00NCC,不意外
作者: wudi 2014-06-26 14:28:00
真的是鬼島, 看免錢的最大
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-06-26 14:36:00練台生+富邦+NCC，還玩不死你愛爾答，出去也不用混了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:37:00呃, NCC 很不喜歡淌這種渾水啊, 兩家簽這種約根本是茶包
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:37:00原來愛爾達是全台灣最善良的電視台...護航不需要護成這樣.
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-06-26 14:38:00善不善良不知道，但他擺明違約被搞，支持他很正常
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:40:00支持歸支持啦 但護航成這樣太超過
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:40:00方丈平常很懶, 硬要把它逼到非出來管不可能有什麼好事
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:41:00能出來開電視台的都馬不簡單 更何況還敢跟系統台鬥
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-06-26 14:41:00這樣到底哪理護航了，不過依照過往記錄，吵不完的XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 14:41:00這份合約簽的莫名其妙是事實, 這也可以護航是怎樣?
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-06-26 14:42:00莫名其妙你就是簽了，你不爽當初可以去靠北
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 14:42:00問題是有ncc有看過合約嗎
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:42:00你怎麼不說我不過沒幫愛爾達講話就被說幫年代護航?你也知
作者:
richjf (jeff)
2014-06-26 14:42:00每次吵這個都有固定班底.大家都門清了啦...
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-06-26 14:43:00我才喊冤吧，秉持合約精神被說護航護到很扯XDDD
作者:
newPipe (Ronaldo7)
2014-06-26 14:44:00是真的固定班底吵不完...還好球賽開打就丟一邊了我沒說你護航 是樓上說愛爾達善良的
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 14:53:00是真的很善良.當年小蝦米把奧運轉播標下來 讓凱擎吃悶虧www
作者:
valorhu (123)
2014-06-26 14:54:00凱擘大寬頻數位有線電視是透過數位機上盒收視凱擘大寬頻數位訊號電視內容的一種服務。
作者:
richjf (jeff)
2014-06-26 14:56:00有吃悶虧？奧運不是被強迫授權給無線，然後有線依法免費播.
作者: aki6336 (地球真的很危險) 2014-06-26 14:57:00
ELTA加油~~~~~~~~~~~~
作者: grayoasis (grayoasis) 2014-06-26 14:58:00
年代為什麼他X的就是不肯花錢買數位版權?
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2014-06-26 14:59:00一個讓全台灣新聞充滿各種格放的爛組織一個讓許多戲劇動畫打滿莫名馬賽克的爛組織
作者:
john07 (HIAHIAHIA)
2014-06-26 15:00:00冷靜他老木阿就犯法在先是要叫人家怎麼顧到收視戶權益?
作者:
firstname (firstname)
2014-06-26 15:04:00因為年代想省錢啊 不然他就會花錢買數位版權了
作者:
btman007 (我不殺伯仁,伯仁因我而死)
2014-06-26 15:08:00只覺得年代那句不計成本很好笑,真的如此就去搶轉播權阿
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 15:12:00( -3-)y=~~~ 又開始不冷靜了 讓我們靜觀其變吧 XD~
作者:
ericyi (BIG HAND)
2014-06-26 15:13:00NCC是智障 版權在ELTA那 為什麼是年代去找別的頻道業者
作者:
tel5149 (唉....)
2014-06-26 15:13:00NCC當初要愛爾達把合約分給年代也是莫名其妙
作者: trot (556) 2014-06-26 15:14:00
NCC處理方式很鄉愿耶 反正就各打50大板 兩個都給我大局為重..
唯一的解就是賣給無線了 反正無線的授權給了年代年代就乖乖的找無線台合作+在類比頻道上播吧!!!
作者: sid3 (bluewind) 2014-06-26 15:22:00
這就是臺灣商人的想法 眼前的利益最重要
這樣"廣大的"數位有線觀眾就不會權益受損啦!!!唯一受損的 就只有年代在"數位"頻道上的廣告費嘍 嘻嘻
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:27:00就是有birdy590這種人 台灣才會讓有線電視一直囂張====NCC為啥不令公視介入!!!
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 15:28:00嘖嘖 我覺得birdy大算是理性討論...樓上是???
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:28:00年代這樣搞 直接讓他喪失資格 轉播權轉交給公視啊你看最前面他講的 很難接受
作者: amethysta ( ) 2014-06-26 15:29:00
秉持合約精神被講成護航
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:29:00說得愛爾達像是有盤算才會沒簽成
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:29:00其實大家講話都有想導向的結果啦
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:30:00我在三個月前也聽過很多人跟我講民視緯來會播中職阿
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:30:00FIFA當初就知道台灣方面一定要數位電視以及有線電視
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:31:00然後中職把價開多高 電視台多可憐怎樣.....
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:31:00通通都有轉播才會划算 愛爾達如果打從一開始就沒打算給高畫質的話 合約不會是那樣跑
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:32:00說穿了 要不是真的喬不攏 大家何必鬧翻
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:33:00所以FIFA的話 在台灣再度被當屁了媽的 一大堆國際通則 在台灣就是會轉彎到底還要忍這種事情多久啊
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 15:34:00如果都不存在陰謀論跟黑箱私底下問題的話 那就好辦事了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:35:00當然是有盤算 真以為兩邊都是誤入叢林的小白兔喔?
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:35:00最有政治力護航的最黑啊沒人說小白兔
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:36:00"說得愛爾達像是有盤算才會沒簽成" 當然是有盤算
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:36:00合約白紙黑字擺在那邊不看 就是硬要扯一堆當初可沒說就是不給 而是有條件 年代小氣不肯加錢
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:37:00年代當然也有自己的盤算. 有人爆料雙方有默契不是沒可能
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:37:00年代的手段你會不清楚?
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 15:37:00年代政治力vs愛爾達政治力 wwww愛爾達是個善良的小公司wwww
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:38:00上面不是有人說了嗎? 年代大可直接把無線轉播權丟出去
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:38:00要說陰謀? 扯到為何公視沒拿到這次轉播權還比較精彩
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:39:00公視那邊沒有任何白紙黑字 想怎樣猜都行
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:39:00年代的手段就是裝傻, 讓愛爾達去當壞人
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:39:00我還聽說過有人大喊博斯開一個月一千萬權利金好善良阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:40:00如果要說簽約的時候雙方不知道會有現在的狀況 "騙鬼啊"
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:40:00愛爾達想丟出去都難
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 15:40:00授權金 轉播權 .. 還有衛星接受端服務xxxx 很多
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:41:00法院、NCC都是傾向年代繼續撥下去 以"和"為貴
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:41:00用戶最善良了 都知道電視是個這些善良的公司開的
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:41:00法院可還沒走到這一步... NCC 愛搓圓仔湯又不是一天兩天
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 15:42:00因為這句 推 BoatLord:愛爾達太善良 跟本沒法跟國代鬥
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:42:00還肯給錢 迷之聲 其實有人說的對
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:42:00現在又不是幾十年前 非年代不可
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 15:43:00囧~~ 我不知道~~ 慘了 要被新聞挖挖挖了
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:43:00那很好 大家也都知道愛爾達想丟出去也不可能了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:44:00已經看不懂樓上在講什麼
作者:
dearevan (有情有義流浪漢)
2014-06-26 15:44:00嗯西西那批人都是人渣垃圾
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:44:00那就算了
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:45:00不覺得談到這個議題 所有供應鏈都跟政治差不多嗎
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:45:00反正有更大的邪惡 NCC 我就針對他們反
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:45:00對愛爾達來說已經賣掉的部份是想丟出去什麼?NCC 還沒動作就被叫邪惡 果然只有一方是絕對善良 XD
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:46:00小惡與大惡我相信不是只有你懂
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:46:00590何必理這些用戶呢 規則都不是用戶定的阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:47:00這樣喊話意思大概是"你們趕快想辦法搞定 不要把屎丟過來"
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:47:00只是站在希望看到數位電視早日把有線通通取代
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 15:48:00還好我家有第四台也有MOD .. 不然就糗了 >////<
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:48:00不需要再對話下去了啦
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:48:00數位電視用戶才不會再有這次事件(自己都有裝)誰都知道NCC一直阻擋數位化速度 早都看他們不順眼不否認 很多人都打算用這次機會出氣
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:49:00不用糗了啦 再搞下去 台灣的媒體生態可能最後會交給_____
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:49:00NCC一直阻擋數位化速度? 這點好笑的很
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:49:00就是想看年代和NCC會講出怎樣的爛話又丟臉
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:50:00阻擋數位化速度最大的力量來自收視戶, 連這都不知道?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:50:00觀眾算什麼嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:51:00每次講有關這種議題 兩方就要一直複製貼上
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:51:00一直嚷嚷數位化太慢的, 這時候又全都消失了
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:52:00那一個國家不是但NCC屢次護航問題比放任不管嚴重多了
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:52:00年代就是知道數位化太慢 才要買類比阿
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:53:00買類比沒問題啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:53:00哪一個國家不是? NCC 是出了名的怕事, 因為沒人挺它
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:53:00不然他單買數位被打壓 站出來有哪個鄉民不支持他
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:54:00我指的不是嘴巴上的挺 而是從輿論之類的方向施壓
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:54:00更不用講一開始就不是真的挺藍的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:54:00看看當年ncc最後怎樣搞出來的 不就是我剛推文講的嗎
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 15:55:00個大事件 都沒有發揮因有功能 要有輿論艇也難各 應
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:55:00他只要說說幾句話 馬上就違反某些人利益了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:55:00NCC 是很標準的看報紙訂政策, 數位化輿論好像罵的多
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2014-06-26 15:56:00birdy又來啦
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 15:57:00擋在前面的並不是有線電視業者(不然不會有人做到 99.9%)數位化超過 60% 可以關類比信號也不知道是哪個天才想的
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:57:00這個案說小是小 但台灣電視如果再這樣搞 誰敢作大事
說得好 年代應該鼓吹大家用無線或是類比有線收看年代
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:58:00(好像多方業者都很愛這一句)
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 15:59:00其實大家講話都有想導向的結果啦 就這樣 但顯然對話失敗
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 16:02:00如果年代有無線轉播權, 這份合約的確就是很莫名其妙
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 16:04:00比較期待等會法院的結果
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 16:05:00有人一直強調"不願意買" 但是看到現在這種論述愈來愈奇怪如果年代簽約時的認知是有線電視數位化部份不包括在內找家無線台用送的都好不就照上不誤, 誰會花錢再買?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 16:08:00要看兩方如何看待mod跟有線電視數位化阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 16:08:00走無線這條路只有 IPTV 不能通, 有線電視數位化一樣過關
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 16:09:00其實我也對愛爾達的訴求覺得怪怪
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 16:09:00如果合約內容包含無線, 相信愛爾達和年代雙方應該都知道
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 16:10:00那如果中嘉已經拿台視hd蓋主頻咧
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 16:11:00如果真的從頭端蓋台, 只有類比訊號已經關閉的地區不能看
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 16:12:00有人一直強調"不願意買" 延伸 他不願意買愛爾達還能幹嘛
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 16:13:00台視hd蓋主頻? 我家機上盒好像沒有這樣 不過很少看無線台
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 16:13:00我一直覺得是凱擘那個多螢 home play錄影機激怒了mod
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2014-06-26 16:13:00扯到蓋台 那討論範圍就會更廣了 XD~~
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 16:14:00就假設那個HD台沒買有線版權 還算必載嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 16:14:00蓋台一點也不廣啊, 有線廣播電視法範圍下的都沒這問題無線台只要顧自己的播放權, 必載就是"不構成侵害著作權"SuperMOD 衍生出來的服務就沒啥好講的, 100% 違法閃不掉
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 16:17:00年代認知到數位覆蓋率不算高 所以就這樣了
作者:
richjf (jeff)
2014-06-26 16:17:00從頭端斷.那就是全台看不到.FIFA不會和你扯什麼觀眾觀益.
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 16:18:00只有我認為 FIFA 在這裡面的角色跟郭董的關公差不多嗎?
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 16:19:00一定的阿現在的問題就是FIFA有沒叫ELTA保護好分包的那塊因為愛爾達說訊號從他們出來 撇開後續訴訟賠償要直接斷是可以的新消息 法院駁回年代的假處分
作者:
richjf (jeff)
2014-06-26 16:30:00法院認證的XX...
作者:
oneface (savant)
2014-06-26 16:34:00純噓KERRY0496X啥都不懂還裝專業講一堆..真有臉...
作者:
book8685 (快活人生)
2014-06-26 16:35:00純推寬頻協會把世足看得很重要
作者:
oneface (savant)
2014-06-26 16:41:00ELTA有權利斷訊..看你敢不敢斷而已啦..還不是訴諸輿論
作者:
cppwu (肩膀痠痛 ..)
2014-06-26 16:42:00法院賞了 NCC 一巴掌, 這種行政機關
作者: Bigheadchen (大頭) 2014-06-26 16:53:00
要觀眾利益怎麼不自己去買
合約不會莫名其妙 莫名其妙的是簽了還不守約的一方若被斷訊 則應由收視戶向原簽約廠商提訴權益受損不應責怪依合約內容執行斷訊的愛爾達
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-06-26 17:15:00如果最後沒有多付錢又解套, 會不會有人崩潰呢?假處分駁回是件好事, 這代表的是年代非有動作不可
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-06-26 17:18:00爽 北院裁定了 愛爾達也有進一步聲明
作者:
Verola (sometimes I love you)
2014-06-26 17:19:00國民黨不意外
作者: eterbless (守護之翼) 2014-06-26 17:37:00
偉哉NCC KMT切出來方便干預傳播體系的垃圾機構
作者:
kerokrq (夢想是用來實現的)
2014-06-26 20:50:00民間怎麼簽合約又干NCC啥屁事啊…