小弟不才，想討論一下，目前報載合約就是不包含數位訊號，所以指稱年代違約
先畫個小圖來解釋一下
ELAT ===> 年代 ===訊號1===>系統業者(如凱擘)===訊號2==>收視戶
就 ELTA 理解，訊號1 和 2 都不能是數位形式給予
否則就是違約
而年代也沒辦法解釋訊號1到底是數位訊號還是類比訊號
而凱擘聲明也沒有解釋訊號2是數位還是類比，而且避重就輕
就以下假設好了
EX1
年代送出類比(訊號1)，凱擘(系統業者)變成數位(訊號2)
這時候年代是否有權制止凱擘(系統業者)轉換數位？
正常這邊會有年代和ELTA得約以及年代和凱擘的約
以及是否是年代違約?? (即年代是否要管控到訊號１以及訊號２)
這邊是否有爭議???
EX2
年代送出數位訊號，系統業者也是數位，不用解釋，這一定違約
EX3
年代送出數位訊號 ， 系統業者好心改類比送給收視戶
如果是這樣，ELTA 也不會跳腳..
EX4
依照合約，訊號1、2都是類比...

年代吃豆腐又不承認 活該囉

應該不是訊號種類問題，而是平台問題

不會強調訊號1啦, 現在還在用類比上鍊的頻道到底是多舊

如果沒記錯，ELTA 給出的一樣是數位訊號

你不是都寫EX2侵權了...

年代給系統凱擘的也是數位訊號，之後再轉類比走一般有線

這些問題昨天都討論過, 即使愛爾達也選擇不去惹凱擘

簡單說凱擘自己要處理自己有數位機上盒那群，

愛爾達就是覺得年代必須把不屬於他的權利弄掉

訊號源應該從頭到尾都只有一個

這次的契約精神就是你要管好你的下游, 所以年代必須要管凱擘

其實愛爾達只要稍等年代自己主張機上盒頻道不可覆蓋

只要有這個動作 年代就完了

如果契約精神只管下線不管下下線成立, ELTA 同樣可跟 FIFA聲張我管不好 ERA, 但是用膝蓋想想就知道 FIFA 絕對不接受

年代應該是用只類比播放來跟elta殺價

這個假設昨天也討論過 無線轉播權也賣給年代了 就很吊詭

反正年代本來就應該全買阿，就是故意想游走邊緣嘛

塞給無線台這招年代也可以用, 而且還不用花錢

膝蓋想也知道自己下游一堆有數位機上盒的

--你的這些問題 問問MOD的蓋臺戶們 就相當清楚了XDD---

這顯示的是相關法規肯定有需要修改的地方

那就是面子問題阿 愛爾達就是覺得就算你沒買數位版權

勞時說我一直覺得是愛爾達挖洞給年代 年代已為跳了不會

你幹嘛偏要跟我對幹

怎麼樣 沒想到這次愛爾達這麼硬XDDD

挖洞?那把數位的錢補一補不就好了 =.=.............

愛爾達的問題也還沒完, 真搞到要一路免費送到底哪裡算贏

你沒看到洞那是你家的事阿

NCC這幾年狂盯有線數位化 難道大家會不知道嗎 年代還簽這種約就是找死ㄚ XDDD

ELTA應該沒差吧~年代少賺的那塊 本來就不會轉嫁給他

真搞到要一路免費送到底哪裡算贏 不難理解 但蔡董幹嘛怕少賺錢

年代的上策應該是第一時間就把昨天愛爾達這招用出來

他的6800 本來就是賣給類比跟無線台 6800也沒收了

就貪小便宜自以為聰明不是嗎 ? 台灣企業主都這個樣子啊 ..

那 6800 還不算進口袋, 怎麼老有人以為官司已經打完

還有一點 我現在想到 年代好像只能再轉賣出去

年代反正就是：世足我想播 前我不想赴那麼多

年代不可以拿自己的訊號再傳輸的樣子

對年代來說 只要無線到手"數位"這塊的轉播權是不值錢的

愛爾達：好 那我便宜賣你類比有線和無線的授權

, 怎麼老有人以為官司已經打完 等一下11點半年代就是這樣打的

一路送到底以後沒人買版權大家都沒得看超棒的阿

看起來今天看懂狀況的人比昨天多了, 難怪說這約莫名其妙

年代：好ㄚ!!(愛爾達：計畫 通!!!)

pinkg023 講的這狀況對愛爾達來說的確是個還沒解決的風險

以為年代會去國外買這些版權嗎不要笑死人了

已見光的約當然有一堆空間 問題是在未見光

那就看會買的電視台不就好了

這約哪裡莫名其妙。我覺得你比較莫名其妙

愛爾達一路送到底: 好棒 顧及觀眾權益

不然中職先前就不會傳出 有某球團把還沒正式簽的備忘錄弄開了

有錢賺的東西 不會沒人去標的啦

590你一直說 對愛爾達後面很不好 問題是愛爾達如果

本來就很不好... 如果可以承受一路送到底那就的確贏定了

搞得太複雜了. 就算是用類比送出,轉成數位有線播放就是不行

畢竟愛爾達"電視"本身就不是靠全營利經營的

可以看的出來不想引出 NCC, 也儘量選擇不碰凱擘

至於有人說轉播權不該成為牟利工具 但國際常態

原本還在怪elta作法。然後現在改成唱衰真好笑

ELTA最多就損失6800 年代也播出一定場次了

現在亞奧跟fifa都分給大包抬價了 像仁川大家都幹聲連連

.... 違約基本上都是錢照收、再追加罰金

我是說"不該成為牟利工具"嗎? 是"不該成為商業戰爭武器"

其實這篇文有點弄錯重點 重點是數位機上盒這個載具而不是誰把類比轉數位 轉來轉去的

寧可收回來用送的也不重新議約, 這種態度不是很奇怪嗎?

問題是mp還有那些大包就是以成為商業戰爭武器經營的阿

甚麼態度 對方就侵權又不付錢 還要上法院 議啥約

你可以批愛爾達中二阿

這本來就是商業戰 蓋台也是一種商業戰

做生意的政治考量遠大於經濟利益, 肯定有需要注意的地方

不然愛爾達怎會給tvbs hd給數位機上盒 更奇怪

這點不需要再解釋了吧? 就是對年代來說沒有選擇它的上策

年代就擺明老子自認沒侵權不違約, 議啥新約

最好是政治考量>經濟利益啦 沒錢賺誰管你啥鬼

因為政治因素可以賺更多商業利益

如果可以用合法方式不花錢解決, 誰會選擇花錢?

590有搞懂嗎?塞給無線台跟他侵權"數位"這塊何關

ELTA的優勢就只有高畫質(主播球評一日迷不在意)

只要塞給無線台就沒有侵權問題, 有梯子有線電視會自己搬

侵權"數位" 對 人家就只是不爽同一個平台他幹嘛侵權

這只是針對某些人一直強調 "不願花錢買" 這樣當然不願啊

你可以懷疑他策略居心 但那畢竟是個人策略

所以對雙方來說問題都不在錢嘛, 一直強調錢是怎樣 @@這點就沒有意見了 因為一開始說的說法就是雙方各有盤算事情才不是某些人想的那麼簡單

對阿 只要分三台 有一台被卡 你覺得那一台不會想脫困某台被卡 我就直接斷 觀眾歡樂看別台

現在可以瞭解為什麼會說這份合約簽的莫名其妙了吧?簽約雙方想的第一件事都不是做生意賺錢, 有糾紛也是活該

撇開合約內容 雙方要簽這個約都有沙盤推演過

其實就只有590你自問自答..........................

這是設局阿..你可以說不是為了賺錢簽約

那會活該 約有問題當然會有糾紛

但是是為了後面後路的問題 這當然還是錢的問題

做生意不是為了賺錢 這種邏輯很神

應該說"賣世界盃轉播權 不是為了從這份轉播權賺到錢"現在發生的事實就是如此, 不會還要講為什麼不多花錢買吧

不然世足只有一個月 要為一個月搞到噴血很奇怪你應該不曉得陳志祥已經寫這種論調很多次了

CJS文 是某些人的最愛啊. 罵中職最佳範本XD

其實我每次都看不懂59想引導什麼....w

我想引導的是 "不要被媒體引導" 就這麼簡單像那種"為什麼不花錢買" 就是很標準被引導的結果

可以別活在自己的世界嗎?誰管電視台甚麼利益 還扯甚

這句話請留給那些死忠挺到底的粉絲自用

麼政治考量 你要播就付錢 誰管你那麼多

zzzzzzz590自我感覺頗良好

年代正在記者會... 看起來想釣 NCC, 個人判斷是不會出來

zzzzzzz590自我感覺頗良好

還是你有明確的證據?有就提供 別那套甚麼沒那麼簡單

我對說服粉絲沒有興趣 要繼續強調為什麼不付錢的請自便明確的證據? 年代即使不花錢一樣有可能解套 這就是證據愛爾達自己也用了同一招, 難道會不知道嗎?

你的整套劇本 還要法院 NCC配合演出 得到啥政治利益?

其實法院都判了就是違約，年代就是想吃愛爾達的豆腐!!

還扯甚麼一開始大家都沒有要賺錢 是啥鬼啊不然你也說說他們兩家到底要幹嘛呀?你應該知道甚麼內幕吧 我真的很想知道

看起來就年代放任凱擘撈過界 ELTA寧用送的也要搞年代

一件一件來 現在可以同意 年代不可能花錢買"有線數位化"的轉播權嗎? 不然跳來跳去根本不知道你想講啥

到底是要同意啥啊@@"

不好意思我沒那麼多心機 你要嘛就說出一番道理 讓大家檢驗

年代不可能花錢買"有線數位化"的轉播權, yes or no?

其實妳們要講的交集點是'不存在的 XDD

應該吧 因為我根本不知道590在論述啥

590其實要強調的是 重點不在於年代要不要買而是在於這次打起來的後路是要怎麼走

年代不可能花錢買"有線數位化"轉播權, 這點愛爾達也知道所以呢, 最後會簽出這樣一份合約還不叫莫名其妙嗎?

在新聞討拍了

我不覺得莫名其妙啦 畢竟上次奧運也是這樣被搞

你有參與彈約還是年代的決策過程?

之前年代也自己出來說 它們確實沒買數位的部分啊

結果這次ELTA用了很多秘技來弄 XDD

年代完全有能力自力解決啊, 只是它沒做的事被愛爾達做了

年代自己想這樣買又不乖乖來 被搞還要說ELTA耍心機??

不是確實 其實應該是說 "故意

你這樣跟愛闖紅燈又怪警察站在路口抓你有何差

有線電視數位化的部份應該不需要再說明, 它會買才是棒鎚

590說的故意 是ELTA設局給年代 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

所以有人假設是愛爾達挖洞讓年代跳, 還算有點道理

不能說ELTA搞心機 但算是報上次奧運的仇

陰謀論不是我說的, 但是我不會把愛爾達當成意外的受害者也有可能是簽約時有"默契" 後來為了其它原因翻臉

你如果只是"可能 可能"的 那真的沒啥好說的吧

無論如何, 有線電視數位化的轉播權不會是錢的問題

上次被搞 這次還會有默契 真是好笑

應該是說證據齊全 不能說搞定哪方面

"有線電視數位化的轉播權不會是錢的問題"<-上面的重點

拜託別再腦補了好嗎?你的劇本要年代也配合才可以耶

年代連無線轉播權都拿到了, 你希望它配合什麼?

年代不可能不送訊號阿..XDD這是重點

"年代別送數位訊號"原來狀況外 到底要解釋多少遍啊 /_\

現在的類比已經非常稀少 他一定送訊號給數位機上盒的

年代送上去的是衛星訊號, 你高興在家裡裝個碟子也可能收現在還走類比傳輸的衛星... 應該沒有了吧? 成本差很遠所以這篇裡的"訊號1", 要求它也是類比是完全無理

現在大多數收看的到年代的 都是基於數位機上盒

可以先去看看事件發生時 年代怎麼回應的好嗎

年代的說法從頭到尾沒變過啊 就是他們認為"數位有線電視"

指的是 IPTV... 有線電視數位化應該是包含在有線電視內

年代一開始是說 系統商要怎麼播 跟他無關所以ELTA提告~>年代假處分反擊~>法院駁回~>斷訊

這點也是事實, 衛星頻道沒辦法指定對象蓋台

ELTA的重點在於"數位機上盒"

所以說年代的應變跟愛爾達比是輸到脫褲子ELTA的重點包括有線電視數位化... 凱擘玩的太大是事實結果還是沒敢去惹凱擘, 不但照樣能看能錄還變 HD

其實就指的是同樣東西 這兩樣都是競爭品但是如果要連這個都包進去 那可能有點玩太大了

凱擘的數位機上盒有包含有線電視數位化以外的服務啊

我想得很簡單 因為原來那樣錄的是年代的畫面 但昨天那樣是錄ELTA的畫面 所以對ELTA來說沒差

我懂意思阿 機上盒這東西其實認真講也是侵權FIFA

原來年代那樣讓凱擘賺 ELTA一點好處都沒 當然告

我記得 IPTV 的轉播權不在愛爾達身上 嚴格來講還是有問題當然粉絲只會嚷嚷好可惡 不會注意到有這種可能性

要討論這個去MOD板比較適合就是了

你也只會講因為是粉絲所以怎樣怎樣嘛= =

現在凱擘有線電視數位化以外的部份解套了嗎? 沒人理而已

年代當初阿莎力點不管有線無線 傳統或數位 權利金全買了 就可以省去這種要凱擘別放到機上盒播這種不可能的鳥事 也不會搞到違約錢沒收廣告也沒了又幫凱擘背侵權的罪

? 省不了啊 愛爾達自己都沒有的東西要怎麼賣給年代

昨天結果不是大家都能看了嗎?? 有什麼問題

年代這個約是凹來的，愛爾達巴不得獨家好嗎！XD

問題是愛爾達上不了第四台

愛爾達自己吃不下來啦 不然幹嘛找無線台救火

birdy590你說的沒錯，這不關乎錢的問題，根本是報仇來的！有線電視數位化，依照愛爾達的說法，是所有有裝數位機上盒的用戶都不能播的吧！而凱擘是跟MOD性質是雷同的，又加上之前的舊恨，為了躲避政府推廣全面數位化這塊的追究，拿年代開刀只是策略中的策略，不是只有單一目的，根本夾雜新仇舊恨來的！

跟你說愛爾達上不了第四台 你在跳針說什麼愛爾達吃不下?

說到底就年代自己愛跳 還要怪別人挖坑 是哪招啊

ELTA吃不下 都標下來了還在吃不下 @@"

claudia 你知不知道愛爾達的頻道在哪裡播?世足賽轉播干數位化又有何關係?其他家頻道台系統台不數位化干愛爾達

這麼單純的事情也能凹這麼久，內容各種猜

何時?不如下次你來天買標轉播權然後免費讓第四台播好了

我也覺得很單純的事情 各種陰謀論是吃飽太閒

單純? 講到有些人都嫌煩了 還不時會出現狀況外的問題

那不是陰謀論，是事實。 會覺得一家都佛心的才是搞笑

boogieman那你就真的太淺了，懶得說了，反正以後就知道啦！觀眾只在乎看不看得到，那些黑暗說實在也不甘這些純粹就只是想看場世足賽的人們的事，只是覺得大家在為愛爾達喝采覺得很無言罷了！就這樣，不說了！

這樣還敢說單純的人自己才是單純正是因為事情一點也不單純 才會選儘量說明清楚而非簡化

現在本版跟職棒拉咪狗的球迷當初很信劉保佑一樣 XD

愛爾達不是佛心，只是各方面都做得很到位智商壓制，年代吃鱉去

別隨便把人打成XX迷 要嘛你就爆出內幕 不然對我們這種單純的消費者 就是廢話從中職轉播開始 一堆內幕哥內幕姊說的沒一件被印證然後就凹說 可能 應該有甚麼不能說的原因之類不然就是爆料完 然後沒發生 就說被河蟹掉了我真的不知道這樣是要幹嘛?證明自己很懂還是甚麼?

我也不懂一直試圖把問題簡化到可笑的程度是想要幹嘛

你當然可以做任何判斷 但要讓人覺得你對 就需要證明會簡化是因為你也不知道實情是啥

今天第四臺業者可單訂體育臺，平常就轉播高畫質球賽，球

對你的問題還是一樣, 年代是不是非買數位電視轉播權不可這種論調一再重覆到處都是 問題是根本經不起檢驗

迷就不會一面倒了。

重點視訊號2的部分吧

又出現一堆內幕說.然後扯東扯西的說人三四五...

你的論調又經得起檢驗啦 一直懷疑東懷疑西的不累喔

請直接指出哪裡有問題 不然全都是空的"年代是不是非買數位電視轉播權不可" 其它人要解釋也行

自己說不出個有理的說法啦 又要大家跟你一起覺得事情不單純

就算不喜歡探討原因, 也不能把存在的條件直接忽視

590可以打一篇來讓大家了解...在推文裡看來只會覺得你跳針

事情從來就沒有單純過, 不然為什麼到處充斥著明顯的錯誤

是又怎樣 不是又怎樣 你也沒說啊 誰想跟你在那耗

那些一直嚷嚷為什麼不付錢的, 已經矛盾了不需要解釋嗎?

台灣人喜歡找神拜不是一天兩天的事了

還有在推敲年代是為了殺價之類... 無線都弄到了是殺啥價以台灣的法規, 無線轉播權才是整個合約裡面殺傷力最強的TSbb 說的沒錯 台灣就是喜歡找神拜 而神是不容許有錯的

那你問年代為何不丟無線播啊 一直扯ELTA搞鬼幹嘛年代自己的行為不合理又違規 怎麼會一直說是ELTA有問題

年代就是笨啊, 連做戲都不會, 到今天的 PR 還是一整個爛

責怪—》唱衰—》說造神—》？？

真閒，陪講不出啥論點的推了這麼多文

請解釋一下"不合理又違規" 因為這指控其實很抽象違規就不需要從字面上解釋, 不合理是哪裡不合理這點也強調過很多次了, 年代方面的認知並不能說它不合理反而是一直強調有線數位化這部份轉播權的怎麼說也不通

不是說年代有無線權 丟給無線台播就好 那他不丟不就不合理年代的認知就是拿法規上沒有"數位有線"這字眼在硬凹

這件事是拜了甚麼神啊?@@"

法規上只有有線電視(有線廣播電視法) 網路電視(電信法)

凱擘官網都自己講他們是數位有線了還不承認

就是這種莫名其妙的簡化壞事, 而且還正在示範 @@

還在跳~好啦 超莫名其妙啦 說說年代為啥不解套啊?

還來不及解套就被斷了不是嗎, 但這事怎麼講也說不到錢去

你不是說整個轉播 一開始就是政治考量?怎麼會 事情都發生那麼久了 被法院駁回變來不及?

一開始就是政治考量? 這話你自己說的吧

birdy590:做生意的政治考量遠大於經濟利益

我一直強調的是 合約內各項目的效果 雙方是心知肚明

"做生意的政治考量遠大於經濟利益" 這已經是在講事後了

我不回推了 Redwing的推文讓我頓悟我真是吃飽太閒才一直推

又變事後?不是說一開始兩方都知道約有問題@@"

不看上下文的喔? "避免驚動 NCC 也不得罪凱擘"

對了~590大也不需要回應我問題了 我沒有很想知道 3Q

不想得罪凱擘向法院申請凱擘禁播世足做什麼？真的要河蟹，就一開始直接吞下去就好了

凱擘連有線電視數位化以外的授權都踩了, 結果是完全沒事

elta不說要斷訊了話台灣也沒人知道

愛爾達斷的了年代 年代可是斷不了凱擘 這點差異很大所以這事應該是有人去捅大的, 要說雙方事前沒算到誰信

真的要放過凱擘沒必要跟年代玩這齣敦澳都吞下去沒理由這次吞不下去

樓上神邏輯

和解前題要有共識吧？錯在先的年代沒有意思，反而要求ELTA?另外我家第四台有兩條線，一條電視，一條Kbro

590麻煩你把你的所有意見整理成一篇文章 有邏輯有條理一點順便建議你 可能 假設 這些字詞用少一點 不然會很像幻想文