從這篇內容可以看出年代上一屆給FIFA的權利金是250萬美金
還要幫FIFA付20%的稅，等同於最後付出250+50也就是300萬美金
換算台幣9000萬，剛好符合ELTA所講的年代上一屆花的錢
這屆年代跟ELTA合作，付了6900萬台幣左右的權利金(約230萬美金)
這部分應該是不含稅的
那稅到底最後會是ELTA全出還是年代也要分擔，目前不清楚
假設FIFA今年將台灣的權利金調漲1-2成
年代上屆付出250萬美金，這屆可能要275-300萬美金才買得到相同權利
但年代上屆是直接跟FIFA談約，權利比跟ELTA談大多了
這部分應該價值數十萬美金(假設50萬美金)
透過跟ELTA合作便宜一點很正常，畢竟主包權在ELTA而不是年代
也就是跟ELTA合作，大概花225-250萬美金應該能買到跟上一屆相同權利
那麼看來年代其實付的錢並沒有太少
關鍵是在「數位有線電視」這一塊，ELTA並沒有給予授權
但這一塊到底ELTA打算賣年代多少?
年代當初談約為什麼沒有買?
是不是真的覺得230萬美金就能買到完整的有線+無線授權?
照推算，230萬美金跟ETLA買到含數位有線的權利應該還算合理(自以為XD)
希望之後兩邊上法庭，能把這部份完整公開給大家了解
至於4年前ELTA付了多少權利金
在另外一篇舊文中，有業界估算年代付250萬美金，ELTA付50萬美金
年代部分還蠻準的，ELTA應該也相去不遠
這次不知道ELTA付了多少權利金給FIFA?
※ 引述《jung7458 (silly notes)》之銘言：
: 更新日期:2010/12/23 15:35 中廣新聞網
: 真是屋漏偏逢連夜雨！年代綜合台不但被NCC關台，還被國稅局追討八百多萬的稅。
: 立委盧秀燕說，當初年代不想轉播世足賽，是體委會找國稅局協調，國稅局同意權
: 利金可以「依照用途分割課稅」，年代才願意轉播，結果國稅局現在不認帳，國際
: 足總也兩手一攤，國稅局最近就要對年代發出八百多萬的補稅單。
: （張雅惠報導）
: 國際足總對世界各地轉播世足賽都會收到權利金，權利金收入課稅，各地的稅率都
: 不同，國際足總都是委託當地負責轉播的媒體代繳，在台灣，年代綜合台負責轉播
: 世足賽，年代給國際足總的權利金是兩百五十萬美元，年代也要替國際足總繳清在
: 台灣的稅款。立委盧秀燕說，年代上次轉播世足賽虧錢，今年六月這次本來不想再
: 轉，是體委會邀請國稅局協調之後，國稅局同意權利金可以按照不同用途課稅，年
: 代才願意轉播，結果現在國稅局卻回頭向年代追稅二十七萬多美元，約合新台幣八
: 百多萬。
: 「民進黨執政，對媒體用搜索和起訴的司法手段，現在國民黨執政，用課稅的手段
: 來對付媒體和名嘴」
: 財政部長李述德說，依法課稅，個案情況會再來了解。
: 年代課稅的爭議在於，年代把國際足總兩百五十萬美元的權利金收入，切割成八十
: 萬美元版權費、一百萬美元技術作業費、三十萬美元衛星上傳費、四十萬美元製作
: 加工費，其中，只有版權費要課百分之二十的稅，其他三項的稅率都是百分之三點
: 七五，但國稅局是把兩百五十萬美元全部列入版權費，全部都課百分之二十的稅。
: 國稅局去函國際足總，國際足總撇得一乾二淨，否認和年代的原始合約有提到「分
: 割課稅」，但確實有授權年代處理課稅問題。
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101223/1/2jj4g.html