最近看了兩場PK戰
忽然想起這個問題
以PK來說 進球的機率高
所以應該要先攻 來讓對手產生壓力
進了之後 對手就有非進不可的壓力 容易打飛
可是反之 如果沒進 那自己的壓力就大了
不過目前為止兩場 都是先攻的那方獲勝
似乎先攻真的比較有利
不知道有沒有數據來佐證這個論點? (跪求卡好?)
大家認為踢PK 先攻還是後攻好呢?
作者:
ponwho (教練我想打球)
2014-06-30 16:51:00先
作者:
orze04 (orz)
2014-06-30 16:51:00棒球要先攻還後攻(疑)
作者:
bhgkai (哲暁)
2014-06-30 16:53:00先踢
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2014-06-30 16:53:00後踢也不錯 喜歡後攻
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2014-06-30 16:55:00先踢比較有優勢 壓力會比較小
作者:
ridecule (ridecule)
2014-06-30 16:56:00先尻一槍
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2014-06-30 16:57:00後踢享受再見全壘打的終結快感
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-06-30 16:58:00
很好奇有無相關分析研究
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2014-06-30 16:58:00先踢後踢都各有好處
作者: litsh 2014-06-30 16:58:00
美國經濟學家palacios-huerta做過研究，結論是永遠選先攻
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-06-30 16:59:00不能先受嗎（大誤）
作者: yoshro 2014-06-30 16:59:00
卡好:制做中
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2014-06-30 17:02:00做莊有做莊的好
作者: beartsubaki 2014-06-30 17:03:00
先梯沒進還多一個祈禱對方也沒進的機會啊
作者:
xuptjo (xuptjo)
2014-06-30 17:03:00跟德國踢
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-06-30 17:04:00本屆兩場PK都是先踢的獲勝
作者:
berryc (so)
2014-06-30 17:26:00先踢踢飛就慘了
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2014-06-30 17:43:00英格蘭表示:沒差
作者:
JOHNJJ (囧ä¸ä¸)
2014-06-30 17:56:00先踢 因為進了會給對面壓力
作者:
dotZu (良牙)
2014-06-30 18:08:00有研究，先踢勝率60%
作者:
DR2510 (kangaroo)
2014-06-30 19:28:00先然是先踢，又不是棒球後攻有利
作者: trot (556) 2014-06-30 19:36:00
如果守門員是若林源三 先踢後踢都一樣
作者:
Aurona (叫我「鄭妹」就好)
2014-06-30 21:11:002006冠軍戰最後pk，也是義大利先踢，法國後踢，最後結局…你知道的