作者:
asdf2004 (尊爵 榮耀 不凡)
2014-07-06 08:43:30足球的總體時間比起棒球來說實在是算短的了
上下半場90分鐘 加上AT 頂多100分鐘上下
了不起 ET 上下半場的30分鐘 再加上AT 頂多40分鐘上下
加起來頂多140分鐘 這是最壞情況
差不多是棒球正常一場的時間 而且還是快的情況下
棒球隨便一拖 三四個小時跑不掉 最扯的有打到六個鐘頭的
棒球發跡是美國 我想說美國時間 肯定是在說這個
作者:
qhaabk (沒有人哪有那個國)
2014-07-06 08:44:00一下有人說怎麼不踢到死踢到分出勝負 一下有人拖踢太長
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2014-07-06 08:46:00棒球好看阿，看三小時都不會累
作者:
fastech (被解體的試驗車)
2014-07-06 08:46:002002年以前是黃金進球制....問FIFA為什麼要改成踢完整30分
作者:
philxiao (Sting)
2014-07-06 08:58:00金球制改掉應該是因為發現往往兩邊都很保守，力守不攻
金球制原本是想鼓勵進攻加快節制，後來變成鐵龜大戰...奏
作者:
snocia (雪夏)
2014-07-06 09:08:00大英國協愛玩的高級球類--板球，一場比賽約需半天～一天棒球是板球的近親，比較低等所以時間也變短了>_^而板球球員薪水超高的呢，很多國家都有職業聯賽所以我覺得英國時間比較強，你覺得如何^_<
作者:
Tenka (Tenka)
2014-07-06 09:25:00金球制只有兩屆98跟02 只講2002年以前 講的像歷史悠久一樣
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2014-07-06 10:00:00美國時間不是因為比較有大的國家中，他的時區比較晚?