Re: [問題] 足球延長賽為什麼那麼久? asdf2004 PTT批踢踢實業坊

Re: [問題] 足球延長賽為什麼那麼久?

作者: asdf2004 (尊爵榮耀不凡) 2014-07-06 08:43:30

足球的總體時間比起棒球來說實在是算短的了
上下半場90分鐘加上AT 頂多100分鐘上下
了不起 ET 上下半場的30分鐘再加上AT 頂多40分鐘上下
加起來頂多140分鐘這是最壞情況
差不多是棒球正常一場的時間而且還是快的情況下
棒球隨便一拖三四個小時跑不掉最扯的有打到六個鐘頭的
棒球發跡是美國我想說美國時間肯定是在說這個

作者: qhaabk (沒有人哪有那個國) 2014-07-06 08:44:00

一下有人說怎麼不踢到死踢到分出勝負一下有人拖踢太長

作者: INNBUG (最純潔的傑) 2014-07-06 08:46:00

棒球好看阿，看三小時都不會累

作者: fastech (被解體的試驗車) 2014-07-06 08:46:00

2002年以前是黃金進球制....問FIFA為什麼要改成踢完整30分

作者: woieyufan (微淋管) 2014-07-06 08:49:00

金球也很運氣...

作者: philxiao (Sting) 2014-07-06 08:58:00

金球制改掉應該是因為發現往往兩邊都很保守，力守不攻

作者: balberith (巴貝雷特) 2014-07-06 09:03:00

金球制原本是想鼓勵進攻加快節制，後來變成鐵龜大戰...奏

作者: snocia (雪夏) 2014-07-06 09:08:00

大英國協愛玩的高級球類--板球，一場比賽約需半天～一天棒球是板球的近親，比較低等所以時間也變短了>_^而板球球員薪水超高的呢，很多國家都有職業聯賽所以我覺得英國時間比較強，你覺得如何^_<

作者: Tenka (Tenka) 2014-07-06 09:25:00

金球制只有兩屆98跟02 只講2002年以前講的像歷史悠久一樣

作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura) 2014-07-06 10:00:00

美國時間不是因為比較有大的國家中，他的時區比較晚?

繼續閱讀

[新聞]「史上最髒的巴西」英媒轟巴、哥犯規大戰sportlotte Re:果然阿根廷還是要有絕世天才,才能進四強b8301013 [心得] 荷蘭替補門將Tim Krulancruse [心得] 哥斯大黎加！！！drgraffiti [美工] 多熊圖phoenix2350 [新聞] 最令人驚喜球隊告別哥斯大黎加贏球迷掌聲c6587924 Re: [新聞] 羅本陰影黑白講范佩西譙3小Anbi [討論] 各隊最有攻擊影響力的球員frafoa [心得] 哥斯大黎加 v. 荷蘭kea [討論] 昨日西門...超級阿嬤Boyee